Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, отсутствующим права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд, указав, что являлся собственником автомобиля <данные изъяты>. В феврале 2018 г. он передал данный автомобиль ФИО2, который в свою очередь передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> Также вместе с автомобилем были переданы и документы на автомобиль, а именно паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, руководство по гарантийному обслуживанию автомобиля, контрольная карта технического обслуживания, а также ключи. Договор купли-продажи между ним и ФИО2 в установленной форме не заключался, однако, в расписке указано о получении денежных средств и передачи спорного автомобиля от него к ФИО2 Таким образом, автомобиль перешёл в собственность ФИО2 в результате возмездной сделки, заключённой между ним и ФИО2 Согласно расписке он получил денежные средства от ФИО2 и передал спорный автомобиль ответчику. Также в указанной расписке указано, что стороны никаких материальных и имущественных претензий на момент подписания указанного договора друг к другу не имеют, что свидетельствует о добровольности с его стороны заключить указанную сделку по отчуждению автомобиля. С учётом того, что им и ответчиком при заключении договора купли-продажи автомобиля соблюдены все вышеперечисленные требования, предусмотренные действующим законодательством для заключения сделок в простой письменной форме, имеются все основания для признания указанной сделки заключённой. В настоящее время истец не может внести изменения в регистрационные данные в органах МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, как того требует закон, поскольку для этих целей необходимо предъявить в МРЭО ГИБДД надлежаще оформленный договор купли-продажи автомобиля. Однако, несмотря на то, что сделка по купле-продаже автомобиля между ним и ФИО2 заключена в соответствии с положениями действующего законодательства, вместо «Договор купли-продажи автомобиля» в сделке указано «Расписка», что не позволяет ему обратиться в органы МРЭО ГИБДД для постановки автомобиля на учёт. ФИО2 от надлежащего оформления договора купли-продажи автомобиля уклоняется, в связи с чем, истец за защитой своего нарушенного права вынужден обратиться в суд, так как нарушаются его права, а именно штрафы и налог на имущество физических лиц поступают на его имя. Просил признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключённый между ним и ФИО2

12.01.2021 г. истец уточнил исковые требования и окончательно просил признать право его собственности на автомобиль <данные изъяты> отсутствующим, признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключённый между ним и ФИО2, заключённым в феврале 2018 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, считает, что устный договор купли-продажи автомобиля является действительным, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и доводы истца в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что фактически автомобиль был продан в феврале 2019 г. Ответчик от заключения договора всячески уклонялся, сотрудники полиции нашли его, и он написал расписку. Ее доверитель для перерегистрации автомобиля в ГИБДД не обращался, так как на их сайте указано, что для регистрации необходим договор купли-продажи. Автомобиль был передан в нерабочем состоянии. Расписка писалась ответчиком в органах полиции, потом сотрудники полиции передали ее истцу.

Ответчик ФИО2 и представитель 3-его лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской обл. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и т.д.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № №, что подтверждается сведениями из УМВД России по Калининградской области.

Из пояснений истца следует, что в феврале2018 г. он продал свой автомобиль ФИО2 на основании устной договоренности, путем передачи автомобиля, документов на него и ключей и получив за него <данные изъяты>

Также истец пояснил, что нарушаются его права, а именно штрафы и налог на имущество физических лиц поступают на его имя, также он не может внести изменения в регистрационные данные в органах МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, как того требует закон, поскольку для этих целей необходимо предъявить в МРЭО ГИБДД надлежаще оформленный договор купли-продажи автомобиля.

07.04.2020. г. ФИО1 обратился в УМВД России по Калининградской области с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 в связи с удержанием автомобиля.

Из объяснений ФИО2 от 14.04.2020 г., данных участковому уполномоченному ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО4, следует, что он приобрел автомобиль у ФИО1 за наличные деньги в размере <данные изъяты>, которые передал ФИО1 лично.

17.04.2020 г. постановлением старшего участкового полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно представленной в материалы дела расписке, ФИО2 в феврале 2018 г. приобрел у ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> за <данные изъяты> Претензий к автомобилю не имеет.

10.09.2020 г. ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой просил явиться в офис ООО «Ваше право» для заключения договора купли-продажи спорного автомобиля. ФИО2 не ответил на данную претензию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сделка по продаже спорного автомобиля происходила в феврале 2018 г.

Согласно ст. 161 п. 1 пп. 2 ГК РФ сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 1, 3, 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (в редакции на 28.12.2017 г.) установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2018 года в сумме 9489 руб. в месяц.

Таким образом, сделки граждан между собой на сумму более 1000 руб. (по состоянию на февраль 2018 г.) должны были совершаться в простой письменной форме.

При этом в силу ст. 162 ГК РФ не соблюдение простой письменной формы договора купли-продажи автомобиля, в данном случае, не влечет недействительность сделки, при этом в суд представлены допустимые доказательства свидетельствующие о заключении между сторонами договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, однако имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии допустимых доказательств свидетельствующих о заключении между сторонами договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, в связи, с чем требования истца о признании у него отсутствующим право собственности на спорный автомобиль и признании договора купли-продажи автомобиля заключенным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заключенным в феврале 2018 года договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № между ФИО5 и ФИО2 и отсутствующим право собственности ФИО1 на указанный автомобиль в связи с заключением указанного договора.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2021 года.

Судья: В.А. Семенихин