Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО4 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 709 437 рублей 43 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, № кузова №, № двигателя G4FA FW465995, путем продажи с публичных торгов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 924 рублей, с ответчика ФИО3 – судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 691 863 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 31,703 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты. Кредитный договор заключен между сторонами в целях приобретения автомобиля <данные изъяты>. Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не выполняются надлежащим образом, что является основанием для взыскания задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В отношении требований об обращении взыскания на заложенное имущество судом вынесено определение о выделении требований в отдельное производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 691 863 рубля, а ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить процента за пользование кредитом в размере 31,703 % годовых посредством внесения ежемесячных платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив обусловленную сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика ФИО4 претензию о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства неисполнения ответчиком своих обязательств перед Банком, суд с учетом положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возникновении у последнего права требовать досрочного возврата ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по спорному договору перед Банком составила по основному долгу 472 845 рублей 07 копеек, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 236 592 рубля 36 копеек.

В связи с неисполнением ФИО4 своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Банком требований о взыскании указанных сумм.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 16 294 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (10 294 рубля – за требование о взыскании задолженности, 6 000 рублей – за требование об обращении взыскания).

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации названные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком ФИО4

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 437 рублей 43 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 294 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2020 года.