Гражданский кодекс часть 1

ООО «АСВ ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в сумме 400 000 руб.. В обоснование своего требования указало, что ответчики захламили принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, твердыми бытовыми отходами. Истцом произведена очистка земельного участка от отходов и уплачено за вывоз бытовых отходов по договору подряда с ИП <данные изъяты> денежные средства в размере 300 000 рублей. Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении истец был привлечён к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления в связи с наличием захламления земельного участка, образовавшегося вследствие противоправных действий ответчиков и подвергнут штрафу в размере 100 000 рублей, который был оплачен истцом, поэтому ответчики обязаны возместить истцу уплаченную сумму штрафа.

Ответчики в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений отказались.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной. В связи с неявкой ответчиков, представитель истца согласен на заочное разбирательство по делу, положения ч. 4 ст. 233 ГПК РФ ему понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно материалов дела обществу с ограниченной ответственностью «Светлый» (сокращённое наименование - ООО «Светлый») принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена реорганизация ООО «Светлый» в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Геленджик-Север» с одновременным переименованием ООО «Геленджик- Север» в Общество с ограниченной ответственностью «АСВ ресурс», в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены запись о прекращении деятельности ООО «Светлый» и запись, связанная с внесением изменений в учредительные документы ООО «Геленджик-Север», о переименовании ООО «Геленджик-Север» в ООО «АСВ ресурс». На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ истец является правопреемником ООО «Светлый» во всех правоотношениях и обязательствах; право собственности на земельный участок также перешло к истцу.

Из ответов администрации Дивноморского ВТО, копий протоколов об административных правонарушениях, постановлений административной комиссии Дивноморского сельского округа МО город-курорт Геленджик следует, что ответчики в декабре 2015 г. допустили захламление земельного участка, принадлежащего истцу в <адрес>.

18 марта 2016 г. истец заключил договор на выполнение работ по очистке территории и утилизации отходов с ИП <данные изъяты>, предметом договора являлось выполнение работ по сбору и вывозу строительного мусора, бетона в кусковой форме, отходов древесины, отработанных автомобильных покрышек и иного мусора общим объёмом 1 500 кубических метров, находившегося на территории земельного участка, образовавшегося в результате неправомерных действий по захламлению земельного участка ответчиками.

Стоимость работ по договору составила 300 000 рублей. Работы по договору были выполнены ИП <данные изъяты> в полном объёме, что подтверждается актом приёма-передачи результатов выполненных работ по договору от 22.03.2016 г. Стоимость работ по договору была оплачена истцом полностью, о чём свидетельствует платёжное поручение № от 23.03.2016 г.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо доказательств отсутствия их вины в причинении убытков истцу не представили.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца причиненные ими убытки в размере 300 000 руб..

В части взыскания с ответчиков уплаченного истцом административного штрафа в иске следует отказать, поскольку частью 1 ст.3.1. КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому требование истца о взыскании с ответчиков уплаченного административного штрафа не основано на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в равных долях госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6 200 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСВ ресурс» убытки в размере 300 000 руб..

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСВ ресурс» госпошлину в сумме 6 200 руб. в равных долях, т.е. по 3 100 руб. с каждого.

В части иска ООО «АСВ ресурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании уплаченного административного штрафа отказать за необоснованностью.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: