Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО1, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» изначально обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к ответчикам ФИО7, несовершеннолетнему ФИО8, в лице законного представителя, ФИО1

В обоснование требований указал, что ответчики являются получателями жилищно-коммунальных услуг, в т.ч. электроэнергии, поставляемой через присоединенную сеть в жилое помещение по адресу: <адрес>. Для оплаты электроэнергии открыт лицевой счет №.

Объем оказанных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке электроэнергии, однако, в нарушение принятых обязательств ответчики не производили оплату за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по лицевому счету числится задолженность в сумме 72218,44 руб.

На основании изложенного, истец АО «Самарагорэнергосбыт» просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО7, ФИО8, в лице законного представителя, ФИО1, в его пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72218,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2366,55 руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству АО «Самарагорэнергосбыт» в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО3, ФИО5, ФИО4, в лице законного представителя ФИО6

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО1, несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО3, в лице законного представителя ФИО6, в его пользу задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72218,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2366,55 руб.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменный отзыв на иск, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, извещения вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

В силу п. п. 71, 72, 73 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику. В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, п. п. 66, 34 (и) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила), услуги энергоснабжения оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным и должны быть оплачены в полном объеме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электроэнергии потребителям, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Для учета потребленной электроэнергии и ее оплаты потребителям по адресу: <адрес>, АО «Самарагорэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № на имя ФИО7, ФИО1, ФИО4, что подтверждается справкой АО «Самарагорэнергосбыт».

В соответствии с выписками из ЕГРН жилое помещение – трехкомнатная коммунальная <адрес> общей площадью 53,60 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: муниципальному образованию г.о. Самара – 29/41 доли (проживают ФИО12); ФИО1 – 54/123 доли (17,50 кв.м.); несовершеннолетнему ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – 33/984 доли; ФИО7 – 231/984 доли (11,80 кв.м.).

Родителями несовершеннолетнего собственника жилого помещения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО7 (ответчик) и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Согласно справкам службы по учету потребителей ЖКУ МП г.о. Самара «ЕИРЦ» установлено, что собственники коммунальной <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указанном жилом помещении не зарегистрированы, что также подтверждается информацией Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Установлено, что жилая площадь – 11,90 кв.м., соответствующая одной из комнат в трехкомнатной коммунальной квартире, приходящаяся на 29/41 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащая муниципальному образованию г.о. Самара, предоставлена на условиях договора социального найма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью, что подтверждается справкой службы по учету потребителей ЖКУ МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

При этом, в жилом помещении, предоставленном на условиях договора социального найма ФИО2, постоянно зарегистрированы его несовершеннолетние дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Матерью ФИО3, ФИО5, ФИО4, зарегистрированных в указанной комнате в трехкомнатной коммунальной квартире, является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актовыми записями о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными по запросу суда Отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес> и свидетельствами о рождении.

В соответствии с расшифровкой по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 72 218,44 руб.

Учитывая наличие задолженности за потребленную электроэнергию у потребителей по адресу: <адрес>, АО «Самарагорэнергосбыт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО7, ФИО1, несовершеннолетнего ФИО8

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> отказано в принятии указанного заявления, поскольку заявление АО «Самарагорэнергосбыт» к должникам ФИО7, ФИО8, ФИО1 не носило бесспорный характер, ввиду того, что предъявлено, в том числе к несовершеннолетнему должнику ФИО8

В настоящее время АО «Самарагорэнергосбыт» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в исковом порядке.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения солидарного обязательства является его неделимость.

В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку в данном случае потребителями электроэнергии являются физические лица, использующее электрическую энергию через присоединенную сеть для бытовых нужд, исходя из того, что договор энергоснабжения для населения является публичным, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического присоединения абонента, в силу ст. ст. 426, 539, 540 ГК РФ.

В соответствии с представленной в материалы дела расшифровкой по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 72218,44 руб. Факт наличия задолженности по оплате электроэнергии ответчиками по делу не опровергнут, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, следует вывод, что задолженность по оплате электроэнергии подлежит солидарному взысканию с собственников спорного жилого помещения – ФИО7, ФИО1, несовершеннолетнего ФИО8, в лице законного представителя ФИО7, в силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, и ФИО6, законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, в силу ст. 672 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, которые зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства.

Вместе с тем, одним из ответчиков ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, при разрешении которого необходимо руководствоваться следующими положениями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с должников ФИО7, ФИО1, несовершеннолетнего ФИО8 к мировому судье – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанного заявления отказано, поскольку заявление АО «Самарагорэнергосбыт» не носило бесспорный характер.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте) АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском о солидарном взыскании с ФИО7, ФИО1, ФИО8, в лице законного представителя, задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет три года, а истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, при этом мировой судья отказал в принятии заявления, подача данного заявления на течение срока исковой давности не повлияла, согласно ст. 204 ГК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом не установлено каких-либо законных оснований для приостановления либо восстановления срока давности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока исковой давности у АО «Самарагорэнергосбыт» в данном случае отсутствуют.

Учитывая, что настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заявленными в пределах срока исковой давности следует признать требования о взыскании задолженности за период с марта 2019г. по март 2022г.

Вместе с тем, исходя из того, что в данном случае заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено только ответчиком ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, при этом аналогичного ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности от ответчиков ФИО1, и ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО4 не заявлено, следовательно, необходимо учитывать следующие положения.

Согласно части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (абзац 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (находящаяся в пределах срока исковой давности, с учетом подачи иска ДД.ММ.ГГГГ) подлежит взысканию солидарно со всех должников ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО1, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО4, а задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за пределами срока исковой давности) только с ответчиков ФИО1, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО4

Учитывая изложенное, со всех ответчиков ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО1, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу истца полежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48832,27 руб., а задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23386,17 руб. подлежит солидарному взысканию только с ответчиков ФИО1, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО4

Принимая во внимание, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2366,55 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру взысканной в пользу истца с ответчиков денежной суммы, следует, что всех ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1599,79 руб. (67,6% от цены иска) и с ответчиков ФИО1, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу истца государственная пошлина в сумме 766,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, расходов по оплате госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО7 (паспорт 36 15 152918 выдан ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО1 (ИНН 631408233432), ФИО6 (паспорт 3622 038358 выдан ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48832,27 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1599,79 руб., а всего взыскать 50432 (пятьдесят тысяч четыреста тридцать два) руб. 06 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН 631408233432), ФИО6 (паспорт 3622 038358 выдан ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23386,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 766,76 руб., а всего взыскать 24152 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят два) руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

<данные изъяты>