Гражданский кодекс часть 1

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу «Альфа» о признании решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 предъявили в суд иск к ответчику ГСК «Альфа» о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указали, что истцы являются членами ГСК «Альфа». ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно, что председателем ГСК «Альфа» - ФИО3 были изготовлены протоколы общих собраний членов ГСК «Альфа», якобы подтверждающих проведение общих собраний членами ГСК «Альфа» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Фактически указанные общие собрания членов ГСК «Альфа» не проводились, результаты голосования до членов ГСК «Альфа» не доводились и не публиковались, т.к. какие-либо решения члены ГСК «Альфа» на данных собраниях никогда не принимали.

Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд признать недействительными указанные решения общих собраний членов ГСК «Альфа», а также взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, представители истцов ФИО4, ФИО5, адвокат Шалягин А.Л. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Представители ответчика ГСК «Альфа» ФИО6, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 212-216). Кроме того, заявили о пропуске истцами срока исковой давности для обжалования решений общего собрания членов ГСК «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С 01.09.2013 введена в действие глава 9.1 ГК РФ, регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

В силу положений п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1)допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Как следует из материалов дела, в ГСК «Альфа» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялись общие собрания членов ГСК, оформленные протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, поскольку истцами предъявлен иск спустя более 2 лет со дня проведения общих собраний членов ГСК «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств того, что сведения о принятых решениях не являются общедоступными, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о пропуске истцами срока исковой давности для обжалования решений ГСК от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований о признании недействительными решений общих собраний членов ГСК «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает.

Кроме того, суд отмечает, что ранее представитель истцов по данному делу ФИО4, обращался с исковым заявлением об отмене решений общего собрания членов ГСК, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4 было отказано. В соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы по настоящему делу ФИО1 и ФИО2 были уведомлены о том, что участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания.

При этом, неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).

В данном случае, таких причин судом не установлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Альфа», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ суд отмечает следующее.

Истцы обратились в суд с иском, оспаривая решение собрания, утверждая, что протокол лишь «изготовлен», фактически собрание не проводилось, также ссылаясь на нарушение порядка проведения собрания и отсутствие кворума. При этом, на общее собрание истцы не явились. Доказательств того, что собрание фактически не проводилось, а протокол «изготовлен» истцами не представлено.

Указанное в иске количество членов кооператива не соответствует утвержденному правлением кооператива списку и не подтверждено доказательствами.

Основания, положенные в основу принятых решений истцами не обжалуются.

Согласно списку членов ГСК «Альфа» утвержденному правлением ГСК «Альфа» ДД.ММ.ГГГГ, в кооперативе на момент проведения собрания 124 члена, при этом, количество гаражных боксов в кооперативе 154.

В ходе проведения собрания для подсчета итогов голосования, была избрана счетная комиссия в составе: председателя счетной комиссии ПДВ, и членов счетной комиссии: ЕЛB. и ИОВ

Согласно протоколу счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, на дату окончания голосования, участие в голосовании в очно-заочной форме, приняли 76 членов кооператива, что составляет 61.3% от числа членов кооператива.

По каждому из вопросов повестки дня проведено голосование и вынесено решение.

Члены кооператива должным образом извещены о повестке дня, времени и месте собрания путем размещения на информационных стендах кооператива объявлений о дате, времени и месте проведения общего собрания. Дополнительно, членам кооператива, предоставившим для связи контактные телефоны, были разосланы смс уведомления. Данный порядок уведомления предусмотрен п.п 4.7, 4.8, 4.9 Устава кооператива.

Собрание проведено в соответствие с Уставом кооператива, информация о времени повестке дня и месте проведения собрания доведена до членов кооператива, при проведении собрания установлено наличие кворума необходимого для принятия решений, подсчет голосов при принятии решений проводился счетной комиссией. Протокол счетной комиссии подписан ее председателем. Решение общего собрания пописано председателем собрания и секретарем собрания.

Решение общего собрания и протокол счетной комиссии, размещены после их подписания на расположенных в общедоступном месте информационных стендах кооператива.

Законодатель, в целях ограничения злоупотреблений правом, пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ установил, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Системное толкование ст. 1, 2 ГПК РФ, ст.ст. 11,12 ГК РФ позволяет сделать вывод, что защите подлежит лишь нарушенное право.

Права истцов обжалуемым решением не затрагиваются. Голосование истцов не могло повлиять на принятое решение, поскольку оно было принято абсолютным большинством голосов. Кроме того, какие конкретно неблагоприятные правовые последствия возникли, или могут возникнуть для истцов, и послужили причиной обращения с иском, в иске не указано и доказательств не представлено. Признание недействительным обжалуемого решения не повлечет никаких правовых последствий для истцов.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК «Альфа», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований судом отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу «Альфа» о признании решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива недействительными, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев