Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Почта России» о признании незаконными действий, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

признать незаконными действия ответчика по вручению неуполномоченному лицу судебной корреспонденции, адресованной ФИО1, а именно писем с трек-номерами:

42100044548073;

42100046475551;

42100048577659;

признать незаконным формирование информации о почтовых отправлениях с трек-номерами 42100044548073, 42100046475551, 42100048577659 в части их вручения адресату ФИО1;

обязать ответчика внести исправления в информацию о почтовых отправлениях с трек-номерами 42100044548073, 42100046475551, 42100048577659 в части их вручения адресату ФИО1

В обоснование искового заявления с учётом уточнений указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от **** по делу № А65-19458/2019 ООО Торговый Дом «Оникс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». Определением Арбитражного суда *** от **** по делу № А65-19458/2019 удовлетворено заявление ООО «Неотэк» о взыскании убытков с ФИО1 в размере 7 000 300 руб., в пользу должника. ФИО1 не получал определения суда о принятии к производству заявления ООО «Неотэк» о взыскании с него убытков. В ходе ознакомления с материалами дела № А65-19458/2019 было установлено, что Арбитражный суд Республики Татарстан направил ФИО1 определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по его рассмотрению по адресу: ***. ФИО1 с **** зарегистрирован и проживает по иному адресу: ***, письма, направленного по адресу: ***, он не получал. Тем не менее, в материалах дела № А65-19458/2019 имеется уведомление ** о вручении ФИО1 лично судебного письма. В данном уведомлении имеется подпись, проставленная от имени ФИО1 о получении письма и соответствующая отметка сотрудника ОПС на данном уведомлении. ФИО1 никогда не получал данного письма и не расписывался в уведомлении о его получении. Очевидно, что некое третье лицо проставило за него данную подпись и получило письмо. Вследствие подписания уведомления о получении письма за ФИО1 суду были предоставлены недостоверные сведения о получении им определения о принятии заявления ООО «Неотек» к производству и назначении судебного заседания по его рассмотрению. Аналогичная ситуация с получением за ФИО1 судебной корреспонденции по адресу: ***, имела место в отношении определений суда по делу № А65-19458/2019 от **** о назначении основного судебного заседания к рассмотрению на ****, о **** об отложении судебного заседания. В материалах дела имеются уведомления **, ** о вручении ФИО1**** и **** судебных писем. В связи с изложенным истец считает незаконным действия по выдаче писем, адресованных ФИО1, постороннему лицу. Из совокупности информации, размещенной на сайте АО «Почта России», следует, что адресат может быть осведомлен о наличии поступления корреспонденции путём его извещения — в виде бумажного извещения или электронного извещения. Как следует из регистрационной анкеты на имя ФИО1, в графе контактные данные указан только номер телефона и адрес проживания, иные сведения отсутствуют. Учитывая изложенное, о наличии почтовой корреспонденции ФИО1 должен был узнать путём получения по адресу регистрации или проживания бумажного извещения либо путём направления ему электронного извещения. Такие доказательства со стороны ответчика в материалы дела не представлены. Соответственно, при таких обстоятельствах ФИО1 не может являться надлежаще извещенным о наличии корреспонденции в его адрес. Со стороны ответчика должны быть предоставлены доказательства о регистрации им операции «вручение» в ИС. Оператор имеет техническую возможность выдавать корреспонденцию без кода, и при выдаче корреспонденции автоматически формируется форма с личными данными получателя. Учитывая, что в рамках настоящего дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ФИО1 о поступлении в его адрес корреспонденции за апрель 2020 и июнь 2020 года с учётом установленного порядка извещения, в том числе отсутствуют данные, позволяющие сделать вывод о том, что ФИО1 располагал информацией о поступлении в его адрес почтового оправления разряда «судебное» и не был лишен возможности получить направленную в его адрес судебную корреспонденцию, то при таких обстоятельствах истец полагает, что нельзя признать законными действия ответчика по вручению ФИО1 корреспонденции с трек-номерами 42100044548073 и 42100046475551. Корреспонденция вручается лично адресатам либо уполномоченным представителям при предъявлении документов, удостоверяющих полномочия на получение почтового отправления. При выдаче корреспонденции с трек-номером 42100048577659 от августа 2020 года сотруднику ответчика не было предъявлено документов, удостоверяющих полномочия на получение почтового отправления. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Следовательно, указанная корреспонденция выдана лицу, не имеющему полномочий на её получение. С учётом изложенного корреспонденция с трек-номером 42100048577659 от августа 2020 года не была надлежащим образом доставлена адресату ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объёме с аналогичной аргументацией.

Определением суда от ****, занесенным в протокол судебного заседания, ответчик УФПС *** заменен ответчиком АО «Почта России».

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление (л.д. 137-138), указав, что Арбитражный суд Республики Татарстан направил **** на имя ФИО1 определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по делу № А65-19458/2019. Указанный документ был направлен судом по двум известным суду адресам: ***. Согласно информации, имеющейся в материалах дела № А65-19458/2019 по адресу: *** почтовое отправление с трек-номером 42100044548080, после неудачной попытки вручения ФИО1**** находилось в почтовом отделении *****. Судебное письмо с трек-номером **, направленное по адресу: ***, было получено ФИО1**** в почтовом отделении ***** лично. Данный факт подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором **, а также копией отчёта о выданных РПО с ****, из которых видно, что почтовое отправление с трек-номером ** было получено истцом на почтовом отделении 630010 *** АО «Почта России» посредством упрощенной формы вручения, через СМС. Получение регистрируемых почтовых отправлений, в число которых входят посылки, заказные и ценные письма и бандероли производится в отделениях почтовой связи. При стандартной процедуре вручения получателю необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность, а также заполнить бумажное извещение, но с начала 2018 года у клиентов Почты России появилась возможность получать РПО по новой технологии: без заполнения бланков и предъявления документов (упрощенная форма вручения по СМС). Получить посылку или письмо адресат может, назвав оператору несколько цифр из кода, который придёт на номер мобильного телефона. Чтобы начать пользоваться сервисом, необходимо явиться в отделение почтовой связи и заполнить специальную регистрационную форму, где необходимо указать свои паспортные данные и личный номер мобильного телефона. Регистрационная форма предоставляется бесплатно по просьбе клиента. Такая регистрационная форма была заполнена истцом на почтовом отделении 630010 ****. При заполнении регистрационной анкеты истец предоставил паспорт и указал мобильный телефон. Также в анкете был указан адрес регистрации и фактического проживания: ***. Всю информацию, указанную в анкете, ФИО1 подтвердил подписью собственноручно. Следовательно, истец получил копию определения Арбитражного суда Республики Татарстан от **** о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания посредством упрощенной формы вручения, через СМС, по адресу: 630010, ***, и утверждение истца, что некое третье лицо проставило за него подпись на уведомлении о вручении является несостоятельным. Также несостоятельным является утверждение истца о невручении ему судебных извещений с трек-номерами **, направленное Арбитражным судом Республики Татарстан от **** о принятии заявления к производству и назначении основного судебного заседания к рассмотрению на **** было получено истцом на почтовом отделении 630010 *** АО «Почта России» посредством упрощенной формы вручения, через СМС. Данный факт также подтверждается отчётом об отслеживании отправления с трек-номером **, из которого видно, что **** оператор почтового отделения ***** в 16:27 вносит в программу данные о возврате отправителю по иным обстоятельствам, а в 16:52 адресат уже получает судебное извещение. Эта же информация, как подтверждение, отражена в Отчёте о выданных РПО с **** по ****, где способом вручения является СМС. Судебное извещение от ****, содержащее информацию об отложении судебного заседания по делу № А65-19458/2019, было вручено матери истца ФИО6

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от **** по делу № А65-19458/2019 ООО Торговый Дом «Оникс» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках указанного дела Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от **** с ФИО1 взысканы убытки в размере 7 000 300 рублей в пользу ООО Торговый Дом «Оникс» (л.д. 65-68).

Вступившим в законную силу определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ****ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ****, апелляционная жалоба возвращена ФИО1

Согласно определению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от **** в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 указал, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании с него убытков.

Однако суд установил, что копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от **** о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания была направлена по месту нахождения ответчика: 630112, ***, а также по дополнительному адресу, известному суду первой инстанции: ***.

Суд указал, что указанная копия определения суда не вручена адресату по месту нахождения ответчика: 630112, ***, в связи с истечением срока хранения, орган почтовой связи возвратил в суд почтовое отправление, указав причину его невручения. По иному адресу ответчика, известному суду, копия определения суда согласно уведомлению ** была вручена ****ФИО1 лично, о чём имеются подписи и соответствующая отметка сотрудника ОПС на данном уведомлении.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление Арбитражным судом Республики Татарстан ФИО1 копии определения Арбитражного суда *** от **** о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ, а именно возврат почтовых отправлений за истечением срока хранения, в связи с чем ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Однако ФИО1 указывает, что не получал почтовое отправление **, и что оно было вручено неустановленному лицу.

Также ФИО1 указывает, что не получал почтовое отправление ** c определением суда по делу № А65-19458/2019 от **** о назначении основного судебного заседания к рассмотрению на ****, а факт вручения почтового отправления ** с определением суда об отложении судебного заседания по указанному делу матери ФИО1, по его мнению, является незаконным.

Между тем, исходя из отчёта об отслеживании почтового отправления ** (л.д. 139), **** состоялась неудачная попытка его вручения, а **** в 16:00 оно было вручено адресату.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления **, **** состоялась неудачная попытка его вручения, а **** в 16:52 оно было вручено адресату.

Попытки вручения почтовых отправлений подтверждаются накладными на РПО, переданными в доставку (л.д. 141-144).

Выдача почтовых отправлений подтверждается отчетом о выданных РПО с **** по **** (л.д. 135-146), отчётом о выданных РПО с **** по **** (л.д. 147-148). В отчётах указан способ вручения РПО — смс.

Порядок вручения РПО адресату с использованием простой электронной подписи (плагин «Упрощенное вручение РПО») установлен Приказом ФГУП «Почта России» от ******-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Согласно п. 10.1.2.1 указанного Порядка требования к оформлению простой электронной подписи (ПЭП) адресата регламентируются Порядком вручения регистрируемых почтовых отправлений с использованием простой электронной подписи. Оформление ПЭП проходит один раз. После этого все поступающие РПО адресат может получать с использованием ПЭП.

П. 10.1.2.2 порядка предусматривает, что при вручении РПО (заказного уведомления о вручении) с использованием ПЭП оператор:

– вводит в ИС номер мобильного телефона/Ф.И.О. адресата/адрес адресата /номер ШПИ (ШИ) отправления;

– формирует список отправлений к выдаче и осуществляет поиск РПО (заказных уведомлений о вручении) согласно списку в системе хранения ОПС. Если в числе РПО, подлежащих выдаче адресату, оказались РПО, при вручении которых с адресата взимается плата (наложенный платеж/тариф за досыл или возврат) или дефектные РПО, ШПИ таких отправлений из списка РПО к выдаче удаляются, их вручение осуществляется согласно п. 10.1.1, разделом 10.2 настоящего Порядка;

– взвешивает РПО, подлежащие вручению через плагин «Упрощенное вручение РПО», проводит сверку фактического веса с весом, указанным на РПО. В случае выявления несоответствия - вручение РПО проводится в соответствии с п. 10.2.1 настоящего Порядка;

– верифицирует регистрационные данных адресата путем ввода в экранную форму номера телефона, указанного адресатом, или серии и номера паспорта гражданина РФ;

– сверяет данные адресата (Ф.И.О.), указанные при регистрации и выведенные на экран ПКТ, с данными, указанными на адресном ярлыке отправления. При несовпадении - отказывает в выдаче РПО.

В случае если введенные данные соответствуют данным регистрации ИС генерирует код подтверждения, который поступает на номер мобильного телефона адресата, адресат называет его оператору.

Оператор вводит код в ИС. При сообщении ИС о возможности выдать РПО - выдает РПО адресату, регистрирует операцию «вручение» в ИС.

РПО с электронным уведомлением о вручении/заказным (простым) уведомлением о вручении адресат может получить по коду без предъявления паспорта при условии оформления извещения ф. 22/119/бланка уведомления ф. 119 адресатом и оператором в соответствии с п. 10.2.7.2/п. 10.2.5 настоящего Порядка.

Если адресат не смог назвать корректный код подтверждения оператор формирует извещение ф. 22 (ф. 22-о) с использованием плагина “Упрощенное вручение РПО”, в котором данные документа, удостоверяющего личность адресата, заполняются автоматически. Вручение РПО (заказного уведомления о вручении) проводится в соответствии с п. 10.1.1, разделом 10.2 настоящего Порядка.

Установлено, что ****ФИО1 заполнил регистрационную анкету для получения почтовых отправлений с использованием простой электронной подписи (л.д. 149).

Согласно указанной анкете ФИО1 согласился, что использование в качестве ПЭП сочетание его Электронного идентификатора и уникальных кодов, направляемых Почтой на указанный номер мобильного телефона или в официальном мобильном приложении Почты, является надлежащим и достаточным способом подтверждения его личности без предъявления документа, удостоверяющего личность, и признается равнозначным его собственноручной подписи при заключении и исполнении любых договоров об оказании услуг с Почтой с возможностью использования ПЭП, в том числе факт получения им всех видов отправлений.

В анкете ФИО1 указал, что обязуется соблюдать конфиденциальность ПЭП и признавать любые действия с использованием его ПЭП совершенными им лично.

Также ФИО1 подтвердил, что указанный им в анкете номер телефона <***> является его номером телефона, выделенным ему оператором сотовой связи, и готов возместить любой ущерб, который может быть причинен в связи с указанием им некорректных данных в настоящем заявлении в полном объёме.

Исходя из информации, предоставленной ПАО «МТС», **** в 11:59:35 и 11:59:36 по московскому времени, **** в 12:52:35 и 12:52:36 на номер телефона ФИО1 направлены SMS-сообщения от отправителя RussianPost.

Время отправления данных SMS-сообщений совпадает со временем вручения ему почтовых отправлений ** (вручено в 16:00, то есть в 12:00 по московскому времени) и ** (вручено в 16:52, то есть в 12:52 по московскому времени).

Изложенное свидетельствует о том, что перед вручением почтовых отправлений ** и ** оператору связи получателем были названы коды подтверждения, направленные на номер телефона ФИО1

При таких обстоятельствах, даже если ФИО1 лично не присутствовал при получении почтовых отправлений, а лишь сообщил поступившие на его номер телефона коды подтверждения получателю, отправления считаются полученными именно ФИО1, поскольку он обязался соблюдать конфиденциальность ПЭП и признавать любые действия с использованием его ПЭП совершенными им лично.

При этом ФИО1 не представлено доказательств того, что на его номер телефона такие SMS-сообщения не приходили, в то время как ПАО «МТС» сведения о направлении сообщений предоставило.

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о поступлении в его адрес почтовых отправлений ** и **, судом не принимаются, поскольку сами по себе при условии вручения отправлений получателю правового значения для разрешения заявленных требований не имеют.

Кроме того, исходя из материалов дела, ФИО1 не давал согласия на получение извещений о поступлении в его адрес РПО посредством SMS-сообщений, в связи с чем ФИО1 не должны были направляться такие SMS-сообщения.

Также поскольку согласно накладным на РПО, переданным в доставку, от **** и от **** работником АО «Почта России» осуществлялись попытки вручения адресату почтовых отправлений ** и **, то после неудачной попытки вручения в почтовый ящик адресата должны были быть опущены извещения по форме Ф-22. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Что касается почтового отправления **, то согласно отчёту об его отслеживании **** в 16:58 оно было вручено адресату почтальоном.

Исходя из заполненной формы извещения № ZK-226/050101, почтовое отправление **, поступившее по адресу: ***, было вручено его матери ФИО6

Указанное отправление содержало определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отложении судебного заседания по делу № А65-19458/2019.

Согласно ч. 2 ст. 123 АПК РФ гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

Таким образом, АПК РФ предусматривает возможность вручения судебной корреспонденции совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с адресатом.

При таких обстоятельствах вручение почтового отправления ** матери ФИО1, проживающей по тому же адресу, куда было направлено судебное извещение, не противоречит закону.

Кроме того, согласно ст. 11 ГПК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу указанных положений судебной защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право лица.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании ч. 6 ст. 121 АПК РФ Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, удовлетворение исковых требований ФИО1 не позволит защитить какие-либо его права, поскольку он в любом случае будет считаться надлежащим образом извещенным о начале производства по заявлению ООО «Неотек» о взыскании убытков с ФИО1 в рамках дела № А65-19458/2019.

Так, ФИО1 на момент направления ему определения Арбитражного суда Республики Татарстан от **** о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

Направленное по данному адресу почтовое отправление с указанным определением было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения, что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Таким образом, удовлетворение заявленных исковых требований не позволит ФИО1 пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан о взыскании с него убытков в пользу ООО «Торговый Дом «Оникс». Иная же цель у заявленных исковых требований отсутствует.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2022 года