Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГСК «Железнодорожник», ФИО2, Радецкой О.В., ФИО3 о признании решения общего собрания ничтожным,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ГСК «Железнодорожник», ФИО2, Радецкой О.В., ФИО3 о признании решения общего собрания членов ГСК, проведенного <дата> ничтожным. Мотивирует тем, что собрание было проведено с нарушением закона, а именно : объявление о проведении собрания не было доведено в установленном порядке и без указания повестки общего собрания; председатель собрания и секретарь не избирались; решение собрания было принято при отсутствии кворума.

Представитель истца поддержал исковое заявление ФИО1, полагал, что решение общего собрания членов ГСК «Железнодорожник» с очно-заочным голосованием от <дата>, проведенное ФИО2, Радецкой О.В. об освобождении от занимаемой должности председателя правления кооператива ФИО1 и выборов нового правления является ничтожным в связи с допущенными нарушениями процедуры созыва собрания и отсутствием кворума.

Представитель ГСК «Железнодорожник», Радецкая О.В. не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С согласия участников судебного разбирательства дело рассматривается на основании ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в виду следующего.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

По смыслу абзаца второго п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (абзац 2 п. 1 ст. 181.2 ГК РФ).

В силу ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Гаражно-строительный кооператив « Железнодорожник» создан до <дата>, зарегистрирован с присвоением ОГРН <дата> ; председателем правления кооператива значится ФИО1, дата внесения записи о регистрации должности 18.06.2015г (л.д.43).

Из материалов дела следует, что <дата> состоялось внеочередное собрание членов (пайщиков) ГСК «Железнодорожник» с очно-заочным голосованием по инициативе ревизионной комиссии. Приняты решения : освободить от занимаемой должности председателя правления ГСК « Железнодорожник» ФИО1 с <дата>; избрать правление ГСК « Железнодорожник» в составе ФИО3,ФИО4, ФИО2, ФИО5 ФИО6 Из данного протокола общего собрания членов кооператива следует, что членов ГСК по списку 114 человек, согласно сведениям, отраженным в протоколе собрания членов ГСК на собрании присутствовало 15 человек ; указано, что имеются протоколы заочного голосования 87 голосов(л.д.4).

То есть, констатируется, что кроме очного голосования на общем собрании применялась заочная форма голосования членов кооператива.

Между тем, протоколы подсчета голосов счетной комиссией за период с <дата> по <дата> и <дата> по итогам очно-заочной формы голосования от <дата>, составленные счетной комиссией, - отсутствуют, результаты заочного голосования представлены в виде справки(л.д.5).

По представленному в материалы дела Списку членов кооператива ГСК « Железнодорожник» всего числится 108 членов кооператива (л.д.44).

В протоколе общего собрания от <дата> приведены результаты голосования членов ГСК « Железнодорожник» в период <дата> ( буквально л.д.5) только заочного голосования с участием 87 голосов.

Протокол подсчета голосов в порядке очного голосования присутствующими на собрании членами в количестве 15 человек отсутствует, результат их голосования не отражен, кто конкретно из пайщиков принимал участие в собрании очно неизвестно; в протоколе лишь указано, что «присутствуют 15 человек».

Заочное голосование пайщиков кооператива также происходило с нарушениями: бюллетени заранее членам ГСК не раздавались, представленные списки имеют вид опросного листа (л.д.6-14), паспортные данные о лицах отсутствуют, указаны лишь инициалы граждан, идентифицировать членов кооператива не представляется возможным.

Так, В. по списку №( л.д.45) значится, что умерла, между тем посчитана как проголосовавшая (л.д.9).

В тексте протокола общего собрания отмечено, что в кооперативе состоит 114 человек, в списке членов кооператива значится 108 человек.

При изложенных нарушениях указание в оспариваемом протоколе общего собрания о том, что «кворум имеется, собрание правомочно» нельзя признать достоверным, основанным на правильном подсчете голосов.

В пункте 31 Устава кооператива не устанавливались требования к форме проведения голосования и определено о том, что решения на общем собрании принимаются простым голосованием большинства голосов присутствующих членов кооператива или их представителей.

Голосование по очно-заочной форме не противоречит нормам действующего законодательства (проведение собрания в форме заочного и очного голосования не противоречит положениям пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ), между тем, требования, предъявляемые к оформлению протокола, предусмотренные ст. 181.2 ГК РФ, как указано выше, соблюдены не были.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ принятие решения собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Усматриваются также нарушения в соблюдении установленного порядка созыва общего собрания ГСК « Железнодорожник».

В объявлении, размещенном на стенде объявлений на территории кооператива не указывалась четко дата проведения общего собрания, не приведена его повестка дня, то есть не указаны вопросы, подлежавшие голосованию (л.д.48).

Такое объявление нельзя расценить как уведомление пайщиков о проведении заочного голосования по бюллетеням, и о последующем проведении собрания в очной форме ; результаты голосования не отражены в протоколах, справка о заочном голосовании, никем не подписанная (л.д.5), не является документом установленной формы для отражения результатов голосования членов кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, который подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

При проведении самого общего собрания, а также при составлении протокола допущены иные существенные нарушения :протокол общего собрания подписан председателем ФИО2, секретарем Радецкой О.В., избрание которых не стояло первым вопросом повестки дня ; ФИО2 не избирался в качестве лица, полномочного председательствовать на собрании, Радецкая О.В. вести протокол общего собрания.

Положения п. 5 ст. 181.2 ГК РФ обязывают общее собрание избирать председательствующего и секретаря, не допускается лишь указание лиц, подписавших протокол, что было допущено при проведении оспариваемого решения собрания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом в суд представлены достаточные доказательства для признания заявленного им требования обоснованным; оспариваемое им решение повлекло для него существенные неблагоприятные последствия, поскольку данным решением он был освобожден от занимаемой должности председателя правления ГСК « Железнодорожник».

Принимая во внимание вышеизложенные доводы, суд полагает признать решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива « Железнодорожник», проведенного <дата> в порядке очно-заочного голосования об освобождении от занимаемой должности председателя правления ФИО1 и выборов нового правления кооператива,- ничтожным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГСК «Железнодорожник», ФИО2, Радецкой О.В., ФИО3 о признании решения общего собрания ничтожным, - удовлетворить.

Признать ничтожным решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива « Железнодорожник», проведенного <дата> в порядке очно-заочного голосования об освобождении от занимаемой должности председателя правления ФИО1 и выборов правления кооператива.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева