Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Центр долгового управления» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК "Е заем" (далее - Общество) и ФИО2(далее - Ответчик), заключили договор займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 14 календарных Дней, с процентной ставкой 410,63 % годовых. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ

19.07.2019г. ООО МФК "Е заем" переименовано в ООО МФК «Оптумус», которое 02.08.2019г. переименовано в ООО МФК «Веритас»

28.08.2019г. между ООО МФК "Веритас" и АО «Центр Долгового управления» (АО «ЦДУ») заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-28/08/2019, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право АО «ЦЦУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Предмет Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления договора займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях Договора микрозайма и Индивидуальных условиях потребительского займа.

Ответчик акцептовал Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SМS-сообщении).

Свои обязательства по возврату полученной суммы зама и уплате процентов за пользование заемными средствами ответчик выполнял ненадлежащим образом, что привело к просрочке исполнения по займу на 171 календарный день.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условия) по 28.08.2019г. (дата расчета задолженности).

Общая задолженность за указанный период составила 104 902,20 руб. (в том числе 30000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 4725,00 руб. – сумма начисленных процентов, 67387,50 руб. – сумма просроченных процентов, 2789,70 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням).

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка 33 <адрес> края был выдан судебный приказ, который определением от 04.03.2022г. по заявлению ФИО1 отменен.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 10.03.2019г. по 28.08.2019г. (171 календарный день) – 104 902,20 руб. (в том числе 30000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 4725,00 руб. – сумма начисленных процентов, 67387,50 руб. – сумма просроченных процентов, 2789,70 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3298,04 руб.

Определением суда от 19.04.2022г. в порядке ст.43 и п.6 ч.1 ст.150 ГПК РФ Общество с ограниченной ответственностью МФК «Веритас» (115114, <адрес>, строение 4, этаж 2, помещ.14-15, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770501001) привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 1-4).

Информация о принятии иска в суд к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судах") (л.д.53).

Представитель истца АО «Центр долгового управления», а также представитель 3-го лица ООО МФК «Веритас» и ответчик Ш.Т.ЮБ., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 47, 49, 54-55, 71-74, 77), в судебное заседание не явились, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

От представителя истца АО «Центр долгового управления» поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, т.е. в пределах заявленных им требований (л.д. 6), суд разрешает дело при данной явке, в отсутствие сторон и 3-го лица, в порядке в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу:

Согласно принципу свободы договора (упоминаемого в п.п.1 и 2 ст.1 ГК РФ и тесно связанного с другим принципом гражданского права - принципом автономии воли - п.1 ст.2 ГК РФ), конкретизированного в абз.1 п.1 ст.421 ГК РФ, субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Аналогичные требования содержатся и в ст.160 ГК РФ, п. 1 которой предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 7Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Законом.

Ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривается, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с Указанием Банка России от 23.04.2014 N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)" на основании ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлена табличная форма индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Как следует из пункта 1 Указания Банка России от 23 апреля 2014 года N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)", таблица индивидуальных условий договора состоит из общего заголовка и трех граф по форме приложения к настоящему Указанию, из которых графа "Содержание условия" заполняется кредитором и содержит индивидуальные условия заключаемого договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (вещи) (ст.224 ГК РФ), а деньги и ценные бумаги в соответствии с положениями ст.128 ГК РФ также относятся к вещам.

Следовательно, поскольку по общим правилам договор займа является реальным договором, он считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в табличной форме между ООО МФК "Е заем" и ФИО3, последней был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. под 547,500 % годовых, срок возврата займа – до 10.03.2019г. В указанный срок Заемщик обязан выплатить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия Договора – 1 год (п.1 и п.2). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение 1) – единовременным платежом не позднее 10.03.2019г., общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 36 300,00 руб., из которых 30000 руб. – сумма займа и 6300,00 руб. – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6) (л.д. 16 оборот- 18).

Согласно Общим условиям договора потребительского микрозайма ООО МФК «Е заем» (утвержденные приказом гендиректора ООО МФК «Е займ» № от 25.01.2019г.) Общие условия устанавливаются Кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.2.1). Общие условия определяют права и обязанности сторон в процессе заключения, исполнения, изменения и прекращения Договора займа. Общие условия договора наряду с Индивидуальными условиями договора являются неотъемлемой частью договора Займа (п.2.2). Порядок заключения Договора займа описан в Правилах. Договор займа считается заключенным с момента предоставления заемщику суммы займа (п.2.3).

Общими условиями Договора предусмотрено, что заемщик вправе продлить срок возврата займа. Продление срока возврата Займа осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные публичной офертой, размещенной на Сайте, в рамках отдельной услуги Кредитора. Период продления срока возврата Займа не может быть более 30 (тридцати) дней, если иное прямо не предусмотрено Индивидуальными условиями договора. Продление срока не допускается в день предоставления суммы займа, а также дважды в течение одного дня (раздел VI «Продление срока возврата займа»).

Судом установлено, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Е заем" и ФИО1 заключен путем обмена электронными документами, подписанными со стороны заемщика электронной цифровой подписью.

Указанное не противоречит положениям действующего законодательства, поскольку пунктом 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделокфаксимильного воспроизведения подписис помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренныхзаконом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Общим условиям договора потребительского микрозайма ООО МФК «Е заем» АСП – аналог собственноручной подписи. Порядок и условия использования АСП в отношения между Заемщиком и Кредитором определяется Соглашением об использовании АСП. Соглашение об использовании АСП – соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, утверждаемое Кредитором и размещаемое в открытом доступе на Сайте. Сайт – сайт в сети Интернет, доступ к которому осуществляется по адресу: www.ezaem.ru (раздел I «Термины и определения»). Заемщик самостоятельно несет риск наступления всех неблагоприятных последствий, которые могут наступить в связи с неисполнением Заемщиком обязанностей, предусмотренных Соглашением об использовании АСП (п.8.1 – л.д. 14).

П.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральнымизаконами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

По условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в табличной форме между ООО МФК "Е заем" и ФИО1, заемщик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Из материалов дела следует, что в соответствии с указанными условиями в рамках заключенного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года после предоставления денежных средств в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора займа, итоговая сумма займа, предоставленного ООО МФК «Е займ» ответчику ФИО1, составила: 30000 руб. (л.д. 8, 19 оборот, 20).

Ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в действовавшей на момент заключения договора редакции в ред. Федерального закона ред. от 02.12.2019г.) предусматривалось, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

П. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в действовавшей на момент заключения договора и до 27.12.2018г. редакции Федерального закона от 23.04.2018 N 90-ФЗ) предусматривала, что микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозайм (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам займа в случае предоставления такого займа (микрозаймов) превысит пятьсот рублей.

Ст. 12.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в действовавшей на момент заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ годаредакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ – с 28.01.2019г. по 30.09.2019г.) также предусматривала, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные ч. 1 ст. 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В период с 28.01.2019г. по 30.06.2019г. размер ответственности по договорам со сроком возврата кредита (займа) до 1 –го года, заключенным в этот период, ограничивался 2,5 размерами суммы кредита, максимальная ставка по таким договорам – 1,5% в день (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)")

С учетом вышеназванных положений максимальное начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ годане может превышать 2,5 кратного размера суммы предоставленного кредита, т.е. 75000 руб. (из расчета 30 000,00 руб. (сумма займа) Х 2,5), а при условии полного невозврата суммы задолженности по основному долгу общий размер требуемой Кредитором суммы не может превышать 105000 руб. (из расчета 30 000,00 руб. (сумма займа) Х 2,5 + 30 000,00 руб.).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (в случаях, когда срок возврата договоров не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором), сумма долга либо ее часть считается возвращенной - если речь идет о наличных деньгах или иных вещах - с момента их передачи займодавцу.

По делу установлено, что на момент заключения между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции»договора уступки прав требования (цессии) ЕЦ-28/08/2019 от 28.08.2019г. общая задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ годаза период с 10.03.2019г. по 28.08.2019г. (171 календарный день) составила 104 902,20 руб. (в том числе задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 72 112,50 руб. (67387,50 руб. – просроченные проценты + 4275,00 руб. – начисленные проценты = 72 112,50 руб.), задолженность по штрафам, пеням – 2 789,70 руб. - л.д. 8).

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской по счету договора, подтверждаются справкой о задолженности и расчетом задолженности (л.д. 8, 20) и ответчиком не оспорены.

Суд учитывает, что сумма, заявленная истцом ко взысканию с ответчика в размере 104 902,20 руб. (в том числе задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 72 112,50 руб. (67387,50 руб. – просроченные проценты + 4275,00 руб. – начисленные проценты = 72 112,50 руб.), задолженность по штрафам, пеням – 2 789,70 руб. - л.д. 8) установленные законом пределы ответственности Заемщика не превышает.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств по возврату заемныхсредств и уплате процентов за пользование ими, предъявление истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 104 902,20 руб., не противоречит императивным требованиям действовавшего на момент заключения договора законодательства, соответствует условиям заключенного между сторонами договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения с настоящим иском истец в соответствии с ч. 1 ст. 121 и ст.122 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Е заем».

Судебный приказ от 29.03.2020г. мирового судьи судебного участка №<адрес> был отменен на основании определения от 04.03.2022г. в связи с поступившими от должника ФИО1возражениями относительно его исполнения (дело №).

При установленных по делу обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из положений ч.1 ст.98, ст.101 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторонывсе понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 3 298,04 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы истца подтверждены документально и являлись для истца необходимыми по настоящему делу.

Руководствуясь ст.98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.08.2019г. в общем размере в общем размере 104 902,20 руб. (в том числе задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 72 112,50 руб. (67387,50 руб. – просроченные проценты + 4275,00 руб. – начисленные проценты = 72 112,50 руб.), задолженность по штрафам, пеням – 2 789,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 298,04 руб., а всего 108 200 (сто восемь тысяч двести) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 10.06.2022 года.

Председательствующий: Е.В.Щербина