ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе: председательствующего судьи Серикова В.А., при секретаре Гарькавой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3821/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Радаевой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор № (105056394) согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. Условия договора определены в заявлении-оферте, подписанном заемщиком, Общих условиях обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», Тарифах банка. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» последний реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование организации было приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк». Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, касающиеся погашения кредита, по истечении срока кредита задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 372 417,75 руб., из которых: 147250,87 руб. – основной долг; 14499,34 руб. – просроченные проценты; 111616 руб. – проценты по просроченной ссуде; 24604,66 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 74446,88 руб.- неустойка на просроченную ссуду. В адрес заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое не было исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы на оплату государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена почтой за истечением срока хранения, ввиду чего ответчик в силу ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ввиду неявки ответчика, с учетом мнения истца, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор № (105056394) согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. Условия договора определены в заявлении-оферте, подписанном заемщиком, Общих условиях обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», Тарифах банка. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» последний реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование организации было приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, касающиеся погашения кредита, по истечении срока кредита задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 372 417,75 руб., из которых: 147250,87 руб. – основной долг; 14499,34 руб. – просроченные проценты; 111616 руб. – проценты по просроченной ссуде; 24604,66 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 74446,88 руб.- неустойка на просроченную ссуду. В адрес заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое не было исполнено. Из материалов дела усматривается, что до обращения в суд с настоящим иском истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному кредитному договору. Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, однако впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением о предоставлении потребительского кредита; Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», выпиской по счету заемщика; расчетом задолженности; требованием о возврате задолженности; Уставом банка. Представленный истцом расчет задолженности как таковой ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными. Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 147250,87 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 14499,34 руб. – просроченные проценты; 111616 руб. – проценты по просроченной ссуде, подлежит удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, суд полагает возможным снизить, подлежащую взысканию с ответчика неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом, а также принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки – 99051,54 руб. явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб. Таким образом, требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № (105056394) от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в общей сумме 283 366,21 руб., из которых: 147250,87 руб. –основной долг, 14499,34 руб. – просроченные проценты; 111616 руб. – проценты по просроченной ссуде, 10 000 руб. – неустойка. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 6924,18 руб., без учета снижения судом неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Радаевой Татьяны Евгеньевны в пользу ПАО «Совкомбанк»: задолженность по кредитному договору № (105056394) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 366,21 руб., из которых: 147250,87 руб. –основной долг, 14499,34 руб. – просроченные проценты; 111616 руб. – проценты по просроченной ссуде, 10 000 руб. – неустойка; 6924,18 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 290 290 рублей 39 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении. Председательствующий: |