Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи БОлотовой Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С. Н. к АО АСК "Инвестстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит признать неисполнение (ненадлежащее исполнение) Договора № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем. Взыскать с ЗАО Акционерная страховая компания «Инвестстрах» страховое возмещение в размере 490000руб., моральный вред в размере 30000 руб. штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, представительские расходы в размере 30000 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой С.Н. и Кредитным потребительским кооперативом «ЭКСПРЕСС-ДЕНЬГИ» был заключен Договор № о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «ЭКСПРЕСС-ДЕНЬГИ» (далее - Договор).

Согласно Договору истцом переданы личные денежные средства в сумме 500 000 рублей путем внесения в кассу Кооператива, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.01.2015г. Срок возврата сбережений - ДД.ММ.ГГГГ За пользование Сбережениями Кооператив начисляет компенсацию (проценты) по ставке 35% годовых от суммы переданных личных сбережений.

Во исполнение требований п.п.7-9 ст.6 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», а также в качестве гарантии возврата сбережений, ответственность Кооператива перед истцом была застрахована в АО «Инвестстрах», о чем в дату заключения Договора истцу как застрахованному лицу (выгодоприобретателю) был выдан Полис серии 58 № У-У от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Полис страхования), где страховая сумма - 500 000 рублей, безусловная франшиза - 10 000 рублей, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия в размере 8500 рублей была уплачена в дату заключения Договора, что подтверждается квитанцией № серия СМ на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.п. 1.3, 2.1.1, 3.1 Договора КПК «ЭКСПРЕСС-ДЕНЬГИ» не выплачивает истцу внесенные сбережения, компенсацию (проценты).

В отношении возврата средств сбережений в полном объеме истцу было также сообщено о том, что Кооператив не имеет возможности возвратить сумму сбережений в установленный Договором срок.

Кроме того, обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении договора, подтверждаются вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, которым с КПК взыскана сумма переданных личных сбережений - 500 000 рублей, пени, а также судебные расходы.

Однако согласно определению Арбитражного суда Иркутской области у КПК отсутствует какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, фактическое взыскание денежных средств с КПК невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, на что истцом получен отказ (исх. 755-2/16 от 06.04.2016г.). Из отказа в выплате страхового возмещения следует, что страховой случай не наступил, в связи с тем, что банкротство КПК «Экспресс деньги» не наступило, никаких процедур, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не введено.

Данный отказ считают незаконным.

Как указано в полисе страхования, в соответствии с Правилами страхования предпринимательского риска», Генеральным договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и положениями Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 №190-ФЗ, ЗАО Акционерная страховая компания «Инвестстрах» и КПК «Экспресс-деньги» заключили договор страхования, о чем истцу выдан полис серия № У-У от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному Полису страхования на страхование приняты страховщиком неисполнение (ненадлежащее исполнение) Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 000 рублей по рискам согласно п. 2 настоящего Полиса. В п. 2 полиса указано, что на страхование принимается риск убытков от финансовой деятельности - банкротства из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от Страхователя и Пайщика обстоятельствам.

Согласно Генеральному договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. предметом является страховая защита имущественных интересов Кредитора (пайщика - в случае Договора передачи личных сбережений, договора передачи добровольных паевых взносов; Страхователя - в случае Договора займа) от случайных непредвиденных и непреднамеренных обстоятельств при исполнении Договора между Страхователем и Пайщиком.

По Полису страхования, заключенному с истцом, на страхование приняты риски - неисполнение (ненадлежащее) исполнение Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, заключенного Страхователем с его Пайщиком.

Риск ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков), был застрахован в ЗАО Акционерная страховая компания «Инвестстрах», о чем свидетельствует генеральный полис № от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из документов и решения Кировского районного суда г.Иркутска, кооператив принятые на себя обязательства по возврату личных сбережений Кузнецовой С.Н. не исполняет.

Т.е. решение суда и ответы свидетельствуют о том, что имеет место неисполнение вышеназванного договора №, риск ответственности по которому был застрахован в АО АСК «Инвестстрах».

Таким образом, содержание страхового полиса, выданного истице, позволяет говорить о том, что страховой случай наступил, и у страховщика возникла обязанность по осуществлению страховой выплаты.

В силу всего вышеизложенного, а также из буквального толкования страхового полиса следует, что страховым случаем является нарушение кооперативом договора перед пайщиком, что соответствует положениям ст.932 ГК РФ и п.8 ст.6 ФЗ «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от 18.07.2009г.

Кроме того, Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2016 г. по делу №А19-19537/2015 в отношении КПК «Экспресс деньги» введена процедура банкротства - наблюдение. Данный факт также не повлиял на пересмотр заявления о выплате страхового возмещения.

Таким образом, оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика отсутствовали.

Просит иск удовлетворить в полном объеме, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представители истца Салтанова Т.С., Бельский Е.В., истец Кузнецова С.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду аналогичные пояснения.

Представитель ответчика Чумаков Д.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, представил возражения, из которых следует, что ответчик заявленные исковые требования не признает, поскольку страховой случай, являющийся основанием для осуществления страховой выплаты, а равно - привлечения к гражданско-правовой ответственности АО АСК «Инвестстрах», не наступил.

Из буквального толкования содержания п.2 полисов, которыми фактически определен предмет договора страхования (страховой случай) с применением правил, закрепленных ст.431 ГК РФ следует, что на страхование принимается риск убытков от финансовой деятельности -банкротства.

Истец ни при обращении в страховую организацию, ни при обращении в суд не представил доказательств того, что КПК «Экспресс деньги» объявлено банкротом. Как следует из информации официального сайта Арбитражного суда Иркутской области - решение о признании КПК «Экспресс деньги» банкротом не принималось.

Соответственно страховой случай, предусмотренный договором страхования, не наступил. По указанной причине полагаем, что у АО АСК «Инвестстрах» не возникла предусмотренная Законом и полисом страхования обязанность осуществить истцу страховую выплату.

Кроме того, к настоящим возражениям прилагается копия постановления о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ Следственной частью Главного следственного управления ГУ МВД России по Иркутской области уголовного дела по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в отношении неустановленных лиц из числа руководителей КПК «Экспресс деньги».

Из текста указанного постановления следует, что в ходе доследственной проверки установлено, что неустановленные лица из числа руководителей КПК «Экспресс деньги» действуя путем обмана, не имея намерений исполнять свои обязательства, заключали с гражданами договоры о передаче личных сбережений пайщиков, в последующем указанные денежные средства не вернули, обратили их в свое безвозмездное пользование.

При этом в рамках данного уголовного дела уже установлены виновные лица, причастные к хищению средств пайщиков.

Как предусмотрено ч.1 ст.963 ГК РФ, Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Ответчик считает, что имевший место «страховой случай», о котором говорит истец произошел по вине руководства кооператива, при этом наличие вины руководства, послужившее поводом для возбуждения уголовного дела, свидетельствует в данном случае о наличии умысла страхователя.

Данное обстоятельство служит основанием для прекращения обязательств АО ЛСК «Инвестстрах» по страховому полису и отказа в удовлетворении исковых требовании.

Выслушав истца и ее представителей, изучив материалы дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст. 30 ФЗ от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с ч. 1 ст. 932 Гражданского кодекса РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества кредитного кооператива, а также риск ответственности кредитного кооператива за нарушение договора, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) (часть 8).

При привлечении средств члена кредитного кооператива (пайщика) кредитный кооператив обязан предоставлять ему информацию о страховании риска ответственности кредитного кооператива за нарушение договора, на основании которого привлекаются денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) (часть 9).

В силу ч.2 ст.932 Гражданского кодекса РФ риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица лио в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой С.Н. и Кредитным потребительским кооперативом «ЭКСПРЕСС-ДЕНЬГИ» был заключен Договор № о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «ЭКСПРЕСС-ДЕНЬГИ» (далее - Договор).

Согласно Договору истцом переданы личные денежные средства в сумме 500 000 рублей путем внесения в кассу Кооператива, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата сбережений - ДД.ММ.ГГГГ За пользование Сбережениями Кооператив начисляет компенсацию (проценты) по ставке 35% годовых от суммы переданных личных сбережений.

В соответствии с указанным договором пайщик имеет право получать ежемесячно перечисленную на личные сбережения компенсацию предусмотренную договором; по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора истребовать личные сбережения; требовать досрочного возврата личных сбережений. В этом случае размер компенсации, начисляемой на личные сбережения, составит 2% годовых.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Истец свои обязательства по договору выполнил, внес личные денежные средства в размере 500 000 руб. в КПК «Экспресс деньги», что подтверждается соответствующей квитанцией.

В соответствии с условиями, определенными договором, кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений истца в срок, предусмотренный договором. Сумма личных сбережений выдается полностью по окончании срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом от Кооператива было получено Уведомление, согласно которому Кооператив сообщает о невозможности исполнения обязательств по Договору надлежащим образом и в установленные Договором сроки.

На требование истицы о возврате личных сбережений, переданных по указанному договору, 24.07.2015г. Кооперативом направлено Уведомление о невозможности исполнения обязательств по Договору надлежащим образом и в установленные Договором сроки, в связи с изменением макроэкономической обстановкой в стране, изменения политики контролирующих органов в отношении микрофинансовых организаций и КПК в частности. Кроме того, дополнительно сообщено, что протоколом № общего собрания членов кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ прекращено привлечение денежных средств членов потребительского кооператива «Экспресс-деньги» с ДД.ММ.ГГГГ, а также прекращена процедура выдачи займов.

В качестве гарантии возврата долга КПК «Экспресс деньги» застраховал свою ответственность (неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора в АО «Инвестстрах», о чем в дату заключения Договора истцу как застрахованному лицу (выгодоприобретателю) был выдан Полис серии № У-У от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Полис страхования), где страховая сумма - 500 000 рублей, безусловная франшиза - 10 000 рублей, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. №4015-1, п.1 ст.929 и п.п.2 п.1 ст.942 ГК РФ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Разработанный страховщиком бланк страхового полиса, подписанный им и удостоверенный печатью, применительно к правилам ст.944 Гражданского кодекса РФ по своему правовому смыслу имеет такое же значение, как и письменный договор. Указанный полис необходим для определения страхового риска и оформляется страховщиком на основании и в полном соответствии представленных страхователем (застрахованным) сведений.

При получении и условии договора о передаче паенакоплений Кузнецовой страховщиком был оценен риск наступления страхового случая, и заключен договор страхования.

В связи с тем, что КПК «Экспресс деньги» принятые на себя обязательства по договору исполнены не были, следует, что КПК «Экспресс деньги» в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Страховая компания уведомлена о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения истице отказано.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно п.3 ст.932 Гражданского кодекса РФ риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с ч.1 ст.932 Гражданского кодекса РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.6 ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества кредитного кооператива, а также риск ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч.8). При привлечении средств члена кредитного кооператива (пайщика) кредитный кооператив обязан предоставлять ему информацию о страховании риска ответственности кредитного кооператива за нарушение договора, на основании которого привлекаются денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) (ч.9).

Как указано в полисе страхования, в соответствии с Правилами страхования предпринимательского риска», Генеральным договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. и положениями Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 №190-ФЗ, ЗАО Акционерная страховая компания «Инвестстрах» и КПК «Экспресс-деньги» заключили договор страхования, о чем истцу выдан полис серия № У-У от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая содержание страхового полиса, суд приходит к выводу, что страховым полисом подтверждается, что Кооператив застраховал свою ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, т.е риск ответственности страхователя перед пайщиком за нарушение договора. При этом Кузнецова в полисе указана как застрахованное лицо, т.е. является выгодоприобретателем. Как следствие, при наступлении страхового случая, имеет право требовать от АО АСК «Инвестстрах» выплаты суммы страхового возмещения.

Согласно тексту Полиса страхования, на страхование приняты страховщиком неисполнение (ненадлежащее исполнение) Договора № от 19.01.2015г. сроком действия до 19.01.2016г. на сумму 500 000 рублей по рискам согласно п. 2 настоящего Полиса. В п. 2 полиса указано, что на страхование принимается риск убытков от финансовой деятельности - банкротства из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от Страхователя и Пайщика обстоятельствам.

Полис страхования подписан Страховщиком АО АСК «Инвестстрах», Страхователем КПК «Эспресс деньги» и застрахованным лицом (Пайщиком) Кузнецовой С.Н.

Страховой полис применительно к правилам ст.944 Гражданского кодекса РФ по своему правовому смыслу имеет такое же значение, как и письменный договор.

Согласно ч.1 названной статьи существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ч.3 ст.941 Гражданского кодекса РФ, в случае несоответствия содержания страхового полиса генеральному полису предпочтение отдается страховому полису.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в российской Федерации» от 27.11.1992 г. №4015-1, п.1 ст.929 и п.п.2 п.1 ст.942 ГК РФ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

С учетом анализа обстоятельств дела в совокупности, включая буквальное толкование, изложенных в страховом полисе условий, цели договора, суд приходит к выводу, что страховым полисом подтверждается, что КПК «Экспресс деньги» застраховал свою ответственность за неисполнение ( ненадлежащее исполнение) условий договора. В связи с чем, при толковании договора следует, что по данному полису застрахован не только предпринимательский риск кооператива, но и в соответствии с п.8 ст.6 Федерального закона «О кредитной кооперации», п.1 ст.932 Гражданского кодекса РФ риск ответственности страхователя перед пайщиком за нарушение договора. При этом Кузнецова С.Н. в полисе указана как застрахованное лицо, т.е. является выгодоприобретателем.

Доказательств, бесспорно подтверждающих наличие оснований, исключающих наступление ответственности страховщика, не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что в данном случае имеют место виновные действия Страхователя, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку преюдициальное значение имеет судебный акт об установлении указанных обстоятельств. Сам факт возбуждения дела не свидетельствует достоверно о виновности руководства КПК в совершении преступления и умысле страхователя, дающем основание для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения или страховой суммы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что денежные обязательства кредитным кооперативом надлежащим образом не исполняются, денежные средства (личные сбережения) пайщика не выплачиваются, договор не исполняется, следовательно, суд приходит к выводу о том, что кредитным кооперативом КПК «Экспресс деньги» нарушены условия данного договора по возврату истице привлеченных денежных средств, в связи с чем, со страховой компании ЗАО АСК «Инвестстрах» в пользу выгодоприобретателя Кузнецовой С.Н. подлежит возмещению страховое возмещение за вычетом безусловной франшизы.

Полисом страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 9 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» франшиза – часть убытков, которая определена Федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в фиксированном размере. В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

С учетом изложенного с АО АСК «Инвестстрах» в пользу Кузнецовой С.Н. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 490000 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Принимая во внимание, что Кузнецовой С.Н. была оплачена страховая премия страховщику, правоотношения между ними подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя Кузнецовой С.Н. установлен в судебном заседании, имело место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, неудобств, которые испытывал истец, а так же вины ответчика АО АСК «Инвестстрах», выразившейся в нарушении прав потребителя, в соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального в размере 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного суд размер штрафа за нарушение прав потребителя по данному делу с АО АСК «Инвестстрах» составит 245 500 рублей ( 490 000 руб.+ 1000) х 50%).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается документально.

Учитывая характер спора, незначительное количество судебных заседаний, в которых участвовали представители, объем выполненных представителем работ, суд считает разумным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход МО «город Улан-Удэ» государственная пошлина в размере 8100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузнецовой С. Н. к АО АСК "Инвестстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО АСК "Инвестстрах" в пользу Кузнецовой С. Н. сумму страхового возмещения в размере 490000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 245500 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать АО АСК "Инвестстрах" в доход МО « город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 8100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Болотова Ж.Т.