Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО7., при помощнике Самощенковой ФИО8 с участием представителя истца Заборских ФИО9., представителя ответчика Головко ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутылиной ФИО11 к ООО «Апрелевка С2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Апрелевка С2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении истец указал, что между Бутылиной ФИО12 и АО «Сбербанк Управление Активами» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Сбербанк - Жилая недвижимость» был заключен Договор № уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ По данному договору уступки она приняла права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Сбербанк Управление Активами» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Сбербанк - Жилая недвижимость» и ООО «Апрелевка С2», в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать) с привлечением денежных средств участников долевого строительства многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.4 договора ответчик обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать истцу — квартиру, состоящую из <данные изъяты>) комнаты, имеющую условный №, в многоквартирном доме №, секция тип <данные изъяты>, проектной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на <данные изъяты> этаже. Однако квартира была передана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается передаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора стоимость создания объекта долевого строительства (размер долевого участия) составил <данные изъяты> рублей, обязательство по оплате истцом исполнено, что подтверждается перечислением денежных средств. Таким образом, застройщик нарушил условия договора долевого участия. Истец указывает, что размер неустойки по 214 ФЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Заборских ФИО13. исковые требования поддержала полностью. Представитель истца суду пояснила, что ответчик нарушил срок сдачи объекта, передал квартиру только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому подлежит взысканию неустойка как по ФЗ 214. Что истец против снижения неустойки и штрафа, так как неисполнение в срок нарушило права истца.

Представитель ответчика Головко ФИО14. суду пояснила, что неправильно был произведен расчет неустойки. Пояснила, что разрешение на ввод объекта было получено и ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление истцу, истец был обязан принять объект. Так в адрес вручения согласно отчета об отслеживании уведомление поступило ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ истец обязан был принять объект. Так период по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дня и проценты были <данные изъяты>, соответственно неустойка должна быть рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ. Просила снизить размер неустойки. Пояснила, что основанием для снижения является то, что очистные должны были быть реконструированы, но их пришлось строить, поэтому были перенесены сроки. Что ответчик направлял уведомления истцу об изменении сроков, это уважительная причина, что взыскание неустойки не должно приводить к обогащению. Просила снизить неустойку, предусмотренную 214 ФЗ, штраф и размер компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как видно из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ): Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из положений Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закона), потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее Закон №214-ФЗ), предметом договора участия в долевом строительстве является строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, после завершения которого у застройщика возникает обязанность передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства.

В соответствии с ст. ст. 6,8 Закона №214-ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Застройщик, не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия, обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее, чем за четырнадцать дней и позднее, чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи), застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в части 3 настоящей статьи). При этом риск случайной гибели объекта долевого строительства признается перешедшим к участнику долевого строительства со дня составления предусмотренных настоящей частью одностороннего акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Указанные меры могут применяться только в случае, если застройщик обладает сведениями о получении участником долевого строительства сообщения в соответствии с частью 4 настоящей статьи либо оператором почтовой связи заказное письмо возвращено с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что юридически значимым и подлежащим доказыванию является факт исполнения застройщиком обязанности по уведомлению участника долевого строительства о завершении строительства, о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупреждению участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ №214: Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В соответствии со статьей 7 Закона N 214-ФЗ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (часть 1). В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 данной статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения цены договора или возмещения своих расходов на устранение недостатков (часть 2).

Пункты 71,72,73 Пленума №7 ВС РФ от 24.03.2016 года гласят:

71. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

72. Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Так согласно п.п.22,23,26,27 Обзора практики ВС РФ разрешения судами споров, возникающих с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (утв. Президиумом Верховного суда РФ 04 декабря 2013 года):

22. Размер неустойки, уплачиваемой застройщиком участнику долевого строительства в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, определяется исходя из цены договора - размера денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства.

От уплаты неустойки за нарушение указанного срока застройщика не освобождает вина субподрядчика, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего свои обязательства.

23. В случае передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства с нарушением предусмотренного договором срока, период просрочки исполнения обязательства застройщика определяется днем, следующим после указанного в договоре дня, с которым связывается исполнение этого обязательства (окончание указанного в договоре срока исполнения обязательства застройщика), с одной стороны, и днем подписания передаточного акта (иного документа о передаче квартиры застройщиком участнику долевого строительства), - с другой.

25. При установлении судом злоупотребления правом со стороны участника долевого строительства, который уклоняется или отказывается от принятия объекта долевого строительства в установленный срок (за исключением случая, когда участником долевого строительства предъявлено застройщику требование о составлении акта о несоответствии объекта долевого строительства установленным требованиям к качеству объекта долевого строительства), окончание периода просрочки исполнения обязательства застройщика по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства определяется днем составления застройщиком одностороннего акта (иного документа) о передаче объекта долевого строительства. Суд отказывает во взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установив факт злоупотребления правом со стороны участника долевого строительства, который уклоняется или отказывается от принятия объекта долевого строительства в установленный срок (за исключением случая, когда участником долевого строительства предъявлено застройщику требование о составлении акта о несоответствии объекта долевого строительства установленным требованиям к качеству объекта долевого строительства).

Так, судом установлено, что между Бутылиной ФИО15 и АО «Сбербанк Управление Активами» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Сбербанк - Жилая недвижимость» был заключен Договор № уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ По данному договору уступки она приняла права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Сбербанк Управление Активами» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Сбербанк - Жилая недвижимость» и ООО «Апрелевка С2», в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать) с привлечением денежных средств участников долевого строительства многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12-31). В соответствии с условиями пункта 2.4. Договора застройщик обязуется передать квартиру участнику долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Застройщик нарушил условия договора долевого участия, квартира была передана истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается передаточным актом (л.д. 32).

В соответствии с условиями пункта 2.4. Договора застройщик обязуется передать квартиру участнику долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Застройщик нарушил условия договора долевого участия, квартира была передана истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается передаточным актом (л.д. 32).

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было направлено сообщение о завершении строительства, которое не было получено истцом, уведомление поступило в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Таким образом, по истечении 10 дней после того как лицо должно было получить уведомление ответчик освобождается от ответственности в том числе и от начисления неустойки. В связи с тем, что истец не получал сообщение о том что объект готов к передаче, а поэтому длительное время не был подписан передаточный акт, то суд приходит к выводу правомерным считать период просрочки, за который полагается начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня, соответственно размер неустойки составит <данные изъяты> рублей.

Таким образом, застройщик нарушил условия договора долевого участия. Суд считает, что вышеуказанный размер неустойки <данные изъяты> рублей не подлежит снижению, поскольку оснований для снижения неустойки не имеется. Так ответчиком не приведено доказательств и доводов, на основании которых неустойка подлежит снижению. Так направление сообщений о переносе сроков сдачи объекта не является основанием для снижения размера неустойка. Также не является основанием для снижения неустойки довод со стороны ответчика о том, что сроки были перенесены из-за того, что пришлось строить очистные сооружения, а не просто их реконструировать. Суд считает, что это полностью обязанность ответчика сдать вовремя объект истцу в срок, при этом реконструкция, либо строительство новых инженерных сооружений, сетей и так далее в том числе очистных сооружений обязанность застройщика. Перенос сроков сдачи объекта из-за отсутствия готовности инженерных сетей и коммуникаций является неисполнением своих обязательств по строительству объекта, поэтому не является основанием для снижения. Также ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства. Так стоимость объекта строительства по договору долевого участия составила <данные изъяты> рублей, а размер неустойки составил <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство о снижении неустойки ничем не мотивировано и не представлено ответчиком доказательств, которые бы являлись основанием для снижения неустойки, доводов и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено. Отсюда суд приходит к выводу, что размер неустойки не подлежит снижению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Во взыскании остальной части неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Наличие судебного спора о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства после отказа застройщика удовлетворить аналогичное требование о выплате указывает на неисполнение застройщиком обязанности по ее оплате в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований участника долевого строительства в период рассмотрения спора в суде не освобождает застройщика от выплаты штрафа.

При этом в данном случае размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований подлежит взысканию, но оснований для снижения штрафа в связи с ходатайством ответчика суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств и не приведено доводов, которые бы являлись основания для его снижения. Ответчиком не приведено доводов и не приведено доказательств подтверждающих несоразмерность заявленного в соответствии с действующим законодательством штрафа.

Так исходя из взысканной судом неустойки в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы составит <данные изъяты>. Вышеприведенная сумма штрафа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Во взыскании остальной части штрафа в сумме <данные изъяты>, который бы следовало взыскать при удовлетворении первоначальных требований должно быть истцу отказано.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Однако, суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Заявленный истцом моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей считает необоснованно завышенным. Истцом не приведено доказательств, подтверждающих, что истец испытывал сильные нравственные или физические страдания в связи с неполучением квартиры в срок. Поэтому в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей должно быть отказано.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бутылиной ФИО16 к ООО «Апрелевка С2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Апрелевка С2» в пользу Бутылиной ФИО17 неустойку за просрочку передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя –<данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бутылиной ФИО18 к ООО «Апрелевка С2», а именно о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании штрафа в сумме <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.

Взыскать с ООО «Апрелевка С2» в доход Наро-Фоминского городского округа Московской области госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: ФИО19 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2019 года.

<данные изъяты>