Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что она является владельцем автомобиля ..., 2003 года выпуска, цвет белый, гос.номер .... согласно договору купли - продажи от ...

.. её супруг ФИО2, с её устного согласия подписал с гражданином ФИО3 договор аренды автомобиля, акт прием передачи автомобиля, дополнительное соглашение к договору аренды автомобиля ..., 2003 года выпуска, гос.номер ...., по которому право на управление вышеуказанным автомобилем перешло к ФИО3 на период действия вышеуказанного договора.

Согласно дополнительному соглашению по вышеуказанному договору в п.1 установлена арендная плата за пользование вышеуказанным автомобилем в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в сутки с момента подписания акта приема-передачи автомобиля.

ФИО3 данное дополнительное соглашение подписал, однако до настоящего времени ФИО3 арендная плата за автомобиль не выплачена, в связи с чем сумма задолженности за период с ..г. по ..г. составила за 161 календарных дней - .... коп. Кроме того, указанный автомобиль ФИО3 не вернул.

Стоимость автомобиля ..., гос.номер ...., согласно отчету .... об оценке рыночной стоимости транспортного средства составила .... рублей.

По изложенному, истец просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере .... руб.в качестве возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ..... за 161 календарных дней арендной платы по договору аренды автомобиля за период с ..г. по ..г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере .... руб. за оказанные услуги по оценкеот 25.12.2018г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере .... расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере .... руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного имуществу истца; денежные средства в размере .... руб. в счет арендной платы по договору аренды автомобиля с ..г по ..г из расчета одной тысячи в сутки; взыскать денежные средства в размере ..... за оказанные услуги по оценке, взыскать денежные средства в размере .... руб. за оплаченную госпошлину, .... руб. за проведенную экспертизу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО9 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что .. между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор аренды автомобиля ..., гос. номер ....

.., примерно в 03:00, указанный автомобиль был угнан у ФИО3, в связи с чем .. в адрес УМВД России по ..... последним было направлено заявление о совершенном преступлении. По результатам проведенной процессуальной проверки в отношении ФИО4, совершившего угон указанной автомашины, возбуждено уголовное дело .... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

.. в адрес автопроката «Омега», в котором оформлялся договор аренды автомобиля, ответчиком направлено заявление, в котором было указано, что взятый в аренду автомобиль был угнан и в дальнейшем разбит.

.. в адрес ФИО2 и ФИО1 было направлено уведомление, в котором ответчик сообщил, что .. взятый у ФИО2 в аренду автомобиль был угнан, по факту угона возбуждено уголовное дело, находящееся в производстве СО СК России по ......

.. ФИО3 был признан потерпевшим по уголовному делу ...., возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Постановлением от .. постановление о признании ФИО3 потерпевшим отменено, в мотивировочной части постановления указано, что в ходе предварительного следствия установлено, что .. гражданин ФИО3 арендовал легковой автомобиль марки «ToyotaCorolla» с государственным регистрационным знаком «Х918ЕТ 25RUS», принадлежащий на праве собственности гражданке ФИО1.

Согласно ч.1 ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его (имуществу и деловой репутации.

Таким образом, в результате противоправных действий, совершенных .. ФИО4, последним причинен имущественный вред не гражданину ФИО3, являющемуся арендатором вышеуказанного транспортного средства, а его собственнику - гражданке ФИО1, в связи с чем, постановление о признании ФИО3 потерпевшим по уголовному делу было отменено.

В соответствии со ст.639 ГК в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Гибель арендованного транспортного средства произошла по обстоятельствам, за которые ФИО3 не отвечает как в соответствии с законом, так и в соответствии с договором, в связи с чем, он не может нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный ФИО4

Заключенный договор аренды не содержит условия наступления ответственности арендатора в случае утраты автомобиля в результате противоправных действий третьих лиц. Согласия нести повышенную ответственность ответчик не давал.

Вместе с тем, ФИО3 не был нарушен ни один пункт заключенного договора. Благодаря предпринятым им мерам, лицо, совершившее угон транспортного средства, было оперативно установлено.

В силу пунктов 1,2 ст.393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.211 ГК РФ риск случайной гибели несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом не представлено каких-либо доказательств вины ответчика в уничтожении транспортного средства третьим лицом. Причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшим у истца ущербом отсутствует.

В представленных истцом материалах отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора.

Из содержания имеющегося в материалах дела договора не следует, что ответчик несет риск случайной гибели или случайного повреждения арендованного транспортного средства с момента его передачи.

По изложенному, представитель ответчика ФИО3 - ФИО9 просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 39-41).

Кроме того, представитель ответчика направил в суд ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу ФИО4 как непосредственного причинителя вреда истцу.

Определением Надеждинского суда от 19.02.2019г., оформленным в протокольной форме, в качестве соответчика был привлечен ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся почтовым извещением. Судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлялась судом по месту жительства ответчика, однако почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения. По смыслу закона, изложенного в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения гражданских дел, полагая причину неявки ответчика неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспорт6ного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из обстоятельств дела следует, что .. между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор аренды автомобиля ... гос. номер .... (л.д.5-6).

Согласно дополнительному соглашению к договору (п.1) арендная плата за пользование арендованным автомобилем установлена в размере ....) рублей в сутки с момента подписания акта приема-передачи автомобиля (л.д.8). По акту от .. автомобиль был передан во временное пользование ФИО3 (акт приема- передачи - л.д.7).

Из пояснений представителя истца ФИО11 следует, что ФИО3 было оплачено ..... арендной платы в счет аренды автомобиля за 3 дня, вторая сторона указанное обстоятельство подтвердила.

21.07.2018г. ФИО4, управляя автомобилем марки «... с государственным регистрационным знаком «.... не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с дороги с дальнейшим опрокидыванием вышеуказанного транспортного средства.

.. в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Постановлением старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Спасск-Дальнему гарнизону от .. прекращено уголовное преследование в отношении ФИО4 в части подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по факту неправомерного завладения автомобилем марки «... с государственным регистрационным знаком «.... без цели хищения (угона), по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления ( постановление - л.д. 65-67).

При этом, постановлением установлено, что ФИО4 имел разрешение от ФИО3 садиться за руль и осуществлять движение на указанном автомобиле, а подача заявления последним об угоне ФИО4 автомобиля является способом избежать материальной ответственности по договору аренды автомобиля в гражданско - правовых отношениях перед арендодателем.

С учетом полученных судом доказательств по делу, следует, что непосредственным причинителем имущественного вреда путем повреждения автомобиля истца является ФИО4, ответственность которого перед истцом возникает по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом суд учитывает, что в результате виновного бездействия арендатора - ФИО3 стало возможным управление транспортным средством истца ответчиком ФИО4, не имеющего права пользования указанным автомобилем.

Поскольку ФИО4 управлял автомобилем с предварительного согласия ФИО3, кроме того, в момент, когда ФИО4 сел за руль, ключи от автомобиля находились в замке зажигания, а двери автомобиля не были заперты, все это указывает на то обстоятельство, что со стороны ФИО3 отсутствовала необходимая для целей сохранности имущества степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства, тем самым по своей вине он лишился контроля над имуществом, вверенном ему собственником. Данные обстоятельства были установлены в ходе следствия по уголовному делу №1..... и отражены в постановлении следователя о частичном прекращении уголовного дела от .. и являются основанием для привлечения ФИО3 к ответственности за причиненный собственнику транспортного средства ущерба наряду с непосредственным причинителем вреда ФИО4 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно экспертному заключению .... ООО «Приморский центр экспертизы и оценки» от 08.02.2019г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... гос. номер .... на дату ДТП 21.07.2018г., с учетом износа заменяемых деталей, узлов, агрегатов, полученная расчетным путем составила .... руб., что превышает 80% его рыночной стоимости, что соответствует полному уничтожению транспортного средства, в связи с чем проведение восстановительного ремонта экономически нецелесообразно ( заключение - л.д.76-151).

Согласно заключению специалиста по оценке рыночной стоимости транспортного средства - рыночная стоимость транспортного средства .... номер .... на 20.07.2018г. составила .... руб. (заключение - л.д.13-30).

Собственником транспортного средства ..., гос. номер .... является ФИО6 ... (П.... - л.д. 31).

По изложенному, требования истца о возмещении материального ущерба в .... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

С учетом положений ст. 401, 416 ГК РФ подлежат отклонению требования истца о взыскании с ФИО3 суммы арендной платы за период с .. по 20.03.2019г. в связи с гибелью предмета аренды и невозможностью арендатора исполнять договорные обязательства по аренде транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с соответчиков судебных расходов: оценка рыночной стоимости .... руб. (квитанция - л.д.9) + экспертное заключение - .... (квитанция - л.д. 75) + госпошлина - .... руб. (квитанция - л.д.2) = .... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в долевом порядке по .... руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба .... рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов ....) руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов .... руб. (одиннадцать тысяч восемьсот тринадцать) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в .....вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Надеждинский районный суд.

Судья подпись Риттер Н.Н.