Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутай В.И. к индивидуальному предпринимателю Егориной О.Е. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, расходов за юридические услуги, с участием истца,

установил:

07 февраля 2018 года между В.И. Лутай и индивидуальным предпринимателем О.Е. Егориной заключен договор № 5 купли-продажи межкомнатных дверей в количестве 5 штук с установкой по адресу: <адрес>

В.И. Лутай обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи межкомнатных дверей, сославшись на то, стоимость дверей составляет 62 500 руб. и 7 500 руб., она должна была оплатить за их установку. В день подписания договора она 7 000 руб. внесла в кассу ответчика из своих личных средств, а 63 000 руб. были оформлены по кредитному договору с АО «Банк Русский стандарт».

По кредитному договору ей необходимо оплатить основной долг- 63 000 руб., проценты - 6 112.52 руб.

Банком денежные средства в сумме 63 000 руб. в день подписания кредитного договора перечислены продавцу.

В соответствии с п.3.1 договора продавец обязан передать товар в день подписания договора 07 февраля 2018 года. Однако, до настоящего времени продавец товар не предоставил. На предъявленную претензию ответил отказом.

До настоящего времени свои обязательства не выполнил.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи № 5 от 07 февраля 2018 года, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму по договору в размере 70 323.12 руб., неустойку в размере 46 784 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы за оказание юридических услуг при составлении искового заявления в суд в размере 4 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом под роспись в справке о проведении досудебной подготовки. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 20 июля 2018 года им частично возвращена стоимость товара в сумме 40 000 руб.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска и удовлетворении его в части.

Неисполнение продавцом обязанностей по поставке товара в установленные договором купли-продажи сроки, является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Статья 27 закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором о выполнении работ, или в соответствии со ст. 28 названного закона потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.

Продавец обязан возвратить денежные средства по неисполненному им договору купли-продажи в сумме 70 323 руб. 12 коп., которая складывается из 7 000 руб., внесенных истцом в кассу ответчика из личных денежных средств, и 63 323.12 коп., перечисленные банком на счет ответчика по предоставленному истцу кредиту, в счет погашения стоимости товара по договору купли-продажи № 5 от 07 февраля 2018 года.

Пункт 4.4 договора купли-продажи № 5 от 07 февраля 2018 года предусматривает в случае нарушения продавцом сроков передачи покупателю предварительно оплаченного товара, неустойку в размере 0.5% за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты товара.

За период с 07 февраля по 20 июня 2018 года за 133 дня просрочки неустойка составляет ( 70 323.12* 0.5% = 351.6 руб. в день * 133дня) 46 784.8 руб.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком добровольно погашена задолженность в сумме 40 000 руб. 20 июля 2018 года, сумма основного долга составляет 30 323.12 руб., что дает суду основания для снижения договорной неустойки до 20 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы, что будет составлять ( 30 323.12+ 20 000):2= 25 161.56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб., уплаченные истцом адвокату за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией серии I № 075980 от 20 июня 2018 года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи межкомнатных дверей № 5 от 07 февраля 2018 года, заключенный между Лутай В.И. и индивидуальным предпринимателем Егориной О.Е..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Егориной О.Е. в пользу Лутай В.И. 30 323.12 руб.- возврат денежных средств, оплаченных по расторгнутому договору купли-продажи, неустойку в сумме 20 000 руб., судебные расходы за оказанные юридические услуги в сумме 4 000 руб., штраф в сумме 25 161 руб. 56 коп., всего: 79 484 (семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Егориной О.Е. в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 2 584 ( две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб.54 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2018 года.

Судья