Гражданский кодекс часть 1

19 августа 2019 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Николаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сетевая компания» к Хасаншину ФИО4 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчику Хасаншину Р.Р. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 62 315 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 070 рублей.

В обосновании иска указали, что при проведении проверок технического состояния объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: РТ, ... ..., н.... ..., сотрудниками ОАО «Сетевая компания» --.--.---- г. был выявлен факт самовольного подключения (бездоговорного потребления) энергопринимающих устройств к электрическим сетям, принадлежащих Компании на праве собственности.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии и самовольного подключения к электрическим сетям подтверждается Актом неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии бытовыми потребителями (физическими лицами) от --.--.---- г.№--.

Указанный акт был составлен в присутствии ответчика и один экземпляр акта передан ответчику, о чем свидетельствуют подписи ответчика на акте.

Согласно расчету акта, с учетом токовой нагрузки вводного провода и номинального фазного напряжения объем электроэнергии, потребленный за 33 дня, составил 35 284 кВт.ч.

Общая стоимость потребленной электроэнергии согласно расчету составила 132 315 рублей.

Согласно платежному поручению от --.--.---- г. ответчик произвел частичную оплату. Оставшаяся сумма задолженности составила 62 315 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хасаншин Р.Р. на судебное заседание не явился. Согласно выписки из ОАСР УВМ УМВД РФ по РТ зарегистрирован по адресу: ... ..., по которому был извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных ППРФ №442 от 04.05.2012 года объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункта 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что при проведении проверок технического состояния объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: РТ, ... ..., н.... ..., сотрудниками ОАО «Сетевая компания» --.--.---- г. был выявлен факт самовольного подключения (бездоговорного потребления) энергопринимающих устройств к электрическим сетям, принадлежащих Компании на праве собственности.

На основании выявленного факта бездоговорного потребления электроэнергии был составлен Акт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии бытовыми потребителями (физическими лицами) №-- от --.--.---- г. года

Общая стоимость потребленной электроэнергии согласно расчету составила 132 315 рублей.

Ответчик погасил часть задолженности в сумме 70 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. на сумму 70 000 рублей.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности составила 62 315 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 62 315 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 2 070 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хасаншина ФИО5 в пользу ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Приволжские электрические сети стоимость потребленной электроэнергии в сумме 62 315 рублей и возврат госпошлины в сумме 2 070 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО1