Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Аскона+» о взыскании задолженности по договору поставки,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Аскона+» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью ИСК «Крафт» о признании недействительным договора уступки права требования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Аскона+» о взыскании 416 850 рублей в счет возврата уплаченной денежной суммы в рамках договора поставки №П03/18 от 13.06.2018. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 7 368 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 13.06.2018 между ООО «Аскона+» (поставщик) и ООО ИСК «Крафт» (покупатель) был заключен договор поставки №П03/18, по условиям которого в течение срока действия договора поставщик обязуется поставлять товары покупателю в количестве, качестве и ассортименте, по согласованным сторонами заказам (заявкам), а покупатель принимать и оплачивать их на условиях договора.

Спецификация к указанному договору составлена не была. Между сторонами не были согласованы условия по ассортименту и количеству поставляемого товара, не был определен порядок, какой именно товар подлежит поставке покупателю, а также не согласован срок поставки товара. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

24.07.2018 платежным поручением №306 поставщику были перечислены денежные средства в размере 337 000 рублей, а также в размере 79 850 рублей, всего в адрес поставщика перечислена сумма в размере 416 850 рублей.

07.08.2018 в адрес ответчика от ООО ИСК «Крафт» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая получена не была.

22.08.2018 между ООО ИСК «Крафт» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, по которому цедент уступает право получения с должника ООО «Аскона+» задолженность в размере 416 850 рублей, возникшее у цедента вследствие неисполнения должником ООО «Аскона+» обязанностей поставщика по договору поставки №П03/18 от 13.06.2018, в том числе вследствие неосновательного обогащения стороной должника за счет цедента в размере 416 850 руб. Уступаемое право также переходит от цедента цессионарию при условии признания судом договора поставки №П03/18 от 13.06.2018 незаключенным. В адрес ответчика от ООО ИСК «Крафт» было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «Аскона+» предъявлен встречный иск к ФИО2, ООО ИСК «Крафт» о признании недействительным договора уступки прав требования от 22.08.2018, заключенного между ФИО2 и ООО ИСК «Крафт».

В обоснование встречных требований указано на то, что договор уступки прав требования является недействительным в силу нарушения требований закона и прав ООО «Аскона+». Между ООО ИСК «Крафт» и ООО «Аскона+» был заключен договор поставки №П03/18 от 13.06.2018. Не желая исполнять условия договора поставки по оплате выполненных работ, с целью причинения вреда имущественным интересам поставщика, покупатель заключил договор уступки права требования с ФИО2 Несмотря на условие договора уступки о его возмездности, доказательств оплаты уступки прав не представлено; в нарушение положений п.3 договора документы, подтверждающие задолженность и ее размер, не соответствуют действительности, не передавались ФИО2 на момент заключения договора уступки, что свидетельствует о недействительности договора. У ООО «Аскона+» имеется материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, которая может повлиять на правовое положение ООО «Аскона+» (л.д.128-130 том №1).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 31.10.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Торгмонтаж22».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 11.12.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Альфа».

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по указанному в иске адресу, в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения, нарушений правил вручения судебной корреспонденции не установлено.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3, действующий на основании доверенности, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ранее участвуя при рассмотрении дела, пояснял, что договор поставки между ООО ИСК «Крафт» и ООО «Аскона+» от 13.06.2018 считают не заключенным, так как в нем не согласован предмет договора, отсутствует объем поставляемых товаров, отдельного согласования поставляемых товаров между сторонами по договору не производилось. Договор поставки от 13.06.2018 был подписан представителем ООО ИСК «Крафт», по нему указанным обществом была внесена предоплата, но правовые последствия для сторон данный договор не повлек. После ознакомления с документами ответчика уточнил, что договор на предоставление спецтехники со стороны ООО «Аскона+» выполнен, а также частично выполнен договор по поставке глины на 42 000 рублей, в связи с чем задолженность в размере 416 850 руб. сложилась частично по договору поставки глины в сумме 107 000 рублей, в остальной части по договору поставки от 13.06.2018. Право требования к ООО «Аскона+» перешло к ФИО2 в размере 416 850 рублей на основании заключенного между ним и ООО ИСК «Крафт» 22.08.2018 договора цессии, по которому ФИО2 с ООО ИСК «Крафт» произведен расчет ценными бумагами – простыми векселями Сбербанка на сумму 300 000 рублей. По встречным требованиям представитель ФИО2 возражал, указав на их необоснованность, поскольку истцом по встречному иску не указано, какие негативные последствия наступили для ООО «Аскона+» после заключения договора цессии. В договоре поставки нет запрета на уступку прав требований, в соответствии с законом согласие должника на данную уступку не требовалось (л.д.138-138а, 147-148 том №1).

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 согласилась в части в сумме 286 029 руб. 13 коп., в остальной части указала на необоснованность требований ФИО2 В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Аскона+» дала пояснения аналогичные изложенным в письменных возражениях, письменных пояснениях, во встречном исковом заявлении (л.д.34-35, 168-171 том №1). Представитель ООО «Аскона+» подтвердила, что между ООО ИСК «Крафт» и ООО «Аскона+» были заключены договор на предоставление услуг спецтехники от 07.06.2018, договор поставки глины от 08.06.2018, договор поставки №П03/18 от 13.06.2018, при этом договор на предоставление услуг спецтехники был исполнен в полном объеме, поставка глины осуществлена на 42 000 рублей, также частично был исполнен договор поставки от 13.06.2018, неисполненная часть обязательств со стороны ООО «Аскона+» в денежном выражении составила 206 179 руб. 13 коп., что подтверждается актами сверок ООО «Аскона+». Договор поставки от 13.06.2018 со стороны ответчика исполнялся, однако документы по поставке товара не подписывались представителем ООО ИСК «Крафт».

Представитель третьего лица ООО ИСК «Крафт», одновременно являющегося ответчиком по встречному иску, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д.47 том №2).

Представитель третьего лица ООО «Торгмонтаж 22» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.48 том №2).

Представитель третьего лица ООО «Альфа», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по требованиям ФИО2, указав на их незаконность, просил отказать в их удовлетворении (л.д.49, 51-54 том №2).

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в части и об отказе в удовлетворении встречного иска ООО «Аскона+».

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, установлена п.1 ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п.1,2,3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью

При рассмотрении дела судом установлено, что 07.06.2018 между ООО «Аскона+» (исполнитель) и ООО ИСК «Крафт» (заказчик) заключен договор №МТ 01-06-18 на предоставление услуг специализированной техники экскаватор-погрузчик (л.д. 48-49 том №1), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги экскаватора-погрузчика на территории заказчика, а заказчик обязался оплатить эти услуги. Договор подписан представителями сторон. 08.06.2018 ООО «Аскона+» в адрес заказчика ООО ИСК «Крафт» выставлен счет №ЦБ25 за услуги экскаватора на сумму 9 000 рублей (л.д.41 том №1), а также 25.06.2018 счет №Т25 на сумму 12 750 рублей (л.д.40 том №1). ООО «Аскона+» представлены: счет-фактура от 20.06.2018 на имя покупателя ООО ИСК «Крафт» за услуги трамбовки экскаватором на сумму 11 400 руб. (л.д.44 том №1); счет-фактура от 21.06.2018 на имя покупателя ООО ИСК «Крафт» за услуги экскаватора на сумму 6 750 руб. (л.д.42 том №1); счет-фактура от 08.06.2018 за услуги экскаватора на сумму 9 000 руб. (л.д.46 том №1). Также представлены акты: №К-1 от 08.06.2018 о выполнении работ – услуги экскаватора на сумму 9 000 руб., №К-2 от 20.06.2018 за трамбовку экскаватором на сумму 11 400 руб., №К-3 от 21.06.2018 за услуги экскаватора на сумму 6 750 руб. (л.д.43, 45, 47 том №1). Указанные акты о приемке выполненных работ подписаны со стороны заказчика ООО ИСК «Крафт» его директором ФИО 1 (л.д.25 том №1).

Представитель истца в судебном заседании подтвердил факт исполнения договора №МТ 01-06-18 на предоставление услуг специализированной техники экскаватор-погрузчик со стороны ООО «Аскона+» в полном объеме.

При этом, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.09.2018, представленному ООО «Аскона+» на указанную дату, в пользу ООО «Аскона+» имеется задолженность со стороны ООО ИСК «Крафт» по договору №МТ01-06-18 в сумме 27 150 руб. (л.д.39 том №1).

Также судом установлено, что 08.06.2018 между ООО «Аскона+» (поставщик) и ООО ИСК «Крафт» (покупатель) заключен договор поставки глины, по условиям которого в течение срока действия договора поставщик обязуется поставлять глину покупателю в количестве, по согласованным сторонами заказам (заявкам), а покупатель принимать и оплачивать их на условиях договора (л.д.56-58 том №1). Покупатель передает поставщику заявку на приобретение товара в письменной форме, по электронной почте, факсу, в любой рабочий день в течение действия договора (п.3.1). На основании заявки покупателя не позднее следующего дня после ее получения поставщик выставляет счет с указанием количества, ассортимента и стоимости поставляемого товара и доводит информацию до покупателя. В случае отсутствия устного или письменного отказа покупателя от поставки товара на указанных в счете условиях в течение 2 дней с момента его получения покупателем условия поставки товара считаются принятыми покупателем (п.3.2 договора).

08.06.2018 ООО «Аскона+» в адрес покупателя ООО ИСК «Крафт» был выставлен счет №Ц26 на товар – глина на общую сумму 140 000 руб. (л.д.55 том №1). Платежным поручением №211 от 13.06.2018 ООО ИСК «Крафт» в адрес ООО «Аскона+» произведено перечисление предоплаты по счету 26 от 08.06.2018 на сумму 69 000 руб. (л.д.54 том №1), также платежным поручением №236 от 22.06.2018 на счет ООО «Аскона+» внесена плата за глину по счету от 08.06.2018 в сумме 80 000 руб. (л.д.53 том №1). Согласно счет-фактуре №00000023 от 29.06.2018 продавцом ООО «Аскона+» произведена продажа покупателю ООО ИСК «Крафт» глины на сумму 42 000 руб. (л.д.51 том №1), принятие которой в указанном размере (на сумму 42 000 руб.) подтверждается товарной накладной №7 от 29.06.2018, содержащей печать ООО ИСК «Крафт» и подпись директора ФИО 1 (л.д.52).

Представителями сторон факты поступившей оплаты в указанных суммах, а также факт частичного исполнения ООО «Аскона+» обязательств по поставке глины на сумму 42 000 руб. не оспаривались.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.09.2018, представленному ООО «Аскона+» на указанную дату в пользу ООО ИСК «Крафт» со стороны ООО «Аскона+» имеется задолженность по договору поставки глины в сумме 107 000 руб. (л.д.50 том №1).

Также судом установлено, что 13.06.2018 между ООО «Аскона+» (поставщик) и ООО ИСК «Крафт» (покупатель) заключен договор поставки №П03/18 (л.д. 80-82 том №1).

В соответствии с п. 1.1 договора поставки поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять товары покупателю в количестве, качестве и ассортименте, по согласованным сторонами заказам (заявкам), а покупатель принимать и оплачивать их на условиях договора.

На основании п.2.1 договора покупатель обязуется обеспечить приемку товара в порядке и сроки, согласно условиям договора; осуществить проверку при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту и в случае их соответствия условиям договора, подписать необходимые документы (товарные накладные), а в случае несоответствия – немедленно сообщить поставщику; оплатить товар в сроки, предусмотренные п.5.3 договора; направить поставщику оформленный и подписанный руководителем акт сверки не позднее пяти дней с даты получения.

В соответствии с п.2.2 договора поставщик обязуется обеспечить поставку товара надлежащего качестве, в ассортименте, в сроки, согласованные сторонами; предоставить покупателю товарные накладные, счета-фактуры; ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, направлять покупателю акты сверок взаиморасчетов. Также на основании п.2.3 договора поставщик имеет право привлекать к выполнению договора третьи организации без согласования с покупателем.

Порядок оформления заявок, предусмотрен разделом 3 договора поставки.

Покупатель передает поставщику заявку на приобретение товара в письменной форме, по электронной почте, факсу, в любой рабочий день в течение действия договора (п.3.1).

На основании заявки покупателя не позднее следующего дня после ее получения поставщик выставляет счет с указанием количества, ассортимента и стоимости поставляемого товара и доводит информацию до покупателя. В случае отсутствия устного или письменного отказа покупателя от поставки товара на указанных в счете условиях в течение 2 дней с момента его получения покупателем условия поставки товара считаются принятыми покупателем (п.3.2 договора).Поставка товара производится отдельными партиями (п.4.1). Поставка товара производится поставщиком в сроки, согласованные сторонами (п.4.2). Поставщик извещает покупателя о готовности товара к отгрузке, а покупатель обязуется принять товар в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Не совершение покупателем необходимых действий для принятия товара в указанный срок рассматривается поставщиком в качестве отказа покупателя от исполнения договора (п.4.3). Поставка товара производится путем его передачи покупателю (п.4.4). Приемка-передача товара подтверждается подписанием сторонами товарной накладной. Поставщик предоставляет покупателю счет-фактуру на товар не позднее 5 календарных дней с даты поставки товара. Датой поставки товара является дата подписания сторонами товарной накладной (п.4.6). Подписанные сторонами товарные накладные имеют силу акта приема-передачи товара по качеству, количеству и ассортименту (п.4.7).

Цена товара определяется в счетах, выставляемых поставщиком покупателю, являющимися неотъемлемой частью договора (п.5.1). Оплата товара производится в форме безналичных платежей в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Обязательства по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.5.2). Покупатель оплачивает поставщику поставляемый товар на условиях 100% оплаты стоимости товара (п.5.3).

Согласно п.9.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2018 г., а в части взаиморасчетов – до их полного окончания.

Договор поставки подписан сторонами, его заключившими.

11.07.2018 ООО «Аскона+» в адрес покупателя ООО ИСК «Крафт» были выставлены счета: №ЦБ42 – предоплата за материалы теплый пол 2 этаж на сумму 250 000 руб.; №ЦБ44 – предоплата за материалы водопровод на сумму 87 000 руб.; ЦБ43 – предоплата за материалы канализация на сумму 70 000 руб. (л.д.77-79 том №1). Платежным поручением №306 от 24.07.2018 ООО ИСК «Крафт» в пользу ООО «Аскона+» перечислена сумма в размере 337 000 рублей. В назначении платежа указано – оплата за материалы по сч.42,44 от 11.07.2018 (л.д.75 том №1).

22.08.2018 между ООО ИСК «Крафт» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (л.д.17-18 том №1), по условиям которого цедент с момента подписания договора уступает право получения с должника ООО «Аскона+» задолженности в размере 416 850 рублей (п.1.1).

26.09.2018 между ФИО2 и ООО ИСК «Крафт» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования от 22.08.2018, в соответствии с которым сторонами внесены изменения в п.п.1.2, 1.3 договора уступки, с изложением их в новой редакции (л.д.123 том №1).

Уступаемое право возникло у цедента вследствие неисполнения должником ООО «Аскона+» обязанностей поставщика (исполнителя) по договору поставки №П03/18 от 13.06.2018, по договору №МТ01-06-18 на предоставление услуг специализированной техники экскаватор-погрузчик от 07.06.2018, по поставке глины для нужд цедента, в результате чего произошло неосновательное обогащение стороной должника за счет цедента в размере 416 850 рублей. Уступаемое право также переходит от цедента цессионарию при условии признания судом договора поставки №П03/18 от 13.06.2018 незаключенным и, как следствие право требования возврата с должника денежных средств в рамках ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1.2).

Требование цедента к должнику уступается в полном объеме, в том числе по обязательствам должника перед цедентом, которые возникли вследствие неосновательного обогащения, а также в рамках договора поставки №П03/18 от 13.06.2018, договора №МТ01-06-18 на предоставление услуг специализированной техники экскаватор-погрузчик от 07.06.2018, по поставке глины для нужд цедента (п.1.3).

Уступка права требования цедента цессионарию является возмездной (п.2.1).

В качестве оплаты за уступаемое право цедента к должнику цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 300 000 рублей в течение двух месяцев с момента подписания договора. Оплата также может быть осуществлена иным, не запрещенным законом способом, а именно: предоставлением отступного, предоставления ценной бумаги (вексель) и т.д., при условии, что цедент принял от цессионария такое исполнение (п.2.2).

Согласно п.3.1 договора уступки, в момент его подписания цедент обязан передать цессионарию документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику по акту приема-передачи (Приложение№1), являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

На основании п.3 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Данные требования закона при заключении договора об уступке права выполнены.

Во исполнение указанного договора уступки права от 22.08.2018 ООО ИСК «Крафт» передало ФИО2 оригиналы документов: договор поставки №П03/18 от 13.06.2018 (л.д.113-114 том №1); платежные поручения о перечислении денежных средств от ООО ИСК «Крафт» в адрес ООО «Аскона+» (л.д.13, 115 том №1).

В свою очередь ФИО2 произведен расчет по договору уступки путем передачи ООО ИСК «Крафт» простых векселей на общую сумму 300 000 рублей (л.д.124-125, 126, 247 том №1). В связи с чем ссылка стороны ответчика ООО «Аскона+» о не предоставлении доказательств оплаты договора уступки, является несостоятельной.

Таким образом, учитывая, что право требования к ответчику ООО «Аскона+» по договору поставки №П03/18 от 13.06.2018, договору №МТ01-06-18 на предоставление услуг специализированной техники экскаватор-погрузчик от 07.06.2018, по договору о поставке глины для нужд цедента, перешло к ФИО2 по договору цессии, последний в настоящее время является надлежащим истцом по делу.

О переходе права требования к ФИО2 в адрес ООО «Аскона+» было направлено соответствующее уведомление (л.д.20-21 том №1).

Доводы встречного иска ООО «Аскона+» о признании договора уступки прав от 22.08.2018, заключенного между ООО «Аскона+» и ФИО2, недействительным, суд не принимает во внимание, как не основанные на фактических обстоятельствах дела.

Оспаривая во встречных требованиях договор уступки, ООО «Аскона+» указывает на то, что данный договор был заключен его сторонами в связи с нежеланием ООО ИСК «Крафт» оплачивать ООО «Аскона+» выполненные работы, с целью причинения имущественного вреда поставщику.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем ООО «Аскона+» был представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018 между ООО «Аскона+» и ООО ИСК «Крафт», согласно которому на указанную дату задолженность в пользу ООО ИСК «Крафт» у ООО «Аскона+» составляет 286 029 руб. 13 коп. (л.д.167 том №1).

Таким образом, истцом по встречному иску признаны обстоятельства имеющейся перед ООО ИСК «Крафт» задолженности, что не может свидетельствовать о причинении имущественного вреда ООО «Аскона+» путем заключения договора уступки. Убедительных доводов о том, в связи с чем исполнение признанной задолженности перед ООО ИСК «Крафт» не возможно в пользу цессионария ФИО2, представителем ООО «Аскона+» не приведено.

С учетом изложенного, встречные требования ООО «Аскона+» о признании договора уступки прав недействительным удовлетворению не подлежат.

Исходя из доказательств, представленных сторонами, пояснений, данных представителями, суд приходит к выводу, что по договору №МТ01-06-18 на предоставление услуг специализированной техники экскаватор-погрузчик от 07.06.2018 со стороны ООО «Аскона+» обязательства исполнены в полном объеме, что признано представителем ФИО2, при этом доказательств оплаты данных работ со стороны заказчика не представлено, в связи с чем по данному договору в пользу ООО «Аскона+» имеется задолженность в размере 27 150 рублей.

По договору поставки глины оплата от ООО ИСК «Крафт» произведена в размере 149 000 рублей, при этом поставка глины осуществлена ООО «Аскона+» только на 42 000 рублей, в связи с чем размер неисполненных ООО «Аскона+» обязательств по данному договору составил 107 000 рублей.

Рассматривая отношения между ООО ИСК «Крафт» и ООО «Аскона+» по договору поставки №П03/18 от 13.06.2018, суд, исходя из представленных в ходе рассмотрения дела каждой из сторон доказательств, приходит к выводу, что данный договор является заключенным, при этом все существенные условия в нем сторонами согласованы. К данному выводу суд приходит с учетом следующего.

В договоре поставки стороны предусмотрели поставку товара поставщиком покупателю в течение срока действия договора, то есть с 13.06.2018 по 31.12.2018. При этом заявка на приобретение товара передается покупателем поставщику, а на основании заявки покупателя, поставщиком выставляется счет.

На аналогичных условиях между ООО «Аскона+» и ООО ИСК «Крафт» был заключен договор поставки глины, исполнение которого со стороны ООО «Аскона+» в ходе рассмотрения дела было признано представителем ФИО2 При этом, порядок действий сторон (ООО «Аскона+» и ООО ИСК «Крафт») по договору поставки глины был следующим: выставление счета в адрес ООО ИСК «Крафт», оформление счет-фактуры, составление товарной накладной. В связи с чем суд приходит к выводу, что указанные действия сторон, с учетом условий заключенных между ними договоров, указывают на их согласие с фактически сложившимся порядком и свидетельствуют об исполнении договора, в том числе договора поставки.

Указанное представителем ФИО2 правовое основание для взыскания задолженности – ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации – неосновательное обогащение, не принимается судом, поскольку перечисление ООО ИСК «Крафт» денежных средств по платежным поручениям №236 на сумму 80 000 руб. и №211 на сумму 69 000 руб. было произведено в счет оплаты по договору поставки глины, а по платежному поручению №306 на сумму 337 000 руб. по счетам №42, №44. Поскольку счета №№42, 44 были выставлены ООО ИСК «Крафт» по договору поставки от 13.06.2018, который признается судом заключенным, а договор поставки глины признан действовавшим стороной истца по первоначальному иску, применение в данном случае положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованно, так как денежные средства перечислялись в счет заключенных сторонами договоров.

Признавая частичное исполнение обязательств по договору поставки, представителем ООО «Аскона+» в подтверждение поставки товара по договору №П03/18 от 13.06.2018 были представлены следующие документы: счет-фактура №000043 от 23.07.2018 на сумму 1 524 руб. 73 коп., товарная накладная №9 от 23.07.2018 на сумму 1 524 руб. 73 коп.; счет-фактура №000051 от 30.07.2018 на сумму 14 845 руб. 22 коп., товарная накладная №11 от 30.07.2018 на сумму 14 845 руб. 22 коп.; счет-фактура №000052 от 30.07.2018 на сумму 4 264 руб. 31 коп., товарная накладная №12 от 30.07.2018 на сумму 4 264 руб. 31 коп.; счет-фактура №000053 от 30.07.2018 на сумму 102 139 руб. 49 коп., товарная накладная №13 от 30.07.2018 на сумму 102 139 руб. 49 коп.; счет-фактура №000064 от 21.08.2018 на сумму 8 047 руб. 12 коп., товарная накладная №15 от 21.08.2018 на сумму 8 047 руб. 12 коп. (л.д.60-74 том №1). Исходя из представленных документов, всего ООО «Аскона+» произведена поставка товаров на общую сумму 130 820 руб. 87 коп.

Представленные в счет исполнения обязательств по договору поставки товарные накладные не имеют подписей и отметок грузополучателей. Как пояснила представитель ООО «Аскона+» данные отметки отсутствуют по причине уклонения представителя ООО ИСК «Крафт» от подписания данных документов. В подтверждение данного обстоятельства стороной ответчика (истца по встречному иску) были представлены свидетельские показания, а также письменные доказательства.

Для исполнения обязательств по договору поставки от 13.06.2018 с ООО ИСК «Крафт», ООО «Аскона+» был заключен договор с ООО «Торгмонтаж 22» 11.07.2018 на поставку товаров (л.д.99-103, 104-112 том №1). Поставка товара должна быть осуществлена на объект по адресу: <адрес>. Также были представлены транспортные накладные, на основании которых осуществлялась доставка груза от ООО «Торгмонтаж 22» на объект по <адрес> (л.д.84-98 том №1). Кроме того, в подтверждение частичной поставки товара по договору от 13.06.2018 со стороны ООО «Аскона+», были допрошены свидетели ФИО 2 – технический директор ООО «Аскона+» (л.д.148 оборот-150 том №1), водитель ФИО 3 (л.д.2 оборот-3 том №2), подтвердившие то обстоятельство, что после доставки груза на объект по <адрес> и его разгрузки, лицо, принимавшее товар, в товарно-транспортных накладных не расписывалось.

Представленные ООО «Аскона+» письменные доказательства, а также показания допрошенных свидетелей, принимаются судом, как подтверждающие факт частичного исполнения со стороны ООО «Аскона+» обязательств по договору поставки №П03/18, на общую сумму 130 820 руб. 87 коп. Данные доказательства истцом по первоначальному иску не оспорены, каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, указанных в письменных документах, а также сообщенных свидетелями, ФИО2 не представлено. При этом доводы ФИО2 основаны лишь на пояснениях его представителя, что ООО «Аскона+» какие-либо товары по договору поставки №П03/18 не поставлялись.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по договору поставки №П03/18 от 13.06.2018 оплата от ООО ИСК «Крафт» произведена в размере 337 000 рублей, при этом поставка товаров осуществлена ООО «Аскона+» только на 130 820 руб. 87 коп., в связи с чем размер неисполненных ООО «Аскона+» обязательств по данному договору составил 206 179 рублей 13 копеек.

Таким образом, учитывая выше установленные обстоятельства, исходя из оплаченных ООО ИСК «Крафт» сумм в размере 486 000 рублей, произведенных работ и поставленных товаров со стороны ООО «Аскона+» на общую сумму 199 970 руб. 87 коп., размер неисполненных обязательств ООО «Аскона+» перед ООО ИСК «Крафт» по договору поставки глины и договору поставки №П03/18 составил 286 029 руб. 13 коп.

В связи с неисполнением условий договора ООО ИСК «Крафт» в адрес ООО «Аскона+» была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств (л.д.14-15).

Учитывая, что срок действия договоров, заключенных между ООО ИСК «Крафт» и ООО «Аскона+» истек 31.12.2018, при этом с учетом произведенных оплат и исполненных обязательств, у ООО «Аскона+» имеется долг по неисполненным обязательствам на сумму 286 029 руб. 13 коп., данная сумма подлежит взысканию в пользу цессионария ФИО2 с удовлетворением исковых требований в части.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Аскона+» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (68,62%) в суме 5 056 рублей.

На основании положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату ФИО2 подлежит излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска в сумме 32 рубля (чек-ордер от 30.08.2018).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскона+» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 сумму в размере 286 029 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 056 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных требований общества с ограниченной ответственностью «Аскона+» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью ИСК «Крафт» о признании недействительным договора уступки права требования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2019 года.