Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Сковрон Н.Л., при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «КреативГео», ДДА, ДИС о взыскании задолженности по банковской гарантии,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КреативГео», ДДА, ДИС о взыскании задолженности по банковской гарантии.

В обоснование указал, что между ПАО «Плюс Банк» (далее также «Банк», «Гарант») и ООО «КреативГео» (далее также «Принципал») был заключен договор № о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ (далее также «Договор»), в соответствии с которым Гарант по просьбе Принципала выдает бенефициару - Государственному казенному учреждению Чукотского автономного округа «Управление автомобильных дорог Чукотского автономного округа» (далее также «Бенефициар») гарантию в обеспечение исполнения Принципалом основного обязательства перед Бенефициаром, а Принципал обязуется уплатить Гаранту комиссию за выдачу гарантии и в порядке регресса возместить Гаранту выплаченные Бенефициару денежные средства. Гарантия была выдана сроком по ДД.ММ.ГГГГ и ограничивалась суммой <данные изъяты> руб.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Принципалом обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ДДА (генеральный директор ООО «КреативГео») был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, между ПАО «Плюс Банк» и ООО «КреативГео» был заключен договор № о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ (далее также «Договор»), в соответствии с которым Гарант по просьбе Принципала выдает бенефициару - Государственному казенному учреждению Чукотского автономного округа «Управление автомобильных дорог Чукотского автономного округа» (далее также «Бенефициар») гарантию в обеспечение исполнения Принципалом основного обязательства перед Бенефициаром, а Принципал обязуется уплатить Гаранту комиссию за выдачу гарантии и в порядке регресса возместить Гаранту выплаченные Бенефициару денежные средства. Гарантия была выдана сроком по ДД.ММ.ГГГГ и ограничивалась суммой <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения надлежащего исполнения Принципалом обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ДДА (генеральный директор ООО «КреативГео») был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и договор поручительства между Банком и ДИС№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по Договору исполнил, выдав Бенефициару Банковскую гарантию № от ДД.ММ.ГГГГ, Банковскую гарантию № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также «Гарантия»). По условиям Гарантии в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству Бенефициар вправе предъявить Гаранту письменное требование об уплате денежной суммы в пределах ответственности Гаранта, приложив оформленные надлежащим образом копии документов, а также расчет суммы, включенной в требование Бенефициара.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы банковской гарантии в связи с тем, что обязательства Принципала не были исполнены в полном объеме. Требование и приложенные к нему документы по форме и содержанию соответствовали всем условиям выданной Банком Гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, руководствуясь частью 2 статьи 375 Гражданского кодекса РФ и пунктом 10 договоров перечислил Бенефициару истребованные суммы – <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 4.1 договоров о предоставлении банковской гарантии а также части 1 статьи 379 Гражданского кодекса РФ Принципал обязался возместить Гаранту в порядке регресса выплаченные в соответствии с условиями Гарантии денежные средства в срок, не превышающий 10 календарных дней с даты уплаты гарантом Бенефициару таких средств.

Согласно пункту 4.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ после выплаты Бенефициару платежа по гарантии Гарант взимает с Принципала плату за отвлечение денежных ресурсов в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму регрессного требования с даты, следующей за датой уплаты Бенефициару суммы по Гарантии.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.1 Договора при просрочке исполнения Принципалом обязательств по возмещению Гаранту уплаченных Бенефициару денежных средств Принципал уплачивает Гаранту пеню в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил соответствующие требования в адрес поручителей. До настоящего времени регрессное требование Гаранта ни Принципалом, ни поручителями исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Принципала перед Гарантом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которой: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку удовлетворения регрессного требования – <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Принципала перед Гарантом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которой: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., сумма пени за просрочку удовлетворения регрессного требования – <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на ст.ст. 368-379 ГК РФ просит взыскать солидарно с ООО «КреативГео», ДДА, в пользу истца задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ООО «КреативГео», ДДА, ДИС в пользу истца задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ООО «КреативГео», ДДА, ДИС в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что на вынесения судом решения в порядке заочного судопроизводства согласен.

В судебное заседание представители ответчиков: ООО «КреативГео», ответчик ДДА, ответчик ДИС не явились, извещены надлежаще, в порядке ст. 35 ГПК РФ письменного отзыва относительно доводов иска либо альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13).

Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (Гарант) и ООО «КреативГео» (Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №. По условиям договора Гарант по просьбе Принципала выдает в пользу Бенефициара гарантию в обеспечение исполнения принципалом основного обязательства, а принципал обязуется уплатить Гаранту комиссию за выдачу Гарантии в срок и на условиях, предусмотренных договором, возместить Гаранту выплаченную бенефициару сумму и уплатить иные суммы, предусмотренные договором (л.д. 17-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (Гарант) и ООО «КреативГео» (Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №. По условиям договора Гарант по просьбе Принципала выдает в пользу Бенефициара гарантию в обеспечение исполнения принципалом основного обязательства, а принципал обязуется уплатить Гаранту комиссию за выдачу Гарантии в срок и на условиях, предусмотренных договором, возместить Гаранту выплаченную бенефициару сумму и уплатить иные суммы, предусмотренные договором (л.д. 44-50).

Из содержания пункта 2.3 договора № следует, что обязательство Гаранта и ответственность Гаранта перед Бенефициаром ограничена суммой в размере <данные изъяты> руб.

Срок действия гарантии установлен по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.4. договора).

За выдачу гарантии условиями договора № предусмотрена комиссия в размере <данные изъяты> руб., по условиям договора № предусмотрена комиссия в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №, договора № в случае уплаты Гарантом Бенефициару денежных сумм по Гарантии на Принципала возлагается обязанность возместить Гаранту уплаченную сумму в соответствии с условиями Гарантии в срок, не превышающий 10 календарных дней с даты уплаты Гарантом Бенефициару таких сумм.

Пунктом 4.2. договора №, договора № предусмотрено, что после выплаты платежа по гарантии Гарант взимает с Принципала плату за отвлечение денежных ресурсов в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму, подлежащую возмещению, с даты следующей за датой платы Гарантом суммы по гарантии по дату полного возмещения Принципалом уплаченной Гарантом суммы.

В случае неисполнения Принципалом обязательства по возмещению Гаранту причитающихся ему сумм Гарант вправе взыскать данные денежные средства (пункт 4.5. договора №, №).

Пунктом 8.1. договора №, договора « № установлены меры дополнительной имущественной ответственности Принципала. При просрочке исполнения обязательства по возмещению Гаранту сумм, уплаченных по гарантии, Принципал уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из содержания банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что Бенефициаром является Государственное казенное учреждение Чукотского автономного округа «Управление автомобильных дорог Чукотского автономного округа» (л.д. 17). Банковской гарантией обеспечено надлежащее исполнение ООО «КреативГео» обязательств перед Бенефициаром по государственному контракту на выполнение инженерных изысканий, разработка проектной и рабочей документации на строительство объекта «Строительство автомобильной дороги Колыма – Омсукчан – Омолон – Анадырь на территории Чукотского автономного округа».

Из содержания банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что Бенефициаром является Государственное казенное учреждение Чукотского автономного округа «Управление автомобильных дорог Чукотского автономного округа» (л.д. 43). Банковской гарантией обеспечено надлежащее исполнение ООО «КреативГео» обязательств перед Бенефициаром по государственному контракту на выполнение инженерных изысканий, разработка проектной и рабочей документации на строительство объекта «Строительство автомобильной дороги Колыма – Омсукчан – Омолон – Анадырь на территории Чукотского автономного округа».

В целях обеспечения исполнения ООО «КеативГео» обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, между ПАО «Плюс Банк» и ДДА заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 22). По данному договору поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение Принципалом всех его обязательств перед Банком, возникших по договору о предоставлении банковской гарантии №.

В целях обеспечения исполнения ООО «КеативГео» обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, между ПАО «Плюс Банк» и ДДА, ДИС заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№-G-P-1, № (л.д. 48,49). По данному договору поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение Принципалом всех его обязательств перед Банком, возникших по договору о предоставлении банковской гарантии №.

Пунктом 2.1. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Гарантом в том же объеме, как и принципал. Поручитель и Принципал несут солидарную ответственность перед Гарантом (пункт 2.2. договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Плюс Банк» поступило требование Бенефициара о выплате денежной суммы по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№, и по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие ненадлежащего исполнения Принципала своих обязательств (л.д. 25,54).

Размер денежного требования Бенефициара по банковской гарантии составил <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

На основании поступившего от Бенефициара требования платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ ПАО «Плюс Банк» перевело на счет Бенефициара денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 34).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» сообщило ООО «КреативГео» об исполнении требования Бенефициара по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, и выплате <данные изъяты> руб. (л.д.35-36).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Плюс Банк» сообщило ООО «КреативГео» об исполнении требования Бенефициара по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, и выплате <данные изъяты> руб. (л.д.63-64).

ДД.ММ.ГГГГ Гарант направил ООО «КреативГео» требование о выплате денежных средств, причитающихся Гаранту в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ№, и от ДД.ММ.ГГГГ№.

В связи с тем, что требование о выплате причитающихся Гаранту сумм юридическим лицом не исполнено, поручителям ДДА, ДИС направлено требование о погашении задолженности Принципала по договору о предоставлении банковской гарантии №, № (л.д. 65,66).

Оценивая правомерность обращения в суд ПАО «Плюс Банк», суд исходит из того, что общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (ч.3 ст.368 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Оценивая представленные в материалы дела документы, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ООО «КреативГео» денежного обязательства, основанного на договоре о предоставлении банковской гарантии №, № установленным. Ответчики данные обстоятельства не оспаривали.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что выплаченная ПАО «Плюс Банк» бенефициару денежная сумма по гарантии в размере <данные изъяты> руб. в согласованные в договоре о предоставлении банковской гарантии №, а так же денежная сумма по гарантии в размере <данные изъяты> руб. в согласованные в договоре о предоставлении банковской гарантии № в срок Принципалом не возвращены, требования Банка о погашении задолженности Принципалом и поручителями не исполнены.

Принимая во внимание установленный факт неправомерного бездействия Принципала и поручителей на законные требования Гаранта, суд приходит к выводу о том, что бездействие ответчиков влечет право кредитора требовать возврата выплаченной по гарантии суммы вместе с причитающимися процентами и имущественными санкциями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным возложить обязанность по выплате причитающихся Гаранту сумм по договору банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. солидарно на ООО «КреативГео», ДДА, по договору банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно на ООО «КреативГео», ДДА, ДИС

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями №, и № (л.д. 7,8). Учитывая тот факт, что требования банка подлежат удовлетворению, по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КреативГео», ДДА в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> руб., из которой: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии в размере <данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку удовлетворения регрессного требования в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КреативГео», ДДА, ДИС в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> руб., из которой: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку удовлетворения регрессного требования в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сковрон Н.Л.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-3840/2017