Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 договор возмездного оказания услуг №, предметом которого является: оказание услуг SMM и реклама в социальных сетях по двум направлениям – кузовной ремонт и слесарные работы; для кузовного ремонта исполнитель (ответчик) создает социальные сети самостоятельно и по факту создания передает их в собственность заказчика (истца), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1 договора).

Цена договора составила 180 000 рублей (п.3.2).

Во исполнение условий договора истец перевел ответчику 135 000 рублей платежным поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив сумму за первые три этапа оказания услуг.

Сроки оказания услуг были определены – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2 и Приложение № к договору).

Согласно п.2.1 договора за первый месяц срока действия договора согласно оказанных ответчиком услуг должно было поступить не менее 120 обращений потенциальных клиентов истца, однако такие обращения не поступили.

Истец указал, что ответчик свои обязательства не выполнил, услуги не оказаны, акты оказания услуг не подписаны, дальнейшее исполнение услуг силами ответчика невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которые до настоящего времени истцу не возвращены.

При нарушении условий договора стороны предусмотрели в п.5.1.1 взыскание неустойки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 124 рубля.

Истец просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком договор, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 135 000 рублей, просит взыскать неустойку в размере 2 124 рубля, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 942 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 иск поддержал.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещался по указанному истцом адресу, который совпадает с указанным ответчиком в договоре адресом, следовательно, независимо от фактического проживания ответчик обязан отслеживать почтовую корреспонденцию на свое имя по указанному им адресу. Возражений на иск ответчик суду не представил.

Участники процесса считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что установлено положениями ст.165.1 ГК РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Положениями ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законами.

В соответствии с положениями п.п.1 и 2 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор возмездного оказания услуг №, предметом которого является: оказание услуг SMM и реклама в социальных сетях по двум направлениям – кузовной ремонт и слесарные работы; для кузовного ремонта исполнитель (ответчик) создает социальные сети самостоятельно и по факту создания передает их в собственность заказчика (истца), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1 договора).

Цена договора составила 180 000 рублей (п.3.2).

Сроки оказания услуг были определены – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2 и Приложение № к договору).

Из объяснений истца следует, что ответчик свои обязательства не выполнил, услуги не оказаны, акты оказания услуг не подписаны, дальнейшее исполнение услуг силами ответчика невозможно. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без исполнения, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства.

При нарушении условий договора стороны предусмотрели в п.5.1.1 взыскание неустойки. Размер неустойки, согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 124 рубля.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, а потому в их удовлетворении не может быть отказано, в судебном порядке следует расторгнуть заключенный между сторонами по делу договор, с ответчика следует взыскать уплаченные истцом по договору денежные средства в размере 135 000 рублей, неустойку в размере 2 124 рубля.

В силу положений ч.1 ст.98 и ст.100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые приходятся на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 3 942 рубля, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

Определяя подлежащую возмещению сумму в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию спора, проделанную представителем по делу работу, учитывает принцип разумности и ограничивается взысканием суммы в 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 135 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 124 рубля, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг взыскать 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины 3 942 рубля.

В остальной части исковые требования о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: