Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Квазар лизинг» к Радулову Ф. П. о взыскании задолженности по договорам поручительства, неустойки, штрафа, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квазар лизинг» обратилось в суд с иском к Радулову Ф.П. о взыскании задолженности по договорам поручительства, неустойки, штрафа, госпошлины.

В обоснование иска указывали на то, что 07.06.2018 года между ООО «Квазар лизинг» (лизингодатель) и ООО «ТД-Текстус» (Лизингополучатель) заключены договоры лизинга /номер/.

К договору /номер/-ЮЛ были заключены дополнительное соглашение /номер/ от 09.08.2018г., дополнительное соглашение /номер/ от 05.09.2018 г., дополнительное соглашение от 22.10.2018 г. и дополнительное соглашение Б/Н от 01.11.2018 г.

К договору /номер/-ЮЛ были заключены дополнительное соглашение /номер/ от 07.06.2018г., дополнительное соглашение /номер/ от 05.09.2018 г., дополнительное соглашение № 3 от 13.09.2018 г. и дополнительное соглашение Б/Н от 01.11.2018 г.

По условиям, заключенных договоров лизинга лизингодатель, на основании заявки лизингополучателя, за счет привлеченных кредитных средств приобретает в собственность у указанного лизингополучателем продавца предмет лизинга и на условиях договора лизинга и приложений к нему предоставляет его лизингополучателю за плату на неопределенный срок во временное владение и пользование.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в рамках указанных договоров, предметы лизинга были приобретены лизингодателем по договору купли-продажи /номер//КП и 656/КП от 07.06.2018 г. и переданы в адрес лизингополучателя по акту приема-передачи от 06.09.2018 г. к договору лизинга /номер/-ЮЛ и по акту приема-передачи от 25.09.2018 г. к договору лизинга /номер/-ЮЛ.

Наименование предмета лизинга:

- по договору /номер/-ЮЛ: каландровый термопресс /марка/, заводской /номер/;

- по договору /номер/-ЮЛ: сублимационный принтер /марка/, заводской /номер/.

Из п. 5 ст. 3 Общих условий лизинга следует, что уплата платежей осуществляется лизингополучателем в соответствии с графиком платежей (Приложение /номер/ к договору). Дата, указанная в графике платежей, указывает на срок, до которого лизингополучатель обязан совершить платеж. В случае, если дата поступления денежных средств является в соответствии с законодательством Российской Федерации нерабочим днем, то лизинговый платеж должен быть осуществлен ранее с таким расчетом, чтобы он поступил на счет Лизингодателя до указанной в графике платежей даты.

Пунктом 6 ст. 3 определено, что датой фактической оплаты платежа считается дата зачисления суммы платежа на счет лизингодателя.

Кроме этого, п. 1 ст. 12 Общих условий определено, что за просрочку уплаты любого платежа по договору или его части лизингодатель вправе потребовать, а лизингополучатель обязан уплатить штраф в размере 1 000 руб. и пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченного платежа или его части, начиная с даты, установленной графиком платежей или счетом, выставленным лизингодателем в соответствии с условиями договора и общих условий, до даты полной оплаты просроченного платежа, но не более 10% от суммы платежа. Оплата штрафов производится в течении 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования об оплате просрочки.

За период действия договоров лизинга образовалась задолженность:

• по лизинговым платежам по договору лизинга /номер/-ЮЛ в размере - 344 270 рублей 34 копейки;

• по оплате неустойки, включая штраф за неисполнение своих обязательств по договору лизинга /номер/-ЮЛ в размере 34 812 рублей 51 копейка.

• по лизинговым платежам по договору лизинга /номер/-ЮЛ в размере - 515 938 рублей 89 копеек;

• по оплате неустойки, включая штраф за неисполнение своих обязательств по договору лизинга /номер/-ЮЛ в размере 51315 рублей 22 копейки.

09 сентября 2019 года между ООО «КВАЗАР лизинг» (лизингодатель) и Радуловым Ф.П. (поручитель) был заключен договор поручительства /номер//ДП и 656/ДП.

Пунктом 1.1. договора поручительства /номер//ДП и 656/ДП от 09.09.2019г. предусмотрено, что поручитель в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО «ТД-Текстус» обязательств по договорам лизинга заключенным между лизингодателем и кредитором, обязуется отвечать в том же объеме, что и лизингополучатель включая: погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных договором; уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства; требования о возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным; возмещению судебных издержек по взысканию долга; другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Радулова Ф.П., как с поручителя, в пользу ООО «Квазар лизинг» задолженность по лизинговым платежам по договору /номер/-ЮЛ и /номер/-ЮЛ от 07.06.2018 г. за период с 15.07.2019 г. по 05.11.2019 г. в размере 860 209 рублей 23 копейки и задолженность по уплате неустойки, включая штраф по договору лизинга /номер/-ЮЛ и /номер/-ЮЛ от 07.06.2018 г. за период с 15.07.2019 г. по 05.11.2019 г. в размере 86 127 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 663 рубля 37 копеек.

Представитель ООО «Квазар лизинг» в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Радулов Ф.П. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОО «ТД –Текстус» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно с п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" необходимо учитывать, что договор поручительства по будущим обязательствам считается заключенным сторонами с момента достижения сторонами такого договора в установленной форме согласия по его существенным условиям.

Заключенным является договор поручительства, в котором определен предмет договора поручительства и определен предел поручительства. То есть, существенным условием договора поручительства на будущее является предел ответственности поручителя, в договоре поручительства должна быть определена сумма, в пределах которой поручитель несет ответственность.

Существенным условием договора поручительства является также его предмет. Применительно к договору поручительства - это обеспеченное поручительством основное обязательство, которое должно быть описано с достаточной степенью определенности.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС обеспеченное поручительством обязательство должно быть описано с достаточной степенью определенности либо в самом договоре поручительства, либо в договоре поручительства должна быть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия.

Согласно последнему абзацу пункта 35 Постановления Пленума ВАС РФ N 42 рекомендовано учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил следующие разъяснения: "Согласно абзацу второму статьи 361 ГК РФ поручительством могут обеспечиваться обязательства, которые возникнут в будущем. При этом необходимо учитывать, что договор поручительства по будущим обязательствам считается заключенным сторонами, а предусмотренные им дополнительные права и обязанности - возникшими с момента достижения сторонами такого договора в установленной форме согласия по его существенным условиям..." (п. 2 Постановления).

При этом Пленум обращает внимание на то, что нормы параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации вообще не содержат перечня условий основного обязательства, которые непременно должны быть указаны в договоре поручительства.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так как нормы параграфа 5 главы 23 ГК РФ не содержат перечня условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства, следовательно, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например, размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству), но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным".

Таким образом, по смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства считается заключенным, если в нем согласовано какое именно обязательство или обязательства были либо будут обеспечены поручительством, при этом условие об объеме ответственности поручителя определяется по правилам диспозитивной нормы пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Договор поручительства является односторонне обязывающим, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает обязательство поручителя перед кредитором, дополнительное по отношению к основному обязательству, за которое дается поручительство.

Содержанием обязательства по договору поручительства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «Квазар лизинг» (лизингодатель) и ООО «ТД-Текстус» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга /номер/-ЮЛ и 656/2018-ЮЛ.

Наименование предмета лизинга:

- по договору /номер/-ЮЛ: каландровый термопресс /марка/, заводской /номер/;

- по договору /номер/-ЮЛ: сублимационный принтер /марка/, заводской /номер/.

Из п. 5 ст. 3 Общих условий лизинга следует, что уплата платежей осуществляется Лизингополучателем в соответствии с графиком платежей (Приложение /номер/ к договору). Дата, указанная в графике платежей, указывает на срок, до которого лизингополучатель обязан совершить платеж. В случае, если дата поступления денежных средств является в соответствии с законодательством Российской Федерации нерабочим днем, то лизинговый платеж должен быть осуществлен ранее с таким расчетом, чтобы он поступил на счет лизингодателя до указанной в графике платежей даты.

Кроме этого, п. 1 ст. 12 Общих условий определено, что за просрочку уплаты любого платежа по договору или его части лизингодатель вправе потребовать, а лизингополучатель обязан уплатить штраф в размере 1 000 руб. и пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченного платежа или его части, начиная с даты, установленной графиком платежей или счетом, выставленным Лизингодателем в соответствии с условиями договора и общих условий, до даты полной оплаты просроченного платежа, но не более 10% от суммы платежа. Оплата штрафов производится в течении 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования об оплате просрочки.

За период действия договоров лизинга образовалась задолженность:

• по лизинговым платежам по договору лизинга /номер/-ЮЛ в размере - 344 270 рублей 34 копейки;

• по лизинговым платежам по договору лизинга /номер/-ЮЛ в размере - 515 938 рублей 89 копеек;

Пунктом 1.1. договора поручительства /номер//ДП и 656/ДП от 09.09.2019г. предусмотрено, что поручитель в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО «ТД-Текстус» обязательств по договорам лизинга заключенным между лизингодателем и кредитором, обязуется отвечать в том же объеме, что и лизингополучатель, включая: погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных договором; уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства; требования о возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным; возмещению судебных издержек по взысканию долга; другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Установлено, что договор поручительства, совершен сторонами в письменной форме. Договором поручительства определен должник, за которого выдано поручительство, прямо указан договор, регулирующий отношения между кредитором и должником.

Волеизъявление сторон по договору поручительства направлено на обеспечение обязательств должника, которые возникнут в будущем.

Таким образом, ответчик как лицо, принимающее на себя обязанность отвечать за исполнение должником обязательства, знало об обязательствах возникновения обеспечиваемого обязательства и его размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик был в полном объеме осведомлен о существе обязательства, по которому им было выдано поручительство, в связи с чем требования ООО «Квазар лизинг» о взыскании с Радулова Ф.П., как с поручителя, в пользу ООО «Квазар лизинг» задолженности по лизинговым платежам по договору /номер/-ЮЛ и /номер/-ЮЛ от 07.06.2018 г. за период с 15.07.2019 г. по 05.11.2019 г. в размере 860 209 рублей 23 копейки и задолженности по уплате неустойки, включая штраф по договору лизинга /номер/-ЮЛ и /номер/-ЮЛ от 07.06.2018 г. за период с 15.07.2019 г. по 05.11.2019 г. в размере 86 127 рублей 73 копейки подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принял во внимание представленный истцом расчет, согласился с данным расчетом, счел его правильным и обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Квазар лизинг» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 12 663 рубля 37 копеек, что подтверждено платежным поручением /номер/ от 13.11.2019 года (л.д.6), поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Квазар лизинг» к Радулову Ф. П. о взыскании задолженности по договорам поручительства, неустойки, штрафа, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Радулова Ф. П., как с поручителя, в пользу ООО «Квазар лизинг» (/адрес/) задолженность по лизинговым платежам по договору /номер/-ЮЛ и /номер/-ЮЛ от 07.06.2018 г. за период с 15.07.2019 г. по /дата/ в размере 860 209 (восемьсот шестьдесят тысяч двести девять) рублей 23 копейки, задолженность по уплате неустойки, включая штраф по договору лизинга /номер/-ЮЛ и /номер/-ЮЛ от 07.06.2018 г. за период с 15.07.2019 г. по 05.11.2019 г. в размере 86 127 (восемьдесят шесть тысяч сто двадцать семь) рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 663 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 27 января 2020 года.

Судья Т.М. Воронова