Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО, к ФИО, ФИО о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

30 марта 2022 года истец ФИО, ФИО, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, приходящийся ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец состояла с ФИО в браке, после расторжения которого общение прекратилось. В установленный срок не обратилась за принятием наследства, поскольку о смерти и наличии имущества, подлежащего наследованию, истец узнала после получения искового заявления ФИО. Учитывая, что наследником по закону является , тогда как поведение матери не должно нарушать прав , ФИО, ФИО, просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО после смерти , который имел задолженность по , будучи под влиянием родственников умершего, не зная о наличии имущества.

Представитель ответчика ФИО – ФИО, действующая на основании доверенности, по исковым требованиям возражала, пояснила, что истец присутствовала на похоронах, знала об открытии наследства, несмотря на сообщение ей о необходимости оформления заявления о вступлении дочери в права наследования, своевременно не подала заявление, поэтому основания для восстановления срока отсутствуют. Также дополнила, что не знает о смерти , истец запрещает ей об этом говорить.

Ответчики ФИО, ФИО, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, на стороне ответчика нотариус ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Направленная в адрес ответчиков судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресатов по извещению.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчики не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Южно-Сахалинска агентства ЗАГС Сахалинской области.

Согласно свидетельству о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, последняя является дочерью умершего ФИО, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса ФИО от ДД.ММ.ГГГГ к наследству ФИО заведено наследственное дело №.

По материалам наследственного дела наследниками, обратившимися за принятием наследства после смерти ФИО, являются ответчики ФИО и ФИО

Как установлено судом из пояснений сторон и показаний свидетелей, о смерти бывшего супруга ФИО узнала своевременно.

Между тем, ФИО, будучи наследодателя, является наследником первой очереди.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Согласно позиции Верховного суда РФ, приведенной в определении от 19 ноября 2013 года № 66-КГ13-8, из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ребенком права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

На момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО исполнилось , поэтому в силу малолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за , не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Истец действительно знала о смерти , однако не приняла мер к своевременному принятию наследства по субъективным причинам, от которых , являющийся наследником первой очереди по закону, не может быть лишен права наследования.

Суд считает, что применительно к личности ФИО уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, так как последняя и на момент открытия наследства, и на момент предъявления искового заявления, а также при рассмотрения дела совершеннолетия не достигла, соответственно не обладает полной дееспособностью, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства не могла самостоятельно заявить о принятии наследства.

В этой связи довод представителя ответчика о том, что знала о смерти ФИО, что является основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО, действующей в интересах дочери, суд находит несостоятельным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что самостоятельная реализация права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее возраста, суд находит причины пропуска срока уважительными, вследствие чего восстанавливает ФИО срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО, ФИО, к ФИО, ФИО о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ) срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО, ДД.ММ.ГГГГ, .

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли