Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Трифоновой О.М., при секретаре Гвоздевой Л. П., при участии истца ФИО1 <ФИО>17, являющегося также представителем ответчика Гаражного кооператива №606 согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представителя истца ФИО2 <ФИО>10, третьего лица ФИО3 <ФИО>11, являющегося также председателем правления Гаражного кооператива №606 согласно протоколу заседания правления Гаражного кооператива №606 от 10.06.2013 года, представителя ФИО3 <ФИО>12 - ФИО4 <ФИО>13, третьего лица Зенько <ФИО>14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>15 к Гаражному кооперативу №606 о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>4 обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу <Номер обезличен> (далее ГК №606), указав, что в декабре 2012 года на доске объявлений на территории кооператива было размещено объявление о проведении <Дата обезличена> в 12.00 часов общего собрания членов кооператива с повесткой дня: 1) отчет председателя о финансово-хозяйственной деятельности ГК №6<Дата обезличена> год; 2) отчет председателя о проделанной работе в 2012 году с учетом поданных заявлений; 3) избрание нового состава правления; 4) разное. В качестве лица или органа, по чьей инициативе созывалось собрание, в объявлении было указано - «инициативная группа». Он (истец), как член кооператива, пришел в место проведения собрания. Всего <Дата обезличена> в проведении общего собрания приняли участие около 17 членов кооператива из 64 членов кооператива. Поскольку на общем собрании, проводимом <Дата обезличена> года, присутствовало членов кооператива менее 50% от общего количества членов кооператива, собрание было неправомочно решать вынесенные на повестку дня вопросы. В мае 2013 года члены кооператива: <ФИО>7, <ФИО>5, <ФИО>8, заявив о себе как о вновь избранном правлении, потребовали передать им финансово-хозяйственную документацию кооператива. На его (истца) просьбу о предъявлении решения общего собрания, где переизбиралось правление кооператива, для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, был получен отказ. В сентябре 2013 года ГК <Номер обезличен> обратилось с иском в суд об истребовании финансово-хозяйственной документации и печати кооператива. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов истцу стало известно, что полномочия нового правления возникли из решения общего собрания членов кооператива от <Дата обезличена> года. При этом в тексте протокола <Номер обезличен> общего собрания от <Дата обезличена> года, указано, что на собрании присутствовали 21 членов, а 16 членов кооператива якобы отдали голоса для наличия кворума на собрании. Поскольку он (истец) лично присутствовал на собрании, проводимом <Дата обезличена> года, о наличии каких - либо решений отсутствующих на собрании членов кооператива о передаче своих голосов для кворума не говорилось, подсчет голосов не велся, регистрация присутствующих на собрании не производилась, полагает, что решения оспариваемого собрания нарушают его права. Истец просит суд признать недействительными решения общего собрания членов ГК<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в полном объеме.

В судебном заседании истец <ФИО>4, являющийся также лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ГК <Номер обезличен> согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, допущенный судом к участию в деле в качестве представителя ответчика ГК №606, представитель истца <ФИО>1, действующий на основании устного заявления истца, исковые требования поддержали на указанных в исковом заявлении основаниях.

Третье лицо <ФИО>5, являющийся также председателем правления ГК <Номер обезличен> согласно протоколу заседания правления ГК <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, и допущенный судом к участию в деле в качестве представителя ответчика ГК №606, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что на общем собрании членов кооператива <Дата обезличена> присутствовал 21 член кооператива, при этом 16 членов кооператива в письменном заявлении, поданном до собрания, отдали свои голоса для наличия кворума для принятия решения о смене правления кооператива, которые были учтены при подсчете голосов.

Представитель третьего лица <ФИО>5 - <ФИО>2, действующая по устному заявлению, а также третье лицо <ФИО>3, представляющий правление ГК №606, избранное оспариваемым решением общего собрания членов ГК <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, в судебном заседании позицию <ФИО>5 поддержали.

Согласно почтовому уведомлению судебное извещение на дату <Дата обезличена> вручено представителю ГК <Номер обезличен> <Дата обезличена> года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.1 Устава Гаражный кооператив <Номер обезличен> создается для эксплуатации комплекса гаражей индивидуальных владельцев (собственников) автотранспорта, учреждается на добровольной основе гражданами Российской Федерации.

Целью кооператива является обеспечение собственников индивидуальных гаражей, в реализации ими своих прав по владению, пользованию, распоряжению как общей собственностью каждого членов Кооператива (п. 1.3 Устава).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата обезличена> Гаражный кооператив <Номер обезличен> зарегистрирован в качестве юридического лица <Дата обезличена> года, имеет организационно - правовую форму потребительский кооператив. В сведениях о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан председатель правления <ФИО>4

На основании пояснений сторон в судебном заседании судом установлено, что список членов ГСК <Номер обезличен> не сформирован, однако все члены кооператива перечислены в листе регистрации собрания ГК №606, проведенном <Дата обезличена> года.

Из указанного листа регистрации следует, что <ФИО>4 является членом ГК №606, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В соответствии с разделом 4 Устава кооператива высшим органом управления кооператива является Общее собрание членов кооператива. Решения по любым вопросам принимаются Общим собранием членов кооператива большинством голосов от числа присутствующих на собрании членов Кооператива, если иное не предусмотрено настоящим уставом.

Пунктом 4.3 Устава предусмотрено, что Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют 50% членов кооператива. По вопросам, для принятия которых требуется большее количество голосов, обсуждение проводится в случае наличия на собрании необходимого кворума, достаточного для принятия решения. Если кворум отсутствует, указанные вопросы переносятся на следующее собрание.

В силу п. 4.7 Устава каждый член кооператива имеет один голос.

Согласно листу регистрации членов собрания <Дата обезличена> в ГК <Номер обезличен> на указанную дату было 67 членов.

В материалы дела представлен протокол Общего собрания членов ГК <Номер обезличен> от <Дата обезличена> №2, согласно которому на общем собрании присутствовал 21 человек, количество членов кооператива, отдавших свои голоса для наличия кворума на собрании, 16 человек, с приложением заявлений (л. д. 6).

Сведения о наличии либо отсутствии кворума указанный протокол не содержит.

На повестку дня вынесены вопросы:

Отчет председателя о финансово-хозяйственной деятельности ГК №6<Дата обезличена> год. Отчет председателя о проделанной работе в 2012 году, с учетом поданных заявлений. Избрание нового состава Правления. Разное. В соответствии с п. 4.11 Уставом кооператива принятие вопросов по повестке дня Общего собрания проводится путем открытого голосования. По решению инициаторов Общего собрания голосование может быть закрытым по бюллетеням.

Суду также представлено заявление инициативной группе ГК №606, согласно которому в связи с невозможностью присутствовать на собрании свой голос отдали для наличия необходимого кворума для принятия решения о выборе нового состава правления кооператива 16 членов кооператива, о чем проставили подписи в заявлении.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Данное заявление членов кооператива не следует расценивать как доверенность на голосование на общем собрании ГК №606, поскольку в документе не указано кому именно и какие действия лица, проставившие в заявлении подписи, доверяют совершить от их имени. Кроме того, подписи членов кооператива не удостоверены в установленном законом порядке.

Также указанный документ не является подтверждением голосования членов кооператива по вопросам повестки дня, поскольку, как установлено судом на основании пояснений лиц, участвующих в деле, голосование на собрании <Дата обезличена> было открытым, а совмещение открытой и закрытой формы голосования (по бюллетеням) при проведении одного собрания Уставом кооператива не предусмотрено.

Указанное заявление не содержит сведений о голосовании расписавшихся в нем членов кооператива по всем вопросам повестки дня, в связи с чем, также не является бюллетенем для голосования.

Таким образом, судом установлено, что на общем собрании членов ГК <Номер обезличен> <Дата обезличена> присутствовал 21 член кооператива, то есть, менее 50% от общего количества членов кооператива, что недостаточно для вывода о правомочности собрания ввиду отсутствия кворума.

Поскольку общее собрание, состоявшееся <Дата обезличена> года, не было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня, его решения являются недействительными.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <ФИО>16 к Гаражному кооперативу № 606 о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов Гаражного кооператива №606, оформленные протоколом №2 от 22.12.2012 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: О. М. Трифонова

Мотивированное решение составлено 31.12.2013 года.