Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении имущества в доход Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратился в суд с заявлением о признании имущества – мягкая мебель – 3 шт., стол – 1 щт., стулья – 4 шт., стиральная машина – 1 шт., коробки с посудой – 30 шт., коробки с одеждой – 10 шт., колеса б/у легкового автомобиля – 4 шт. - бесхозяйным и обратить в доход Российской Федерации; указывает, что 06.10.2016 г. в адрес ТУФА УГИ в Воронежской области поступил материал Юго-Восточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания № МЮ-171 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в доход государства бесхозяйного имущества. На основании описи на перевозку грузов с объявленной стоимостью, предоставленной Юго-восточным территориальным центром фирменного транспортного обслуживания установлено, что грузополучатель ФИО1 был извещен о прибытии контейнера с грузом, в котором находятся: мягкая мебель – 3 шт., стол. 1 шт., стулья – 4 шт., стиральная машина – 1 шт., коробки с посудой – 30 шт., коробки с одеждой – 10 шт., колеса б/у легкового автомобиля – 4 шт., прибывшего по перевозочному документу № ЭГ 675949. Контейнер с указанным грузом до настоящего времени находится на станции Придача, которая расположена по адресу: <адрес>. Названные вещи находятся в границах земельного участка, находящегося в собственности РФ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 28.12.2004 г. серия №. Просит признать указанное имущество бесхозяйным и обратить в доход Российской Федерации.

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не направил своего представителя, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо филиал ОАО «РЖД» Юго-восточный территориальный центр фирменного транспортного обслуживания в судебное заседание не направил своего представителя, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением согласен, от спорного имущества отказывается (л.д.25).

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из транспортной железнодорожной накладной на перевозку грузов контейнерной отправкой, грузоотправителем ФИО1 ФИО5 (почтовый адрес грузоотправителя: <адрес>) по заявке № 0023468926 от 05.11.2013 г. был оформлен контейнер с грузом для отправки в <адрес>). Срок доставки 26.11.2013 г. В графе «сведения о грузе» указано: грузы для личных (бытовых) нужд в количестве 53 мест. Из штампов указанного документа видно, что груз принят к перевозке в Мурманске ДД.ММ.ГГГГ Груз прибыл на станцию назначения – <адрес> -28.11.2013 г., уведомление грузополучателю было также направлено 28.11.2013 г. (л.д. 9). Аналогичные сведения указаны в дорожной ведомости на перевозку грузов контейнерной отправкой (л.д. 10). Согласно описи, перевозке подлежал груз: мягкая мебель «Лотта»– 3 предмета; стол – 1 шт., стулья – 4 шт., стиральная машина «Самсунг» - 1 шт., коробки с посудой – 30 шт., коробки с одеждой – 10 шт., колеса б/у для легкового автомобиля – 4 шт., всего 53 места, объявленная ценность предметов 50 000 руб..(л.д. 11).

ФИО1 неоднократно уведомлялся о необходимости явки для решения вопроса получения груза с целью освобождения контейнера (л.д. 12, 13, 14, 26), однако до настоящего времени каких-либо действий по оформлению груза им произведено не было.

Контейнер с указанным грузом до настоящего времени находится на станции Придача, которая расположена по адресу: <адрес>. Названные вещи находятся в границах земельного участка, находящегося в собственности РФ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 19).

Согласно ч. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 г. № 63, Территориальное управление имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущественных интересов РФ по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, в связи с чем указанное имущество следует признать бесхозяйным и передать его для учёта, оценки и реализации заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении имущества в доход Российской Федерации удовлетворить.

Признать имущество: мягкая мебель – 3 предмета; стол – 1 шт., стулья – 4 шт., стиральная машина «Самсунг» - 1 шт., коробки с посудой – 30 шт., коробки с одеждой – 10 шт., колеса б/у для легкового автомобиля – 4 шт., прибывшее по перевозочному документу № ЭГ 675949, бесхозяйным, обратить в собственность Российской Федерации и передать их Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Воронежской области для учёта, оценки и реализации.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа.

Судья И.Н. Танина