Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Куракова П.В. к сельскохозяйственному потребительскому торгово-закупочному кооперативу «Агроторг» в лице председателя Гайнулина И.Н. о защите прав потребителя в связи с неисполнением договора подряда на строительство жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кураков П.В., обратился в суд с вышеуказанным иском к СПТЗК «Агроторг» указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области ему и членам его семьи была предоставлена социальная выплата на строительство жилого дома в размере 1 267 790 рублей, в подтверждение чего ему было выдано соответствующее свидетельство.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым, ответчик обязался выполнить строительные работы по возведению одноквартирного одноэтажного жилого дома общей площадью 86,9 кв.м, из бруса, по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ согласно настоящему договору был определен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором он перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 665 684 рубля.

Далее в иске указано, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, выполнил часть работ, при этом они были выполнены ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено дополнительное соглашение, к договору подряда, согласно которого срок выполнения работ по договору продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на сегодняшний день ответчиком строительные работы так и не закончены. На претензию, направленную в адрес ответчика, о возврате уплаченной суммы, ответа не поступило. Строительство жилого дома не окончено, объект не готов к сдаче и приемке. Невыполненные объемы работ, зафиксированы в двухстороннем акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил обязать Сельскохозяйственный потребительский торгово-закупочный кооператив «Агроторг»:

- в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу исполнить договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Куракова П.В. и Сельскохозяйственным потребительским торгово-закупочным кооперативом «Агроторг» в лице председателя СПТЗК «Агроторг» Гайнулина И.Н..

- в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленные в подписанном сторонами договора акте на невыполненные работы (на оказанные услуги) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: засыпать на перекрытие опилки древесные в объеме 12,9 куб.м.; произвести устройство карнизов; обустроить водоотлив оконный шириной планки до 250 мм из оцинкованной стали с полимерным покрытием в количестве 1 п.м.; устранить недостатки устройства подстилающих слоев бетонных осуществить наружную обшивку стен фольгоизолоном и профилированным настилом окрашенным, в полном объеме выполнить работы по монтажу внутреннего водопровода и канализации: установить 3 (три) радиатора отопления; доработать установку настенного газового котла.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского торгово-закупочного кооператива «Агроторг» (СПТЗК «Агроторг») (ОГРН 1085658025496, ИНН 5651020310, КПП 565101001) в пользу Куракова П.В. сумму неустойки в размере 99 627 рублей 93 копейки; сумму морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец П.В. Кураков, исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца О.Н. Овсянникова, в судебном заседании, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик должен в полном объеме исполнить заключенный с Кураковым П.В. договор подряда, поскольку денежные средства получены по договору в полном объеме. Объем невыполненных работ не больше, чем объем уже выполненных работ. Невыполненные объемы работ, зафиксированы в двухстороннем акте от ДД.ММ.ГГГГ. Договорные отношения просила сохранить.

Представитель ответчика - председатель СПТЗК «Агроторг» И.Н. Гайнуллин, в судебном заседании суду пояснил, что денежные средства, которые были перечислены Кураковым П.В. по договору подряда, были потрачены по назначению, согласно утвержденной смете, а именно на строительство дома по адресу: <адрес>. Ранее истцом планировалось и согласовывалось с ним, что будет построен дом площадью 60 кв.м., а в действительности был построен дом площадью более 80 кв.м. О том, что сроки строительства дома были нарушены, он признал. Также пояснил, что дом почти достроен, в нем можно жить, не выполнены работы лишь по обшивке фасада дома. Недостатки в работе будут устранены, однако по некоторым позициям их нужно вновь согласовывать с истцом. Кроме того полагал, что месячный срок для устранения недостатков, не реален к исполнению.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 3 статьи 740 ГК РФ установлено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ («Бытовой подряд») о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поводом для обращения истца Куракова П.В. в суд с иском к ответчику СПТЗК «Агроторг», послужило невыполнение последним должным образом принятых на себя обязательств, по договору строительного подряда, на строительство жилого дома.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Шарлыкского района Оренбургской области Куракову П.В. и его семье была предоставлена социальная выплата на строительство жилого дома на территории Оренбургской области в размере 1 267 790 рублей, что подтверждается копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежная сумма по данному свидетельству была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет Куракова П.В., открытый в структурном подразделении № филиала Оренбургского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Кроме того, в распоряжении Куракова П.В. и его семьи имелись средства материнского (семейного) капитала в размере 397 894 рубля 93 копейки, что подтверждается копией государственного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кураковым П.В. и СПТЗК «Агроторг» был заключен договор строительного подряда.

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить в пользу Заказчика следующие работы и оказать Заказчику следующие услуги: строительные работы по возведению одноквартирного одноэтажного жилого дома общей площадью 86,9 кв.м. из бруса по адресу: <адрес>. Сметная стоимость строительных работ составляет 1 665 684 рубля 93 копейки.

Пунктом 1.3. договора подряда были установлены сроки оказания услуг (выполнения работ): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, истец со своей стороны выполнил свои обязательства по договору, а именно, предоставил ответочику проектно-сметную документацию, земельный участок для строительства жилого дома, авансом перечислил денежную сумму в размере полной сметной стоимости строительных работ в сумме 1 665 684 рубля 93 копейки. Денежная сумма в размере 1 267 790 рублей была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а сумма в размере 397 894,93 руб. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства по существу сторонами не оспариваются и признаются.

По мнению истца, ответчик со своей стороны нарушил условия вышеуказанного договора подряда по срокам выполнения работ, по качеству и по объему работ, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект к сдаче не готов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 2.1.1. договора заключенного между Кураковым П.В. и СПТЗК «Агроторг», последний принял на себя обязательство оказывать услуги и выполнить работы лично в точном соответствии с заданиями и указаниями Заказчика, и в соответствии с п. 4.1. договора в течение 3-х дней с момента завершения строительства уведомить Заказчика о готовности объекта к сдаче.

Согласно п. 6.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец на имя председателя СПТЗК «Агроторг» Гайнулина И.Н. была подана претензия по договору строительного подряда, в которой он потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнить обязательства по договору подряда, а также подписать дополнительное соглашение, устанавливающее новые сроки выполнения работ по строительству жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изменен пункт 1.3. договора подряда и срок выполнения работ был продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок оказания услуг (выполнения работ) был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2).

В соответствии со ст. 23 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.04.2018) «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 2 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.04.2018) «О защите прав потребителей» назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день окончания строительных работ) работы по строительству вышеуказанного жилого дома ответчиком должным образом выполнены не были.

Согласно п. 4.1. Договора ответчик должен был в течение 3-х дней уведомить истца о готовности объекта к приемке, а в соответствии с п. 4.2. Договора истец должен был в течение 3-х дней принять объект.

По состоянию на день предъявления иска в суд, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, работы по строительству жилого дома не окончены, объект к сдаче и приемке не готов. Таким образом, и новые сроки выполнения работ ответчиком нарушены.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в данном случае с учетом новых сроков выполнения работ просрочка исполнения согласно условиям договора началась с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со стороны ответчика допущены нарушения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ в части сроков выполнения работ, сроков уведомления истца о готовности объекта к сдаче, а также в части объемов и качества выполненных работ.

Невыполненный объем работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован в Акте на невыполненные работы (на оказанные услуги) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном обеими сторонами договора подряда.

Согласно указанного акта, не выполнен следующий объем работ:

- опилки древесные засыпаны не в полном объеме – допущено нарушение п.12 локального сметного расчета;

- отсутствует устройство карнизов – не выполнен пункт 19 общего локального сметного расчета и на сумму 6 351 руб.;

- отсутствует водоотлив оконный шириной планки до 250 мм из оцинкованной стали с полимерным покрытием – нарушен п. 23 локального сметного расчета на сумму 2 225 руб.;

- устройство подстилающих слоев бетонных выполнено с замечаниями, так как теплые полы плохо греют – нарушен п. 35 общего локального сметного расчета и п. 33 локального сметного расчета, составленного на сумму социальной выплаты, - выполненные работы требуют переделки;

- отсутствует наружная обшивка стен – не выполнены пункты 45, 46, 47, 48 и 49 общего локального сметного расчета и пункты 28, 29, 25, 26, 30 локального сметного расчета, составленного на сумму материнского капитала, - не выполнены работы и отсутствуют материалы на общую сумму 75 440,08 руб.;

- не до конца выполнены работы по разделу 11 локального сметного расчета – внутренний водопровод и канализация, - требуется доработка;

- отсутствует достаточное количество радиаторов – по смете должно быть 8 шт., по факту – 5 шт. – нарушен п. 76 общего локального сметного расчета и п. 22 локального сметного расчета, составленного на сумму материнского капитала, - отсутствуют 3 радиатора стоимостью 5203,95 руб. на общую сумму 15 611,85 руб.;- установка настенного газового котла требует доработки – нарушены пункты 77 и 78 общего локального сметного расчета и пункты 23 и 24 локального сметного расчета, составленного на сумму материнского капитала.

Таким образом, по мнению истца, ответчиком не выполнен объем работ и отсутствуют материалы на общую сумму более чем 99 627 руб. 93 коп., так как стоимостное выражение некоторых не выполненных работ он не может посчитать.

Кроме того, судом исследованы фотографии жилого дома представленные истцом, которые подтверждают обоснованность доводов истца, изложенных в исковом заявлении.

Наличие указанных недостатков делает жилой по адресу: <адрес>, непригодным для ввода его в эксплуатацию и проживанию истца и членов его семьи.

Согласно ст. 79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы, однако в ходе рассмотрения дела в суде, ответчиком такое ходатайство не заявлялось.

Суд не может согласиться и с доводами ответчика о том, что им не допущено существенных недостатков в выполненной работе, выявление которых в силу п. 6 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» дает право потребителю предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, поскольку устранение выявленных недостатков возможно без несоразмерных временных и финансовых затрат.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (статья 721 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, если иное не установлено законом или договором,

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств того, что ответчиком были предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, либо обстоятельств, препятствующих исполнению им своих обязательств по договору, суду не представлено.

В данном случае суд соглашается с доводами истца, что имеется только недобросовестное отношение ответчика к исполнению обязательств, в то время как законом предполагается выполнение исполнителем работы по договору соответствующего качества, и право заказчика на получение качественного результата работ, и возможность его использования по назначению.

Доводы ответчика о том, что с истцом было оговорено строительство дома площадью 60 кв.м., а в действительности был построен дом площадью более 80 кв.м., опровергается материалами дела, так в частности согласно пункту 1.1. Договора ответчик принял на себя обязательство выполнить строительные работы по возведению одноквартирного одноэтажного жилого дома общей площадью 86,9 кв.м. из бруса по адресу: <адрес>.

Также суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что истцом заявлен некорректный срок для устранения недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу части 3 статьи 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Таким образом, установленный срок истцом срок соответствует действующему законодательству, следовательно, довод представителя ответчика в данной части является необоснованным и отклоняются судом.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что требования истца Куракова П.В. к ответчику об исполнении условий договора подряда и устранении недостатков выполненных работ, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Что же касается требований истца о взыскании с ответчика неустойки, то в данной части исковых требований суд приходит к следующему.

Письменную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обнаруженных недостатков и выполнении условий договора, ответчик добровольно не удовлетворил.

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с п.1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.04.2018) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 ст.28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 настоящего Закона. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд соглашается с доводами истца о том, что начало периода просрочки начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом рассчитан размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ (38 дней) в сумме 113 575 рублей 84 копейки.

Расчет неустойки представленный истцом проверен судом и признается верным.

Вместе с тем, исходя из положений п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.04.2018) «О защите прав потребителей», размер неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), которая установлена истцом в размере 99 627 рублей 93 копейки. Таким образом, размер неустойки (пени) подлежащей взыскания с ответчика в пользу истца, должен составить в сумме 99 627 рублей 93 копейки.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств неверного определения или завышения суммы неустойки и иного расчета. Ходатайств о снижении неустойки, и причин уважительности для принятия судом такого решения, ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд находит исковые требования Куракова П.В. о взыскании в его пользу неустойки с СПТЗК «Агроторг», также законным и обоснованным.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. При рассмотрении указанных требований истца суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав потребителя - истца, учитывая положения закона, характер нравственных страданий истца, принимая во внимание, что он вынужден терять свое время, собирать необходимые доказательства, обращаться в суд за защитой своих прав и интересов, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению частично в размере 5 000 рублей. В остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Требование об исполнении надлежащим образом обязательств по договору подряда предъявлено истцом к СПТЗК «Агроторг», в виде письменной претензии полученной его председателем, однако до дня рассмотрения иска, ответ на претензию ответчиком истцу не представлен, условия договора подряда в полном объеме не выполнены.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сумма назначенной судом компенсации морального вреда учитывается при определении размера штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с СПТЗК «Агроторг», в пользу истца штраф в сумме 52313 рублей 97 копеек (99 627 рублей 93 копейки, сумма неустойки + 5 000 рублей, компенсация морального вреда : 50 %).

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом Кураковым П.В. представлены суду необходимые доказательства в обоснование своих исковых требований.

Ответчик не воспользовалась своими процессуальными правами на защиту и предоставление доказательств в обосновании своих возражений против исковых требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлины, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области подлежит взысканию госпошлина в размере 4838 рублей 84 копеек, в том числе:

- 300 рублей (п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) по требованию истца о взыскании морального вреда, поскольку исходя из ГК РФ (ст. 151), с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то что он компенсируется в денежной или иной материальной форме;

- 4 238 рублей 84 копейки (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) исходя из удовлетворенной судом суммы по имущественным требованиям подлежащим оценке;

- 300 рублей (п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) по требованию истца об исполнении договора подряда.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куракова П.В., удовлетворить частично.

Обязать Сельскохозяйственный потребительский торгово-закупочный кооператив «Агроторг» (СПТЗК «Агроторг») (ОГРН 1085658025496, ИНН 5651020310, КПП 565101001) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Куракова П.В. и Сельскохозяйственным потребительским торгово-закупочным кооперативом «Агроторг» в лице председателя СПТЗК «Агроторг» Гайнулина И.Н..

Обязать Сельскохозяйственный потребительский торгово-закупочный кооператив «Агроторг» (СПТЗК «Агроторг») (ОГРН 1085658025496, ИНН 5651020310, КПП 565101001) в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленные в подписанном сторонами договора акте на невыполненные работы (на оказанные услуги) от ДД.ММ.ГГГГ

- сумму неустойки в размере 99 627 (девяносто девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 93 копейки;

- сумму морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

- штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 52313 рублей 97 копеек.

- расходы на юридические услуги в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования истца Куракова П.В. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского торгово-закупочного кооператива «Агроторг» (СПТЗК «Агроторг») (ОГРН 1085658025496, ИНН 5651020310, КПП 565101001) госпошлину в соответствующий бюджет, в размере 4838 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09.10.2018.

Судья Е.А. Росляков