Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Клаборг Групп» к Неделькиной Л.М. о взыскании задолженности по опционному договору коммерческой концессии, договорной неустойки, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Клаборг Групп» (далее - ООО «Клаборг Групп») обратилось в суд с иском к Неделькиной Л.М. о взыскании задолженности по опционному договору коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62300 руб., в качестве договорной неустойки 49230 руб. 50 коп., а также расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска, в размере 3430 руб. 61 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями заключенного между истцом ООО «Клаборг Групп» и индивидуальным предпринимателем Неделькиной Л.М., прекратившей деятельность в качестве предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, опционному договору коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику право использования в предпринимательской деятельности, а именно в организации работы барбершопа, комплекса исключительных прав под брендом «BORODACH», а ответчик обязался их оплатить. Согласно п. 1 приложения № к договору ответчик обязался оплатить паушальный взнос в размере 155000 руб. и производить оплату периодических платежей (роялти) в размере 12000 руб. ежемесячно. Ответчик произвел оплату паушального взноса частично в размере 115500 руб., остаток задолженности по оплате паушального взноса составляет 39500 руб. Фактически деятельность барбершопа и использование комплекса исключительных прав, переданных по данному договору, ответчик прекратил, однако оставшаяся задолженность по роялти в сумме 22800 руб. не погашена. На претензию, направленную истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 39, 40) ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обращается за защитой своих прав в суд. На основании п. 1.1 приложения № договора в случае просрочки ответчик обязался уплатить договорную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки. В связи с неуплатой паушального взноса и роялти истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку исходя из 1 % за каждый день просрочки в размере 49230 руб. 50 коп., из которых: 31876 руб. 50 коп. - ввиду неуплаты паушального взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 17354 руб. - ввиду неуплаты роялти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

От директора ООО «Клаборг Групп» Гурова В.В. и представителя истца Апаликова Н.С. поступили письменные заявления о рассмотрении дела без участия истца с указанием, что истец не возражает относительно вынесения заочного решения (л.д. 46, 45, 66, 103, 104).

Ответчик Неделькина Л.М. в установленном законом порядке извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

На основании п. 1 ст. 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 1031 ГК РФ правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1232 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Статьей 1480 ГК РФ установлено, что государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1477 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № BORODACH (правообладатель ООО «КЛАБОРГ ГРУПП») зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия регистрации истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между правообладателем ООО «КЛАБОРГ ГРУПП» и пользователем ИП Неделькиной Л.М. был заключен опционный договор коммерческой концессии №, по условиям которого истец предоставил ответчику право использования в предпринимательской деятельности, а именно в организации работы барбершопа, комплекса исключительных прав под брендом «BORODACH», а ответчик обязался их оплатить (л.д. 9-31).

Согласно п. 1 приложения № к договору ответчик обязался оплатить первоначальную едино разовую плату (паушальный взнос) в размере 155000 руб. и производить оплату периодических платежей (роялти) в размере 12000 руб. ежемесячно (л.д. 27).

Ответчик произвела оплату паушального взноса частично в размере 115500 руб. (л.д. 70, 71), остаток задолженности по оплате паушального взноса составляет 39500 руб.

Фактически деятельность барбершопа и использование комплекса исключительных прав, переданных по данному договору, ответчик прекратил, однако оставшаяся задолженность по роялти в сумме 22800 руб. не погашена.

Таким образом, ответчиком не погашена задолженность по оплате роялти и паушальному взносу по опционному договору коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 62300 руб.

Доказательств обратного Неделькиной Л.М. не представлено.

Претензия, направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 36-37, 39, 40).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1.1 приложения № договора в случае просрочки ответчик обязался уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый рабочий день такой просрочки (л.д. 25).

В связи с неуплатой паушального взноса и роялти в пользу истца с ответчика следует взыскать договорную неустойку в размере 49230 руб. 50 коп., из которых: 31876 руб. 50 коп. - ввиду неуплаты паушального взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 17354 руб. - ввиду неуплаты роялти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01 июля 1996 года с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

По данным ЕГРИП статус индивидуального предпринимателя ответчик прекратил ДД.ММ.ГГГГ,в связи с чем иск подан по общим правилам подсудности в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика, указанному им в договоре (л.д. 41, 43, 16).

При установленных обстоятельствах суд находит обоснованным иск о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клаборг Групп» с Неделькиной Л.М. задолженность по оплате роялти и паушальному взносу по опционному договору коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62300 руб., в качестве договорной неустойки 49230 руб. 50 коп., и удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом приведенной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 3430 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Клаборг Групп» к Неделькиной Л.М. о взыскании задолженности по опционному договору коммерческой концессии, договорной неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клаборг Групп» с Неделькиной Л.М. задолженность по опционному договору коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62300 руб., в качестве договорной неустойки 49230 руб. 50 коп., а также в возврат госпошлины 3430 руб. 61 коп., а всего 114961 руб. 11 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 24 февраля 2021 года.

Председательствующий Я.Ю. Граф