Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по иску АО «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что .............. ООО МКК "ФИО3" был предоставлен займ ФИО4 в размере 50000 рублей под 193.45 % годовых в соответствии с договором потребительского займа ...............

Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0.05 % за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

.............. между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее - Комитент, Взыскатель) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «ПКО «Финур», Комиссионер, Цессионарий) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи.

Во исполнение условий Договора комиссии, .............. между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Цедент) был заключен договор уступки прав (требований) .............., согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав (далее - Реестр). Договор займа .............., заключенный с ФИО4, включен в Реестр. К исковому заявлению приложена часть Приложения .............. к Договору цессии ............../Ц от ...............

К исковому заявлению также прилагается копия выписки из реестра уступаемых прав требования к Договору цессии .............. от «21» апреля 2022

Согласно п. 1 Выписки из реестра уступаемых прав требования, где ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» является Цедентом, а ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» Цессионарием, в соответствии с условиями Договора цессии .............. от «21» апреля 2022 г., Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования к следующим лицам в следующем объёме: Должник ФИО4, Договор займа .............. от .............., Задолженность по основному долгу - 20841,1 рублей, по процентам - 2598,44 рублей, Общая сумма задолженности - 23439,54 рублей.

Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) ч передан в пользу Комитента АО «Атакор. Антикризисное управление» (и является его собственностью).

Согласно п. 6 Акта приема-передачи прав (требований) от .............. по договору комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от .............., приложенном к заявлению, Стороны подтверждают, что расходы Комиссионера на приобретение Прав требований составляют 31 660 рублей 69 копейки.

Согласно п. 7 Акта приема-передачи прав (требований) от .............., Комитент обязуется в течении 60 (шестьдесят) календарных дней произвести компенсацию расходов Комиссионера.

Между ООО «Атлас Кодере» (Заимодавец) и АО «Атакор. Антикризисное управление» (Заемщик) был заключен Договор займа ............../н от .............. в размере 31 660 408 рублей 69 копеек, который по Финансовому поручению от .............. АО «Атакор. Антикризисное управление» (Заемщик) был перечислен на расчетный счет ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (ИНН <***>), что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

АО «Атакор. Антикризисное управление» просит ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» учитывать данный платеж в размере 31 660 408 (Тридцать один миллион шестьсот шестьдесят тысяч четыреста восемь) рублей 69 копеек, как исполнение обязательств АО «Атакор. Антикризисное управление» по Договору комиссии от 01.02.2022г. на приобретение права (требования), физическим лицам, заключенному между АО «Атакор. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование».

Обязательства по Договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес Должника было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу Взыскателя.

Таким образом, задолженность ФИО4 перед АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» за период с .............. по .............. составляет 23665,47 рублей, из них: сумма основного долга- 20841,10 рублей; сумма процентов - 2520,33 рублей; штрафные санкции - 304,04 рублей.

Правовое обоснование согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего в соответствии со ст. 996 ГК РФ.

По исполнении поручения комиссионер обязан передать ему все полученное по договору комиссии согласно ст. 999 ГК РФ. Порядок принятия исполненного по договору комиссии предусмотрен ст. 1000 ГК РФ.

При предъявлении настоящего требования Истцом учитывается, что для договоров займа, заключенных с .............. сроком до одного года, предусмотрено неначисление процентов, неустойки и прочих платежей по Договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и прочих платежей по Договору займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от .............. № 353-ФЗ.

При расчете задолженности Истцом не начислены штрафные санкции в период действия моратория с .............. по .............., согласно постановлению Правительства РФ от ............................ и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............................

Определением судебного участка мирового судьи ............................ и .............. от .............. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В данном определении суда указано, что согласно ответу на запрос ОВМ отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, должник ФИО4, .............. года рождения, с .............. по настоящее время признан или объявлен умершим по решению суда.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В адрес нотариуса ФИО9,М. направлялось уведомление (претензия) о предоставлении информации о наследственном деле .............., о наследниках умершего, принявших наследство, их месте жительства, составе наследства, выданных Свидетельствах.

Согласно поступившему ответу, на основании ст. 5 Основ законодательства РФ интересующую информацию нотариус предоставить не может.

В связи с обращением в Судебный участок мирового судьи ............................ и .............. уплачена государственная пошлина в размере 470,89 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» денежных средств в размере 24726,16 рублей, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Определением Судебного участка ............................ и .............. от .............. отказано в принятии заявления АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО4 денежных средств, т.к. Должник ФИО4 с .............. по настоящее время признан или объявлен умершим.

Просят произвести зачет государственной пошлины в размере 470,89 рублей, оплаченной платежным поручением .............. от .............., в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Взыскать с наследников ФИО4 в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по Договору потребительского займа .............., предоставленного .............., за период с .............. по .............. в размере 23665,47 рублей, из них: сумма основного долга - 20841,10 рублей; сумма процентов - 2520,33 рублей; штрафные санкции - 304,04 рублей.

Взыскать с наследников ФИО4 в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) госпошлину за рассмотрение настоящего материально правового требования в размере 909,96 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в лице законного представителя ФИО5

Истец АО «Атакор. Антикризисное управление» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, представитель истца по доверенности ФИО8 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в лице законного представителя ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, возвращена в адрес суда от отметкой «истек срок хранения».

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ............................ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчики считаются надлежащим образом уведомленными, а их неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца о рассмотрении дела в заочном производстве, суд с учетом требований ст.ст.233-244 ГПК РФ, вынес определение, при отсутствии письменных возражений истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования АО «Атакор. Антикризисное управление» заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от ............................ «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Федеральным законом от .............. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управлении микрофинансовой организации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Согласно статьи 5 Федерального закона от .............. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа состоит из общих и индивидуальных условий, а также может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит названному Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, и к этим общим условиям применяются положения статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре присоединения, а индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются сторонами индивидуально в каждом конкретном случае, и заемщик может влиять на формирование данных индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 7 статьи 5 Федерального закона от .............. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора при их толковании согласно ст. 431 ГК РФ, ответчик дал согласие на уступку банком прав по договору с передачей любой информации, касающейся клиента, любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что .............. между ООО МКК «ФИО3» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа .............., по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 50 000 рублей под 193,45 % годовых. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05 % за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

.............. между АО «Атакор. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи.

Во исполнение условий Договора комиссии, .............. между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) .............., согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав, в который, в том числе, вошел договор займа от ............................, заключенный с ФИО4

Согласно п. 1 Выписки из реестра уступаемых прав требования, где ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» является Цедентом, а ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» Цессионарием, в соответствии с условиями Договора цессии .............. от .............., Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования к следующим лицам в следующем объеме: должник ФИО4, договор займа от ............................, задолженность по основному долгу – 20841 рубль 10 копеек, задолженность по процентам – 2598 рублей 44 копейки, общая сумма задолженности – 23439 рублей 54 копейки.

Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу Комитента АО «Атакор. Антикризисное управление».

Согласно п. 6 Акта приема-передачи прав (требований) от .............., по договору комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от .............., приложенном к заявлению, стороны подтверждают, что расходы Комиссионера на приобретение Прав требований составляют 31 660 408 рублей 69 копейки.

Согласно п. 7 Акта приема-передачи прав (требований) от .............., Комитент обязуется в течении 60 календарных дней произвести компенсацию расходов Комиссионера.

Между ООО «Атлас Кодерс» (Заимодавец) и АО «Атакор. Антикризисное управление» (Заемщик) был заключен Договор займа ............../н от .............. в размере

31 660 408 рублей 69 копеек, который по Финансовому поручению от .............. АО «Атакор. Антикризисное управление» (Заемщик) был перечислен на расчетный счет ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование», что подтверждается платежным поручением .............. от ............... АО «Атакор. Антикризисное управление» просит ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» учитывать данный платеж в размере 31 660 408 рублей 69 копеек, как исполнение обязательств АО «Атакор. Антикризисное управление» по Договору комиссии от .............. на приобретение права (требования), физическим лицам, заключенному между АО «Атакор. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование».

Обязательства по договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес должника было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца.

Таким образом, задолженность ФИО4 перед АО «Атакор. Антикризисное управление» за период с .............. по .............. составляет 23665 рублей 47 копеек, из них: 20841 рубль 10 копеек - основной долг; 2520 рублей 33 копейки - сумма процентов; 304 рубля 04 копейки - штрафные санкции.

При расчете задолженности, истцом не были начислены штрафные санкции в период действия моратория, а именно с .............. по .............., согласно постановлению Правительства РФ от ............................ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............................

В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от .............. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от .............. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов, штрафов, пени по договору не превышает полуторакратный размер суммы основного долга.

Условие об ограничении начисления процентов по договору соблюдено истцом, о чем указано на первой странице договора с ответчиком перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что условия договора займа содержат информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истец обратился к мировому судьей судебного участка № .............. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ............................, что свидетельствует о соблюдении обязательного приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. отказано в принятии заявления АО «Атакор. Антикризисное управление» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО4 в связи с его смертью.

Как следует из материалов дела ..............ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, а также записью акта о смерти .............. от .............., составленной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ...............

Как усматривается из выписки по счету кредитного договора и расчету задолженности, на момент смерти заемщика его кредитные исполнены не были.

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. (ред. от ..............) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела .............., открытого нотариусом Минераловодского городского нотариального округа ФИО9, следует, что наследником ФИО4 по закону является его сын – ФИО2, в установленном законом порядке принявший наследство.

ФИО5 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

В установленный законом 6-ти месячный срок ФИО2, в лице законного представителя ФИО5, обратился к нотариусу Минераловодского городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4, умершего ...............

На момент смерти наследодателя ему принадлежала квартиры с кадастровым номером 26:24:040532, расположенная по адресу: .............., пр.-кт 22 Партсъезда, .............., кадастровая стоимость которой составляет 1705017 рублей 91 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из изложенного, ответчик ФИО2, в лице законного представителя ФИО5, как наследник умершего ФИО4 и принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности.

Из разъяснений, данных в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ............................ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ............................ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ............................ «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1174 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО2, в лице законного представителя ФИО5, перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из договора займа от ............................, заключенного между ООО МКК «ФИО3» и ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность ФИО4 по договору займа за период с .............. по .............. составляет 23665 рублей 47 копеек, из них: 20841 рубль 10 копеек - основной долг; 2520 рублей 33 копейки - сумма процентов; 304 рубля 04 копейки - штрафные санкции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ............................ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исковые требования АО «Атакор. Антикризисное управление» о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.333.20 НК РФ, п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ внесённая взыскателем государственная пошлина при отмене судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска.

Следовательно, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 470 руб. 89 коп. подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе по оплате государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 909 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Атакор. Антикризисное управление» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2, .............. года рождения, паспорт гражданина РФ серии 0719 .............., в лице законного представителя ФИО5, .............. года рождения, паспорт гражданина РФ серии 0712 .............., задолженность по договору потребительского займа от ............................, заключенного между ООО МКК «ФИО3» и ФИО4, за период времени с .............. по .............. в размере 23665 рублей 47 копеек, из которых: 20841 рубль 10 копеек - основной долг; 2520 рублей 33 копейки - сумма процентов; 304 рубля 04 копейки - штрафные санкции.

Зачесть уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственную пошлину в размере 470 руб. 89 коп. в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская