Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к Апполонской-Черепановой Дарье Павловне о взыскании денежного пособия молодым специалистам,

у с т а н о в и л :

Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обратилось в суд с иском к Апполонской-Черепановой Дарье Павловне о взыскании денежного пособия молодым специалистам.

В обоснование указано, что Апполонская-Черепанова Д.П., окончившая Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сахалинский государственный университет» и заключившая трудовой договор № от 03 июля 2014 года на неопределенный срок с Государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Областной центр внешкольной воспитательной работы», обладала статусом молодого специалиста.

На основании письменного заявления Апполонской-Черепановой Д.П. от 14 июля 2014 года, к которому были приложены документы, подтверждающие статус молодого специалиста, решением отделения по г. Южно-Сахалинску ГКУ ЦСПСО от 16 июля 2014 года ответчику было назначено денежное пособие и платежными поручениями перечислены денежные средства в общей сумме 186 700 рублей.

17 июня 2017 года ответчик уволена с должности педагога-организатора ГБОУ ДОД «Областной центр внешкольной воспитательной работы» по собственному желанию.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежное пособие молодым специалистам в размере 186 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 3 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П указано, что предусмотренный Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.

Заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако она своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явилась, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года № 15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» установлено, что молодым специалистом признается гражданин Российской Федерации, не достигший возраста тридцати лет, окончивший обучение в профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования, получивший соответствующий документ об образовании и квалификации, и заключивший трудовой договор (контракт) на неопределенный срок либо срочный трудовой договор сроком на пять лет (далее - трудовой договор) с областным государственным или муниципальным учреждением здравоохранения в течение шести месяцев после: окончания образовательного учреждения среднего профессионального или высшего профессионального образования; окончания последипломной интернатуры или последипломной клинической ординатуры (для лиц, окончивших образовательные программы высшего медицинского и высшего фармацевтического образования).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 2 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года № 15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» молодые специалисты, прибывшие на работу в учреждения (организации) или на предприятия, расположенные на территории Сахалинской области, имеют право на денежное пособие, устанавливаемое в размерах: 1) 150000 рублей - молодым специалистам, окончившим обучение в профессиональной образовательной организации; 2) 200000 рублей - молодым специалистам, окончившим обучение в образовательной организации высшего образования. Молодым специалистам, прибывшим на работу в учреждения (организации) или на предприятия, расположенные в сельской местности, размер денежного пособия увеличивается на коэффициент 1,25.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года № 15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» выплаченное денежное пособие (часть денежного пособия) подлежит возврату в случае увольнения молодого специалиста до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора по собственному желанию.

Из материалов дела следует, что Апполонская-Черепанова Д.П. окончила федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сахалинский государственный университет» и решением Государственной экзаменационной комиссии от 23 июня 2014 ей присвоена квалификация педагог дополнительного образования детей в области музыкальной деятельности.

По трудовому договору от 03 июля 2014 года № Апполонская-Черепанова Д.П. принята на работу в ГБОУ ДОД «Областной центр внешкольной воспитательной работы» г. Южно-Сахалинска на должность педагога-организатора на неопределенный срок.

14 июля 2014 года Апполонская-Черепанова Д.П. обратилась в ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» с заявлением о назначении денежного пособия как молодому специалисту, заключившему трудовой договор с ГБОУ ДОД «Областной центр внешкольной воспитательной работы» г. Южно-Сахалинска.

Решением № от 16 июля 2014 года ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» Апполонской-Черепановой Д.П. назначено денежное пособие в размере 186 700 рублей.

Платежными поручениями от 25 июля 2014 года и от 27 июля 2015 года денежное пособие в указанном размере перечислено на расчетный счет ответчика.

Как следует из приказа № от 16 июня 2017 года, Апполонская-Черепанова Д.П. с 17 июня 2017 года уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию работника).

Поскольку Апполонская-Черепанова Д.П. уволилась до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора по собственному желанию, постольку исковые требования о взыскании с ответчика денежного пособия подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» удовлетворить.

Взыскать с Апполонской-Черепановой Дарьи Павловны в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» денежное пособие молодым специалистам в сумме 186 700 рублей (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот рублей).

Взыскать с Апполонской-Черепановой Дарьи Павловны в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 4 934 рубля (четыре тысячи девятьсот тридцать четыре рубля).

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме заочное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Т. Им