Гражданский кодекс часть 1

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Тобалевич М.В.
с участием представителей истца	Цирукиной Н.С.Дрозденко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» к Усову С. Ю. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Компания Брокеркредитсервис» (далее ООО «Компания БКС») обратилось в суд с иском к Усову С.Ю. о взыскании задолженности, в котором просит с взыскать с ответчика задолженность в размере 798 914 рублей 29 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком не исполнена обязанность по обеспечению на брокерском счете денежных средств в сумме, достаточной для проведения расчетов по заключенным в соответствии с Генеральным соглашением сделкам, для оплаты расходов и вознаграждения истца, что обусловило обращение истца с соответствующими исковыми требованиями в суд.

Представители истца ООО «Компания БКС» Цирукина Н.С., Дрозденко Д.С., действующие по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик Усов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последним известным адресам места жительства, а также адресу места регистрации, судебные извещения возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», срок хранения корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюден.

Кроме того, для обеспечения участия в судебном заседании ответчика Усова С.Ю. судом была направлена заявка об организации ВКС с Ленинским районным судом г. Перми (по месту жительства ответчика), однако, ответчик Усов С.Ю. в назначенное время в Ленинский районный суд г. Перми для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно положениям ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекс РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом.

Согласно Федеральному закону от 05.03.1999 N 46-ФЗ «О защите прав законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» эмитент обязан предоставить инвестору информацию, определенную законодательством Российской Федерации.

Судебным разбирательством установлено, что между ответчиком и ООО «Компания БКС» ДД.ММ.ГГГГ путем письменного акцепта ответчиком условий Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг (л.д. 14-80), было заключено Генеральное соглашение №-п (л.д. 9). Акцепт Регламента был произведен ответчиком путем направления в ООО «Компания БКС» заявления на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг и Анкеты клиента в порядке, предусмотренном пунктом 1.4 Регламента (л.д. 10-13). В соответствии с пунктом 1.9 Регламента, совершая акцепт Регламента, ответчик согласился с тем, что в случае возникновения спора в качестве доказательства принимается текст Регламента и приложений к нему.

В соответствии с условиями заключенного сторонами Генерального соглашения, ООО «Компания БКС» предоставляет ответчику за вознаграждение брокерские услуги профессионального участника рынка ценных бумаг, то есть, совершает по поручению ответчика сделки на рынке ценных бумаг, определенные в Регламенте, и указанные ответчиком в Заявлении на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг (пункты 1.1, 1.4, 1.5, 4.5 Регламента).

В соответствии с пунктом 26.1 Регламента, при исполнении поручений ответчика на совершение сделок, ООО «Компания БКС» действует в качестве комиссионера, то есть, от своего имени и за счет ответчика.

В Заявлении на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг и Заявлении об изменении условий акцепта Регламента ответчик выразил согласие на совершение сделок в торговой системе ПАО «Московская Биржа (Срочный рынок)», и, таким образом, ответчик присоединился к условиям Соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке клиентов ООО «Компания БКС», являющегося Приложением № к Регламенту (далее – Соглашение о порядке обслуживания на срочном рынке). В соответствии с пп. 1.1. – 1.3. Соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке ООО «Компания БКС» ответчику предоставляются услуги по совершению срочных сделок на условиях, предусмотренных Соглашением, в том числе в торговой системе ПАО «Московская Биржа (Срочный рынок)».

Кроме того, для совершения сделок с фьючерсными контрактами в торговой системе ПАО «Московская Биржа (Срочный рынок)» ответчику была подключена технология «единый брокерский счет», что подтверждается Заявлением об изменении условий акцепта Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В соответствии с подписанными Усовым С.Ю. заявлением на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг, последующим заявлением об изменении условий акцепта Регламента условия, изложенные в Регламенте и в приложениях к нему, в полном объёме разъяснены ответчику и имеют для него обязательную силу.

Пункт 6.6. Соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке (Приложения № к Регламенту) указывает, что клиент обязан самостоятельно отслеживать состояние своего клиентского (брокерского) счета и своевременно принимать необходимые меры для поддержания на клиентском (брокерском) счете достаточного количества активов, то есть для соблюдения Клиентом обязанностей, предусмотренных, в том числе, п.п.5.3.1, 5.3.2, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 Соглашения.

Согласно п. 5.5. Соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке (Приложение № к Регламенту), порядок внесения, определения учетной стоимости, видов и размера средств, передаваемых Клиентом в виде денежной и неденежной части гарантийного обеспечения устанавливается Правилами соответствующей Клиринговой организации (Клирингового центра) и/или Биржи и дополнительно согласуется Клиентом с Компанией в каждом конкретном случае.

Таким образом, в рамках Генерального соглашения ООО «Компания БКС» приняло на себя обязательства совершать по поручению и за счет ответчика сделки, в том числе срочные сделки в торговой системе ПАО Московская Биржа (Срочный рынок), а ответчик принял на себя обязательство обеспечить на брокерском счете денежные средства в сумме, достаточной для проведения расчетов по заключенным в соответствии с Генеральным соглашением сделкам, оплаты вознаграждения ООО «Компания БКС» и необходимых расходов ООО «Компания БКС», связанных с исполнением его поручений.

Согласно пункту 3 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» денежные средства клиентов, переданные ими брокеру для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, а также денежные средства, полученные брокером по таким сделкам и (или) таким договорам, которые совершены (заключены) брокером на основании договоров с клиентами, должны находиться на отдельном банковском счете (счетах), открываемом (открываемых) брокером в кредитной организации (специальный брокерский счет). Брокер обязан вести учет денежных средств каждого клиента, находящихся на специальном брокерском счете (счетах), и отчитываться перед клиентом.

В соответствии с положениями Главы 9 «Отчетность профессионального участника перед клиентами» Положения о правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами, утвержденного Банком России 31.01.2017 № 577-П, официальным документом, содержащим полные сведения о сделках, совершенных за счет Клиента, сведения о движении денежных средств и ценных бумаг Клиента, а также сведения об обязательствах клиента, является брокерский отчет, ежемесячно предоставляемый Клиенту брокером - ООО «Компания БКС» в электронном виде в конфиденциальном разделе Клиента www-страницы с приложением электронной подписи ООО «Компания БКС». Следовательно, брокерский отчет является надлежащим доказательством наличия у Клиента задолженности перед ООО «Компания БКС».

В соответствии с п. 23.1. Регламента до направления ООО «Компания БКС» поручения на покупку ценных бумаг, на заключение сделки РЕПО, заключение срочной сделки, сделки покупки-продажи иностранной валюты в торговой системе (на внебиржевом рынке) Клиент должен зарезервировать на брокерском счете денежные средства в соответствующей валюте расчетов в сумме, достаточной для проведения расчетов (исполнения) по сделке, включая оплату всех необходимых расходов и выплату вознаграждения ООО «Компания БКС».

Обязанность по оплате Клиентом вознаграждения ООО «Компания БКС» и оплате необходимых расходов ООО «Компания БКС», связанных с исполнением его поручений установлена также пп. 31.1., 32.1., 32.4. Регламента.

Согласно брокерскому отчету, по Генеральному соглашению в марте 2020 года ответчиком были поданы поручения на совершение сделок купли-продажи, а именно расчетный фьючерсный контракт на нефть марки Brent (имя фьючерса BR-4.20, далее – Контракт).

Условия Контракта и порядок его исполнения определяются Спецификацией фьючерсного контракта на нефть Brent (далее – Спецификация), Правилами организованных торгов на Срочном рынке ПАО Московская Биржа (далее – Правила торгов) и Правилами клиринга на срочном рынке Небанковской кредитной организации-центрального контрагента «Национальный Клиринговый Центр» (Акционерное общество) (далее – Правила клиринга, НКО НКЦ (АО), Клиринговый центр). Спецификация, Правила торгов и Правила клиринга разрабатываются ПАО Московская Биржа и НКО НКЦ (АО) и размещены в свободном доступе на их официальных сайтах (https://www.moex.com/s39, https://www.nationalclearingcentre.ru/catalog/0204).

Порядок совершения сделок с неполным покрытием предусмотрен условиями Соглашения о совершении сделок с неполным покрытием (Приложение № 7 к Регламенту, далее по тексту – Приложение № 7).

В соответствии с п. 2.29. Приложения № 7 уведомлением о снижении значения НПР1 (норматив покрытия риска при исполнении поручений клиента, рассчитанный в соответствии с приложением №1 соглашения) ниже 0 (нуля) является уведомление, направляемое Брокером в адрес Клиента в случае снижения значения НПР1, рассчитываемого в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Соглашению, ниже 0 (нуля), если иное не предусмотрено данным Соглашением.

В соответствии с п.13. Указания Центрального Банка РФ № 4928-У «О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок с ценными бумагами и заключении договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, критериях ликвидности ценных бумаг, предоставляемых в качестве обеспечения обязательств клиента перед брокером, при совершении брокером таких сделок и заключении таких договоров, а также об обязательных нормативах брокера, совершающего такие сделки и заключающего такие договоры» (далее по тексту – Указание ЦБ РФ № 4928-У) минимально допустимое числовое значение НПР1 устанавливается в размере 0.

Пунктом 16. Указания Банка России от 08.10.2018 г. № 4928-У предусмотрено, что минимально допустимое числовое значение НПР2 (норматив покрытия риска при изменении стоимости портфеля клиента, рассчитанный в соответствии с приложением №1 соглашения) устанавливается в размере 0.

Согласно абз. 2 указанного пункта, в случае если НПР2 принимает значение меньше 0, брокер в сроки, предусмотренные п. 19 Указания ЦБ РФ № 4928-У, должен предпринять меры по снижению размера минимальной маржи, рассчитанного в соответствии с п. 15 приложения к Указанию ЦБ РФ № 4928-У (далее - размер минимальной маржи), и (или) увеличению стоимости портфеля клиента (далее - закрытие позиций).

В соответствии с п. 3.25. Приложения № 7 клиент обязуется своевременно получать информацию о стоимости портфеля, размере начальной и минимальной маржи, перечне ликвидных ценных бумаг и иностранных валют, списке множеств зависимых цен и иную информацию.

На адрес электронной почты, указанный в Анкете ответчика (usovs@bk.ru), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены соответствующие срочные уведомления о снижении значения НПР1 ниже 0 (нуля) (л.д. 133-136).

Согласно п. 19.1. Указания ЦБ РФ № 4928-У «в случае если НПР2 принимает значение ниже 0 в течение торгового дня до ограничительного времени закрытия позиций, брокер должен осуществить закрытие позиций клиента в течение этого торгового дня.

Как указывает истец, на ДД.ММ.ГГГГ НПР2 принял значение -2 361 799,81 при стоимости портфеля – 719 153,86 и размере минимальной маржи 1 642 645,95 (-719 153,86 – 1 642 645,95), то есть ниже 0, в связи с чем ООО «Компания БКС» в соответствии с п. 19 Указания ЦБ РФ № 4928-У осуществило закрытие позиции.

Усовым С.Ю. не была исполнена обязанность по обеспечению на брокерском счете денежных средств в сумме, достаточной для проведения расчетов по заключенным в соответствии с Генеральным соглашением сделкам, для оплаты расходов и вознаграждения ООО «Компания БКС», таким образом у ответчика перед ООО «Компания БКС» образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Генеральному соглашению №-п от ДД.ММ.ГГГГ составляет 786 536 рублей 03 копейки. Указанная задолженность образовалась путем списания сумм вариационной маржи, подлежащей уплате в связи с заключением сделок с финансовыми инструментами срочных сделок, и вознаграждения ООО «Компания БКС» в размере, предусмотренном Приложением №11 к Регламенту. Расчет суммы задолженности приведен истцом в письменных дополнительных пояснениях, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности ответчик не представил.

Наличие задолженности подтверждается прилагаемым к настоящему исковому заявлению брокерским отчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного отчета также видно, что у ответчика не имеется активов (денежных средств, ценных бумаг), за счет которых может быть оплачена задолженность в полном объеме.

Пунктом 26.12 Регламента установлена обязанность Клиента во всех случаях самостоятельно отслеживать состояние своего брокерского счета и счета депо и своевременно принимать необходимые меры для поддержания на указанных счетах активов Клиента в необходимом размере.

Кроме того, согласно письму Национального клирингового центра от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания БКС», являясь участником клиринга, осуществила зачисление в необходимом размере денежные средства по соответствующему расчетному коду участника клиринга (ООО «Компания БКС») для списания для рассчитанной по открытым позициям по данному расчетному коду вариационной маржи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО «Компания БКС» как участник клиринга надлежащим образом исполнило свои обязательства перед Национальным клиринговым центром как Клиринговым центром и у ООО «Компания БКС» отсутствует задолженность перед Клиринговым центром в рамках списания вариационной маржи по расчетному счету участника клиринга (ООО «Компания БКС») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Клиринговая организация в соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте» представляет собой юридическое лицо, имеющее право осуществлять клиринговую деятельность на основании лицензии на осуществление клиринговой деятельности, то есть деятельности по оказанию клиринговых услуг в соответствии с утвержденными клиринговой организацией правилами клиринга, зарегистрированными в установленном порядке Банком России (п. 5 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 7-ФЗ «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте»).

Под клирингом понимается определение подлежащих исполнению обязательств, возникших из договоров, в том числе в результате осуществления неттинга обязательств, и подготовка документов (информации), являющихся основанием прекращения и (или) исполнения таких обязательств, а также обеспечение исполнения таких обязательств (п. 3 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 7-ФЗ «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте»).

Таким образом, Национальный клиринговый центр определяет обязательства по итогам заключения срочных сделок.

В соответствии с п. 25.4 Правил клиринга НКО НКЦ (АО) если обеспечения в денежных средствах, учитываемого по расчетному коду участника клиринга, недостаточно для исполнения итогового нетто-обязательства по денежным средствам, учитываемого по тому же расчетному коду, итоговое нетто-обязательство в неисполненной (не прекращенной) части прекращается возникновением задолженности участника клиринга перед клиринговым центром, учитываемой по расчетному коду.

Таким образом, поскольку у участника клиринга – ООО «Компания БКС» отсутствует задолженность перед Национальным клиринговым центром, следовательно, свои обязательства истец перед клиринговым центром исполнил, а потому имеется только задолженность ответчика перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Брокеркредитсервис» направило в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, что подтверждается списком почтовых отправлений, однако доказательств исполнения ответчиком требований истца на дату рассмотрения спора в материалах дела не имеется (л.д.137-138).

Таким образом, указанная сумма задолженности в силу вышеизложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 5.3.1. Приложения № 6 Клиент обязан поддерживать на клиентском счете количество активов, не меньше размера гарантийного обеспечения, установленного для всех позиций, открытых Клиентом, и активных заявок Клиента, и суммы модуля текущей вариационной маржи, и имеющей отрицательное значение, в том числе возникшей в результате осуществления ООО «Компания БКС» принудительного закрытия позиций Клиента в соответствии с разделом 7 Соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке.

Данную обязанность ответчик не исполнил надлежащим образом, достаточное количество денежных средств на едином брокерском счете не обеспечил, в связи с чем и возникла указанная задолженность.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку в проведении расчетных операций.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пп. 37.4., 37.4.1. Регламента за просрочку в проведении расчетных операций (в том числе при нарушении сроков и полноты оплаты услуг) Клиент по требованию ООО «Компания БКС» выплачивает ООО «Компания БКС» пеню за каждый день просрочки в размере удвоенной действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просрочки в рублях.

С ДД.ММ.ГГГГ Банком России было установлено значение ключевой ставки на уровне 6 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ Банком России установлено значение ключевой ставки на уровне 5,50 % годовых.

Таким образом, пеня за просрочку исполнения обязательств Клиента перед ООО «Компания БКС» составляет 12 378 рублей 26 копеек, из расчета:

786 536 руб. 03 коп. ? 26 дней ? 2 ? 6% / 366 = 6 704 руб. 89 коп.

786 536руб 03 коп. ? 24 дня ? 2 ? 5.5% / 366 = 5 673 руб. 37 коп.

Расчет проверен судом, признан верным. Ответчик контррасчет не представил.

Вместе с тем, сумму неустойки суд полагает завышенной и несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию неустоек и штрафов последствиям нарушения обязательств.

Оценивая обстоятельства спора, размер имеющейся у ответчика суммы задолженности перед истцом, период просрочки, суд полагает, что начисленные истцом штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. В связи с изложенным, суд полагает возможным снизить неустойку до 6 200 рублей. Указанная денежная сумма, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно пунктам 23.1, 31.1, 32.1, 27.5, 27.5.3, 37.4, 37.4.1 Регламента, ООО «Компания Брокеркредитсервис» вправе требовать оплаты Клиентом образовавшейся задолженности, а Клиент обязан уплатить указанную задолженность в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также, то обстоятельство, что ответчиком не были предоставлены суду доказательства исполнения своих обязательств перед истцом надлежащим образом, не оспорена сумма долга, не предоставлен контррасчет исковых требований, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Доводы ответчика о том, что по его запросу истец не предоставил ему ряд документов – учетные записи из регистра учета открытых позиций Клиринговой организации, выписку по расчетным счетам, отчет о движении денежных средств по брокерскому счету, Регламент в редакции на дату заключения генерального соглашения, суд отклоняет, поскольку данные возражения ответчика не являются возражениями по существу спора. Судом были предприняты исчерпывающие меры по обеспечению участия ответчика в судебном заседании, однако, ответчик своими процессуальными правами не воспользовался. Доказательства, подтверждающие законность и обоснованность требований истца, были представлены в материалы дела.

Кроме того, в соответствии с п. 40.5 Регламента с целью обеспечения гарантированного ознакомления всех лиц, присоединившихся к Регламенту, до вступления в силу изменений или дополнений, настоящим Регламентом установлена обязанность для клиента не реже одного раза в неделю самостоятельно или через уполномоченных лиц обращаться в ООО «Компания БКС» (на www – страницу ООО «Копания БКС») за сведениями об изменениях, произведенных в Регламенте. Акцепт настоящего Регламента на иных условиях не допускается.

Таким образом, ответчик обязан самостоятельно отслеживать изменения Регламента, а в целях получения указанных в возражениях документов ответчик не лишен возможности повторно обратиться к истцу с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 792 736 рублей 03 копейки, из которых сумма задолженности 786 536 рублей 03 копейки, неустойка 6 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» - удовлетворить частично.

Взыскать с Усова С. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» задолженность в общей сумме 792 736 рублей 03 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь