Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В., с участием представителя истца М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к индивидуальному предпринимателю Ч о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, расходов по оплате госпошлины,

установил:

П обратилась в суд с иском к ИП Ч о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указала, что между ИП Ч и П был заключен предварительный договор купли-продажи акций между физическим и юридическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ИП Ч приняла на себя обязательство создать ЗАО "Едоша Город", оплатить уставный капитал общества, выпустить акции и продать <данные изъяты> штук П по цене <данные изъяты> за 1 акцию пункт 1.2 договора. П денежные средства в обеспечение заключенного договора в размере <данные изъяты> переданы ИП Ч в момент заключения предварительного договора – п. 5.1. В разделе 8 договора указано: "денежные средства в обеспечение обязательств по Предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ купли-продажи акций между физическим и юридическими лицами переданы. Стороны обязались заключить основной договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.2 договора). Между тем к вышеуказанному сроку в нарушение условий заключенного договора ИП Ч закрытое акционерное общество не было создано, не осуществлен выпуск акций и соответственно не заключен основной договор купли-продажи <данные изъяты> акций. Таким образом, обязательства между сторонами по предварительному договору прекращены ДД.ММ.ГГГГ и ИП Ч незаконно удерживаются переданные ей денежные средства.

Просила суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи акций № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Ч и П, взыскать с ИП Ч в пользу П денежные средства уплаченные по предварительному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11216,81 коп., и далее по день фактической уплаты суммы долга, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца М, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, вновь привел их суду.

Истец П, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Ч, извещена надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, причин уважительности неявки и возражений на иск суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд рассмотрел дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП Ч и П был заключен предварительный договор купли-продажи акций между физическим и юридическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.2 договора ИП Ч приняла на себя обязательство создать ЗАО "Едоша Город", оплатить уставный капитал общества, выпустить акции и продать 1000 штук П по цене <данные изъяты> за 1 акцию.

П денежные средства в обеспечение заключенного договора в размере <данные изъяты> переданы ИП Ч в момент заключения предварительного договора.

Согласно пункту 4.2 договора стороны обязались заключить основной договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что к вышеуказанному сроку в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ№, ИП Ч не было создано ЗАО "Едоша Город", не осуществлен выпуск акций и не заключен основной договор купли-продажи акций в количестве <данные изъяты> штук.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (пункт 3 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предметом предварительного договора является обязательство сторон только по поводу заключения будущего договора.

Однако заключенный между истцом и ответчиком договор, поименованный предварительным договором купли-продажи акций между физическими лицами, не являлся предварительным договором по смыслу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями данного договора стороны предусмотрели не только обязанность заключить в будущем договор купли-продажи акций после создания Ч ЗАО "Едоша Город", но и обязанность П при заключении предварительного договора купли-продажи, внести денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые будут засчитаны в счет уплаты цены акций по основному договору купли-продажи акций.

Поскольку в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) основной договор купли-продажи акций заключен не был, ни одна из сторон не потребовала в письменной форме заключить этот договор, постольку в силу положений статьи 429 (пункт 6) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились.

Разрешая исковые требования о расторжении предварительного договора суд руководствуется положениями статей 551, 556 ГК РФ пришел к выводу о том, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что истцом были исполнены возложенные по договору обязательства, однако ответчик уклонился от выполнения возложенных на него обязательств, не заключив с истцом в установленный срок основной договор купли-продажи.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, установленных ст. 1109 ГК РФ. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Доказательств, подтверждающих заключение между истцом и ответчиком иных договоров, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом, им правильно применены ставки, указанные в пункте 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчета истца, проверенного и принятого судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав в суде П была вынуждена обратиться за юридической помощью к М, представлявший ее интересы в двух судебных заседаниях.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, П были понесены расходы в сумме <данные изъяты>

Поскольку законом не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии для определения денежной суммы, подлежащей взысканию, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае с учетом сложившейся судебной практики по данному вопросу, которая исходит, в числе прочего, из характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела и степени его сложности. В свою очередь, сложность дела напрямую зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов.

При таких обстоятельствах в соответствие с объемом выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть предварительный договор купли-продажи акций № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП Ч и П.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ч в пользу П денежные средства, уплаченные по предварительному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11216,81 коп., и далее по день фактической уплаты суммы долга, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Башкирова

Мотивированное решение составлено 10 октября 2016 года