Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Луидор-Уфа» и ФИО1 заключили соглашение о сотрудничестве, согласно которому ООО «Луидор-Уфа» передает во временное пользование ФИО1 транспортное средство №

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час. На 37 км. автодороги Западный Обход г. Челябинска произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу под управлением ответчика.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.10 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ№, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

ООО «Луидор-Уфа» на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ООО «ЛуидорСервис- Челябинск» для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заказ- нарядам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 191 563,91 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 191 563,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 031 руб.

На судебном заседании представитель истца ООО «Луидор-Уфа» - ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте проживания ответчика ФИО1 суд не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луидор-Уфа» 9Дилер) и ФИО1 (Клиент) заключено соглашение о сотрудничестве, согласно которому Дилер обязуется передать во временное пользование Клиенту транспортное средство ГАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак № сроком на 10 дней, для тестовой эксплуатации.

В силу пунктов 5.2, 5.4 в случае возврата автомобиля в комплектации, не соответствующей данным, указанным в акте приема-передачи, Клиент обязан возместить Дилеру убытки, явившиеся следствием разукомплектования автомобиля и(или) необходимостью проведения работ по восстановлению отсутствующего оборудования. Определение убытков производится в соответствии с актом оценки ущерба. Возмещение убытков производится Клиентом при возврате автомобиля Дилеру. Клиент несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученного во временное пользование автомобиля, если он был испорчен в связи с тем, что Клиент использовал его не в соответствии с Соглашением или назначением автомобиля либо передал его третьему лицу без согласия Дилера. Клиент несет также риск случайной гибели или случайного повреждения автомобиля, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить его гибель или порчу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Луидор-Уфа» и ФИО1 заключили соглашение о сотрудничестве, согласно которому ООО «Луидор-Уфа» передает во временное пользование ФИО1 транспортное средство №

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов на 37 км. автодороги Западный Обход г. Челябинска произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу под управлением ФИО1

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с нормами ст. 55 ГПК РФ, одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.

Ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие указанные обстоятельства и отсутствия его вины в совершении ДТП.

Изучив вышеуказанный отчет, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Суд находит, что доказательств неверного определения или завышения оценщиком в представленном истцом отчете стоимости восстановительного ремонта не представлено, не представлено и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 191 563,91 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5031 рубль.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Луидор-Уфа» к ФИО1 о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Луидор-Уфа» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х. Тухбатуллина