Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3889/2021 по исковому заявлению Тереховой Н.М. к ИП Замашной Н.Г. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что между истцом Тереховой Н.М. и ИП Замашной Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор-заказ №ГОЗА00010593, согласно которого Исполнитель принял на себя обязательство изготовить мебель по заказу Заказчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № к договору), а Заказчик принял на себя обязательство принять результат работ и оплатить их стоимость.

Согласно п.2.1. указанного договора, стоимость заказа составляет 162376,0 рублей.

Истцом в полном объеме произведена оплата по договору, что подтверждается чеками ККТ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнитель нарушил сроки выполнения работ по договору, товар по указанному договору был изготовлен и поставлен с задержкой на 74 дня, по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, что нарушило права Истца как потребителя.

В соответствии с п.6.1 указанного Договора за неисполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между Тереховой Н.М. и ИП Замашной Н.Г. заключен договор-заказ № №, согласно которого Продавец принял на себя обязательство изготовить мебель по заказу Заказчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость Товара оплачена Истцом в полном объеме в размере 58140,0 рублей (чеки ККТ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, Исполнитель нарушил сроки выполнения работ по договору, товар по указанному договору был поставлен с задержкой на 60 дней, только лишь ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № ГОЗА00001756 от ДД.ММ.ГГГГ, что нарушило права Истца как потребителя.

Сумма неустойки (с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей»), составляет: по договору-заказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ - 162376рублей (Расчет: 162376,0 руб.* 74 дня *3%); по договору-заказу № ГОЗА00001128 от ДД.ММ.ГГГГ - 58140,0рублей (Расчет: 58140,0 руб.* 60 дней *3%).

Истец, направил в адрес Ответчика претензии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате неустойки по вышеуказанным договорам, которые до настоящего времени остались без ответа.

Между Тереховой Н.М. и ИП Замашной Н.Г. заключены следующие договоры купли-продажи товара по образцам: - № № от 22.03.2021, согласно которого Продавец принял на себя обязательство передать мебель Покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за товар по указанному договору произведена Истцом в полном объеме в размере 146841,0 рубль (чек ККТ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, товар по указанному договору был поставлен с задержкой на 8 дней, ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, что нарушило права Истца как потребителя.

В соответствии с п. 6.1. указанного Договора за неисполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором Продавец несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

- № ГОЗА00010621 от 27.12.2020, согласно которого Продавец принял на себя обязательство передать мебель Покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Оплата за товар по указанному договору произведена Истцом в полном объеме в размере 9563 рубля (чек ККТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, товар по указанному договору был поставлен с задержкой на 79 дней, ДД.ММ.ГГГГ, что нарушило права Истца как потребителя.

Сумма неустойки за несвоевременную поставку товара составила: по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 5873,0рубля. РАСЧЕТ: 146841 руб.* 8 дн *0,5% = 5873,0 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ-3777,0рублей. РАСЧЕТ: 9563 руб.* 79 дн*0,5% = 3777 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензии с требованием об оплате неустойки по вышеуказанным договорам, которые до настоящего времени остались без ответа.

Между Тереховой Н.М. и ИП Замашной Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара по образцам № №, согласно которого Продавец принял на себя обязательство передать мебель на общую сумму 146841 рубль, в том числе шкаф "Кантри" КА-204.01 стоимостью 21857 рублей. Указанный шкаф истец приобрела у ответчика на основании ознакомления с предложенным продавцом описанием товара посредством фотоснимков на компьютере. Данный шкаф частью мебельного гарнитура не является.

Оплата за товар по указанному договору, произведена Истцом в полном объеме в размере 146841,0 рубль (чек ККТ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе за шкаф "Кантри" КА-204.01 - 21857 рублей.

Товар был доставлен в адрес Покупателя ДД.ММ.ГГГГ и собран представителем Продавца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладной № ГОЗА00001108 от ДД.ММ.ГГГГ, актом сборки № от ДД.ММ.ГГГГ.

При приемке товара установлено, что он не подходит по габаритам в жилом помещении Истца, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (повторно), Истец обратился в адрес Ответчика с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 21857 рублей.

Однако, до настоящего времени, ответ Истцом не получен, сервисная служба принять товар отказалась в связи с чем, в настоящее время товар находится у Истца.

Между тем, указанный товар не был в употреблении, сохранен его товарный вид, потребительские свойства, а также имеется кассовый чек.

Шкаф "Кантри" КА-204.01 был приобретен Истцом отдельно, а не в составе мебельного гарнитура или мебельного комплекта, в связи с чем, Истец вправе возвратить приобретенный у ответчика непродовольственный товар (шкаф) надлежащего качества, поскольку указанный товар не подошел по габаритам.

ДД.ММ.ГГГГ, а затем повторно, ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратился к Ответчику с заявлением о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи в части поставки товара - Шкафа "Кантри" КА-204.01 в количестве 1 штука и возврате уплаченной суммы за Товар в размере 21857 рублей, которое осталось без ответа.

Сумма неустойки по договору купли-продажи товара по образцам № № несвоевременный возврат денежных средств на дату подачи искового заявления составила 20108 рублей. РАСЧЕТ: 21857 руб. * 92 дня * 1% (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, истец просит суд, расторгнуть договор купли-продажи по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ в части поставки товара - Шкаф "Кантри" КА-204.01 в количестве 1 штука, стоимостью 21857 рублей. Взыскать с ИП Замашной Н.Г. в пользу Тереховой Н.М. денежные средства: сумму за Товар, уплаченную по договору купли-продажи по образцам № ГОЗА00001090 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21857 рублей; неустойку по договору-заказу №ГОЗА00010593 ДД.ММ.ГГГГ в размере 162376 рублей; неустойку по договору-заказу № ГОЗА00001128 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58140 рублей; неустойку по договору № ГОЗА00001090 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5873 рублей; неустойку по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3777 рублей; неустойку по договору купли-продажи товара по образцам № ГОЗА00001090 в размере 20108 рублей; в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В процессе рассмотрение дела истцом были уточнены исковые требования в порядке 39 ГПК РФ, просил суд, расторгнуть договор купли-продажи по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ в части поставки товара - Шкаф "Кантри" КА-204.01 в количестве 1 штука, модуля КА-015.11- колонна в количестве 2 шт., общей стоимостью 29827 рублей. Взыскать с ИП Замашной Н.Г. в пользу Тереховой Н.М. денежные средства: сумму за Товар, уплаченную по договору купли-продажи по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29827 рублей; неустойку в размере 54071 рубль по договору-заказу №№ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков поставки Заказа; неустойку в размере 238,1 рубль по договору-заказу №№ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков изготовления мебели; неустойку в размере 21529 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение оказания услуг сборки; неустойку в размере 1900 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение оказания услуг доставки; неустойку в размере 15697,8 рублей по договору-заказу № № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков поставки Заказа; неустойку в размере 756 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оказания услуг по сборке мебели; неустойку в размере 5873 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 4026,5 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение оказания услуг по сборке мебели; неустойку в размере 456 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение оказания услуг доставки; неустойку в размере 3360,8 рублей по договору №ГОЗА00010621 от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 4210,2 рублей за нарушение сроков поставки товара по договору купли-продажи товара по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 1900 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение оказания услуг доставки; неустойку в размере 11627 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение оказания услуг по сборке мебели; неустойку в размере 29827 рублей по договору купли-продажи товара по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат денежных средств; в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить с учетом уточнений. Дополнительно пояснила, что ответчик в возражениях заявляет ходатайство о снижении суммы неустойки, поскольку она не соразмерна нарушенному обязательству, однако никаких доказательств тому ответчиком не представлено.

Представитель ответчика по доверенности Корнев А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования признал частично на основании приобщенного отзыва.

Ответчик ИП Замашняя Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие ответчика ИП Замашней Н.Г., рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Тереховой Н.М. и ИП Замашной Н.Г. был заключен договор купли-продажи товара по образцам № № согласно которого Продавец принял на себя обязательство передать мебель на общую сумму 146841 рубль, в том числе шкаф "Кантри" КА-204.01 в количестве 1 штука стоимостью 21857 рублей, а также модуль КА-015.11 колонна к нему в количестве 2 шт., общей стоимостью 7970 рублей.

Указанный шкаф с колоннами истец приобрела у ответчика на основании ознакомления с предложенным продавцом описанием товара посредством ознакомления с предложенным продавцом описанием товара посредством фотоснимков на компьютере (фото прилагается), а также предложений в переписке ватсап по общему телефону магазина +79066774359, где менеджером были предложены различные варианты мебели.

Данный шкаф является модульной мебелью, что подтверждается Ответчиком в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, а также частью мебельного гарнитура не является.

Товар был доставлен в адрес Покупателя ДД.ММ.ГГГГ.по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается анализом сборки доставки по заказу покупателя № № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по сборке мебели фактически были оказаны ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным талоном № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также анализом сборки доставки по заказу покупателя № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При приемке собранного товара (мебели) установлено, что он не подходит по габаритам в жилом помещении Истца, в связи с чем, первоначально устно ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратился к ответчику по поводу обмена или возврата товара, однако был получен отказ ввиду того, что шкаф в собранном виде возврату не подлежит и у ответчика не оказалось шкафа нужного габарита и комплектации.

ДД.ММ.ГГГГ, а затем повторно, ДД.ММ.ГГГГ, Истец письменно обратился к Ответчику с заявлением о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи в части поставки товара - Шкафа "Кантри" КА-204.01 в количестве 1 штука, об отказе от товара надлежащего качества и возврате уплаченной суммы за Товар.

Сервисная служба принять товар отказалась.

В письменном ответе, направленном в адрес Истца ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворять требования со ссылкой на то, что переданный товар находится в пользовании Истца, отсутствуют ярлыки и пломбы, снижены потребительские свойства, с момента поставки прошло более 14 дней.

Истец обратился к Ответчику с требованием о замене товара, а затем о расторжении договора и возврате денежных средств в 14-дневный срок, установленный ст.25 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей".

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В силу п. 1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.428 ГПК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно представленной накладной № 35 от 24.11.2021. товар Шкаф "Кантри" КА-204.01 в количестве 1 шт. и колонны модуль № в количестве 2 шт. возвращены ответчику ИП Замашной Н.Г. и приняты ответчиком, но на дату судебного заседания денежные средства не возращены истцу, в силу чего, суд полагает требования о расторжении договора купли-продажи по образца № № от ДД.ММ.ГГГГ в части поставки товара и возврата денежной суммы в размере 29827 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В случаях, когда по договору бытового подряда выполняются работы по удовлетворению бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила параграфа 2 "Бытовой подряд" главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ). К договору бытового подряда применяются общие положения о подряде (параграф 1 главы 37 "Подряд", ст. ст. 702 - 729 ГК РФ), если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированных Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ГК РФ.

Исходя из правил заключения бытового подряда, а также общих положений о подряде, договором бытового подряда должны быть согласованы сторонами следующие существенные условия: предмет договора (ст. 730 ГК РФ, определенная работа, предназначенная удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, используемые материалы, конечный результат выполненной работы); цена и порядок оплаты работы (ст. 735 ГК РФ); сроки выполнения работ (ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Между Истцом, Тереховой Н.М. и Ответчиком, ИП Замашной Н.Г. были заключены следующие договоры:

Договор-заказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Исполнитель принял на себя обязательство с использованием собственных материалов и оборудования изготовить мебель по индивидуальному проекту (Заказу) Заказчика, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № к договору), а Заказчик принял на себя обязательство принять результат работ и оплатить предусмотренную настоящим договором стоимость Заказа.

Согласно п.2.1. указанного договора, стоимость заказа с учетом скидки составляет 162376,0 рублей, в том числе стоимость выполнения работ по изготовлению заказа составляет 10% от стоимости заказа, что составляет 16237 рублей.

Согласно ч.1 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992г. № "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Как указано выше, состоявшийся между истцом и ответчиком договор-заказ содержит условие о сроке передачи покупателю Заказа. Из оговоренных в договоре сроков изготовления мебели, а также сроков её сборки и доставки следует, что Заказ (мебель) Исполнителем должен был быть собран на объекте Заказчика в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом условий договора, заключенного сторонами, договор-заказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по своей правовой сути является смешанным договором, включающий как элементы договора купли-продажи, так и элементы договора подряда, поскольку включает услуги по изготовлению мебели.

Стоимость услуг по сборке (монтажу) мебели, приобретенной по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21529 рублей. Исполнитель оказывает услуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1. Договора).

Стоимость оказания услуг по доставке товара, приобретенного по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1900 рублей.

Истцом произведена оплата по вышеуказанным договорам в размере 185805 рублей (162376 руб. (Заказ) + 21529 руб. (сборка) + 1900 руб. (доставка)), что подтверждается чеками ККТ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым исполнив принятые на себя обязательства в полном объеме.

Исполнитель нарушил сроки поставки, выполнения работ и сроки оказания услуг по вышеуказанным договорам, товар по договору-заказу № № от ДД.ММ.ГГГГ, договору оказания услуг сборки № ГОЗА00010621 от ДД.ММ.ГГГГ, оказания услуг доставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, был изготовлен, поставлен и собран на объекте заказчика с задержкой на 74 дня, что подтверждается товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не отрицает факт просрочки исполнения обязательств по Договору-заказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлена неустойка:

за нарушение сроков передачи товара потребителю по договору-заказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ - 54071 рубль из расчета (162376,0 руб. - 16237)* 74 дня *0,5%;

за нарушение сроков изготовления мебели по договору-заказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ -16237,6 рублей; из расчета 16237* 74 дня *3%;

за нарушение сроков оказания услуг сборки (монтажа) мебели по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 21529 рублей: из расчета 21529 руб.* 74 дня *3% =47794 руб.;

за нарушение сроков оказания услуг доставки товара по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 1900 рублей из расчета: 1900 руб.* 74 дня *3% =4218 руб.

Истец, направлял в адрес Ответчика претензии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате неустойки по вышеуказанным договорам. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик перечислил в добровольном порядке неустойку за нарушение сроков изготовления мебели по договору-заказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15999,5 рублей, и, как указано в отзыве на исковое заявление перечислил НДФЛ 13% с суммы, подлежащей перечислению в размере 2391 рубль по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4, п.6 ст.226 НК РФ, налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

В соответствии с п. 5 ст.226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, вследствие чего, обязанность по перечислению НДФЛ в бюджет возлагается на лицо, получившее доход.

Между тем, доказательств того, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ был перечислен НДФЛ с доходов, полученной непосредственно Тереховой Н.М., платежное поручение не содержит. Более того, при перечислении НДФЛ в размере 2391 рубль (13%), сумма неустойки (выплаченного дохода) должна составлять 18390 рублей (15999,5*13/87). Однако, Ответчик указывает, что 13% были удержаны с суммы выплаты в размере 16237,6 рублей (до вычета НДФЛ), что не соответствует материалам дела.

В данном случае, Истец самостоятельно должен будет исчислить и уплатить в бюджет НДФЛ 13% с суммы полученного дохода в виде выплаченной неустойки в размере 15999,5 рублей.

Сумма неустойки за нарушение сроков изготовления мебели по договору-заказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238,1 руб. Ответчиком в адрес Истца не перечислена.

Претензии о выплате неустойки за нарушение сроков передачи товара потребителю по договору-заказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков оказания услуг сборки (монтажа) мебели по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за нарушение сроков оказания услуг доставки товара по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, остались без ответа.

Договор-заказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Исполнитель принял на себя обязательство с использованием собственных материалов и оборудования изготовить мебель по индивидуальному проекту (Заказу) Заказчика, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заказчик принял на себя обязательство принять результат работ и оплатить предусмотренную настоящим договором стоимость Заказа.

Согласно п.2.1. указанного договора, стоимость заказа с учетом скидки составляет 58140,0 рублей, в том числе стоимость выполнения работ по изготовлению заказа составляет 10% от стоимости заказа, что составляет 5814 рублей.

В соответствии с п.3.2 Договора Заказ, изготовленное изделие мебели передается в собранном виде в течение 5 календарных дней после уведомления Заказчика о его готовности к доставке. Из оговоренных в договоре сроков изготовления мебели следует, что Заказ (мебель) Исполнителем должен был быть собран на объекте Заказчика в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом условий договора, заключенного сторонами, договор-заказ № № от ДД.ММ.ГГГГ по своей правовой сути является смешанным договором, включающий как элементы договора купли-продажи, так и элементы договора подряда, поскольку включает услуги по изготовлению мебели.

Истец произвел оплату по договору в размере 58140,0 рублей, что подтверждается чеками ККТ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым исполнив принятые на себя обязательства в полном объеме.

Исполнитель нарушил сроки выполнения работ по договору, товар по указанному договору был изготовлен и поставлен на объект заказчика с задержкой на 60 дней по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, что существенно нарушило права Истца как потребителя.

Ответчик не отрицает факт просрочки исполнения обязательств по Договору-заказу № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных норм права, сумма неустойки (с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей»), составляет:

за нарушение сроков передачи товара потребителю по договору-заказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ - 15697,8 рублей из расчета: (58140 руб. - 5814)* 60 дней *0,5%;

за нарушение сроков оказания услуг по сборке (монтажу) мебели по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 5814 рублей; из расчета: 5814 руб.* 60 дней *3% =10465,2 руб. (но не более 5814 руб.);

Истец, направил в адрес Ответчика претензии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате неустойки по вышеуказанному договору.

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ перечислил в адрес Истца неустойку только лишь за нарушение сроков оказания услуг по сборке (монтажу) мебели по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5058 руб. Доказательств перечисления НДФЛ 13% в бюджет Ответчиком в материалы дела не представлено. Следовательно, неустойка в размере 756 рублей Ответчиком в адрес Истца не перечислена.

В данном случае, Истец самостоятельно должен будет исчислить и уплатить в бюджет НДФЛ 13% с суммы полученного дохода в виде выплаченной неустойки в размере 5058 рублей.

Договор купли-продажи товара по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП Замашная Н.Г. приняла на себя обязательство продать мебель Тереховой Н.М., а Покупатель покупает товар на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.1. указанного договора, стоимость товара с учетом скидки составляет 146841,0 рубль.

В соответствии с п.3.2 Договора товар передается Покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуг доставки товара, приобретенного по договору купли-продажи товара по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Стоимость оказания услуг составляет 1900 рублей.

Согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуг сборки товара, приобретенного по договору купли-продажи товара по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Стоимость оказания услуг составляет 19174 рубля.

Оплата за товар, его доставку и сборку по вышеуказанным договорам произведена Истцом в полном объеме в размере 167915,0 рублей (чек ККТ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, Ответчик нарушил сроки поставки товара и срок оказания услуг по вышеуказанным договорам, товар договору по купли-продажи товара по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ, договору оказания услуг доставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на объект заказчика с задержкой на 8 дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается анализом сборки доставки по заказу покупателя № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также комплектовочной ведомостью к накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана дата отгрузки - ДД.ММ.ГГГГ.

По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком нарушен срок оказания услуг сборки, услуги фактически были оказаны ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным талоном № № от ДД.ММ.ГГГГ, анализом сборки доставки по заказу покупателя № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар по договору купли-продажи товара по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ был доставлен вместе с заказом (в одной машине) по договору-заказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ Товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о доставке товара по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, из комплектовочной ведомости к накладной № ГОЗА00001108 от ДД.ММ.ГГГГ, а также из анализа сборки доставки по заказу покупателя № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что товар доставлен в адрес Покупателя только лишь ДД.ММ.ГГГГ, что существенно нарушило права Истца как потребителя.

С учетом вышеприведенных в п.1 настоящего искового заявления норм права, сумма неустойки (с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей»), составляет:

за нарушение сроков передачи товара потребителю по договору купли-продажи товара по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ - 5873,6 рублей из расчета: 146841 руб. * 8 дней *0,5%;

за нарушение сроков оказания услуг по сборке мебели по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 4026,5 рублей; из расчета: 19174 руб.* 7 дней *3% =4026,5 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

за нарушение сроков оказания услуг доставки товара по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 456 рублей из расчета: 1900 руб.* 8 дней *3% =456 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Истец, направил в адрес Ответчика претензии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате неустойки по вышеуказанным договорам, которые до настоящего времени остались без ответа.

В возражениях на исковое заявление Ответчик указал, что по договору купли-продажи товара по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 8660 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, по позиции "Мебель для гостиной, серия "Анри" модуль АН-430.02 Шкаф настенный исп.2 (<адрес>, Давос Трюфель),

Между тем, указанные денежные средства были возвращены в адрес Истца на основании претензии от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи товара по образцам № ГОЗА00001090 от ДД.ММ.ГГГГ по товару, который был исключен из договора, но ошибочно оплачен и поставлен в адрес покупателя.

Таким образом, сумма неустойки по вышеуказанным договорам на дату подачи настоящего уточненного искового заявления в размере 10356,1 рублей Ответчиком Истцу не выплачена.

Договор купли-продажи товара по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП Замашная Н.Г. приняла на себя обязательство продать мебель Тереховой Н.М), а Покупатель покупает товар на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.1. указанного договора, стоимость товара с учетом скидки составляет 9563 рубля. Оплата за товар по указанному договору произведена Истцом в полном объеме согласно чека ККТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2 Договора товар передается Покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, товар по указанному договору был поставлен с задержкой на 79 дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением получения товара по вышеуказанному договору именно ДД.ММ.ГГГГ, является также копия товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора магазина ИП Замашной Н.Г. в ТЦ «Мебель Молл» Мкртчан Л.В., согласно которой товар получен Тереховой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом вышеприведенных в п.1 настоящего искового заявления норм права, сумма неустойки за несвоевременную поставку товара по договору № ГОЗА00010621 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3777,0 рублей, из расчета: 9563 руб.* 79 дн *0,5% = 3777 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате неустойки по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перечислил Истцу часть неустойки по договору купли-продажи товара по образцам № ГОЗА00010621 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416,15 рублей.

Таким образом, сумма неустойки по вышеуказанному договору на дату подачи настоящего уточненного искового заявления в размере 3360,8 рублей Ответчиком Истцу не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ между Тереховой Н.М. и ИП Замашной Н.Г. заключен договор купли-продажи товара по образцам № № согласно которого Продавец принял на себя обязательство продать мебель Тереховой Н.М., а покупатель покупает товар на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.1. указанного договора, стоимость товара с учетом скидки составляет 167550 рублей.

В соответствии с п.3.2 Договора товар передается Покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательство оказать услуги доставки товара, приобретенного по договору купли-продажи товара по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Стоимость оказания услуг составляет 1900 рублей.

Оплата за товар, его доставку и сборку по вышеуказанным договорам произведена Истцом в полном объеме в размере 181077,0 рублей (чек ККТ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик нарушил сроки поставки товара и срок оказания услуг по вышеуказанным договорам, товар договору по купли-продажи товара по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ, договору оказания услуг доставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на объект заказчика с задержкой на 79 дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № №, что подтверждается комплектовочной ведомостью к накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком нарушен срок оказания услуг сборки, услуги фактически были оказаны ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нарядом на сборку мебели от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным талоном, выданным после окончания сборки № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.2 указанных Договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, неурегулированных положениями настоящего договора стороны руководствуются положениями действующего законодательства.

Истец, в связи с нарушением сроков поставки товара, направил в адрес Ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки в размере 51400,9 рублей.

Ответчик не отрицал срок нарушения поставки товара по договору купли-продажи товара по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществил выплату неустойки согласно указанной претензии в размере 47190,67 руб.

Однако, доказательств перечисления НДФЛ в размере 13% с суммы перечисленной неустойки Ответчиком в материалы дела не представлено.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, неустойка по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оказания услуг по доставке составляет 1900 руб., из расчета: 1900 руб.*79 дн. *3%= 4503 руб., но не более 1900 руб.).

-неустойка по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков сборки товара составляет 11627 руб. из расчета: 11627 руб.*78 дн. *3%= 27207 руб., но не более 11627 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате неустойки по вышеуказанным договорам, которая до настоящего времени осталась без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ между Тереховой Н.М. и Ответчиком, ИП Замашной Н.Г. был заключен договор купли-продажи товара по образцам № № согласно которого Продавец принял на себя обязательство передать мебель на общую сумму 146841 рубль, в том числе шкаф "Кантри" КА-204.01 в количестве 1 штука стоимостью 21857 рублей, а также модуль КА-015.11 колонна к нему в количестве 2 шт., общей стоимостью 7970 рублей

Товар был доставлен в адрес Покупателя ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается анализом сборки доставки по заказу покупателя № ГОЗА00001090 от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по сборке мебели фактически были оказаны ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным талоном № ГОЗА00001090 от ДД.ММ.ГГГГ, а также анализом сборки доставки по заказу покупателя № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец согласно накладной № возвратил товар в адрес Ответчика, в том числе мебель для гостиной - Шкаф "Кантри"КА-204.01 в количестве 1 штука, стоимостью 21857 руб., а также модуль КА-015.11 колонна в количестве 2 шт. общей стоимостью 7970рублей.

Сумма неустойки по договору купли-продажи товара по образцам № № несвоевременный возврат денежных средств на дату подачи уточненного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составит 29827 рублей, из расчета: 29827 руб. * 196 дней * 1% = 58460,92 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), но не более 29827 рублей.

В судебном заседании от представителя ответчика было заявлено о применении положений ст. 333 ГПК РФ со ссылкой на то обстоятельство, что неустойка явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, тяжелого материального положения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды истца возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, истец не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности начисленной неустойки, то оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически правильным и подлежит взысканию в заявленном размере 155472,4 рублей

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, снизив сумму компенсации до 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с предложением возвратить уплаченные по договору денежные средства, ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонился.

Суд приходит к выводу, что, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежал взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (29827 + 5000 + 155472,4) x 50% = 95149,7 руб., поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины (абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 5005,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тереховой Н.М. – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи по образцам № ГОЗА00001090 от ДД.ММ.ГГГГ в части поставки товара - Шкаф "Кантри" КА-204.01 в количестве 1 штука, модуля КА-015.11- колонна в количестве 2 шт., общей стоимостью 29827 рублей заключенный с ИП Замашной Н.Г..

Взыскать с ИП Замашной Н.Г. в пользу Тереховой Н.М. денежные средства: сумму за товар, уплаченную по договору купли-продажи по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29827 рублей; неустойку в размере 54071 рубля по договору-заказу №№ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 238,1 рублей по договору-заказу №№ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков изготовления мебели; неустойку в размере 21529 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение оказания услуг сборки; неустойку в размере 1900 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение оказания услуг доставки; неустойку в размере 15697,8 рублей по договору-заказу № № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков поставки Заказа; неустойку в размере 756 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оказания услуг по сборке мебели; неустойку в размере 5873 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 4026,5 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение оказания услуг по сборке мебели; неустойку в размере 456 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение оказания услуг доставки; неустойку в размере 3360,8 рублей по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 4210,2 рублей за нарушение сроков поставки товара по договору купли-продажи товара по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 1900 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение оказания услуг доставки; неустойку в размере 11627 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение оказания услуг по сборке мебели; неустойку в размере 29827 рублей по договору купли-продажи товара по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат денежных средств; компенсации морального вреда 5000 рублей; штраф от суммы удовлетворенных требований в размере 95149,7 рублей

Взыскать с ИП Замашной Н.Г. в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5005,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательном виде решение суда изготовлено 16 декабря 2021 года.

СУДЬЯ: