Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к <данные изъяты> об обязании провести внеочередное общее собрание членов ДНП с повесткой дня: досрочное переизбрание членов правления некоммерческого объединения, досрочное переизбрание председателя правления не позднее семи календарных дней с момента вынесения решения суда, указывая в обоснование иска, что 03.02.2016г. десять членов указанного ДНП, т.е. 1/3 участников объединения, в число которых входила и истец, обратилась к ответчику с требованием о проведении внеочередного общего собрания с повесткой дня: досрочное переизбрание членов правления некоммерческого объединения, досрочное переизбрание председателя правления.

Однако, в нарушение положений п.6.3. Устава <данные изъяты> п.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998г. №- ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» внеочередное общее собрание ответчиком проведено не было, ответа на указанное требование не поступило.

Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТСН «Центральное» ФИО5 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на несоблюдение установленного уставом такого объединения порядка подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания членов, указал, что требование о проведении внеочередного общего собрания было подписано менее чем 1/3 членов объединения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.02.2016г. в адрес правления <данные изъяты> поступило требование, подписанное 10 гражданами, в том числе и истцом о проведении внеочередного общего собрания с повесткой дня: досрочное переизбрание членов правления некоммерческого объединения, досрочное переизбрание председателя правления.

Решением правления <данные изъяты> от 07.02.2016г. членам инициативной группы отказано в проведении внеочередного общего собрания в виду отсутствия сформулированной повестки дня внеочередного собрания, отсутствия обоснования заявления о переизбрании органов управления партнерством, а также получения отрицательного заключения аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности партнерства по предыдущему период за 2014г., в течение которого председателем партнерства являлась ФИО1

В соответствии с п.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998г. №- ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Аналогичные положения содержались в п.6.2. Устава <данные изъяты>

Вместе тем, согласно п. 7.6. Устава вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее 1/3 членов партнерства.

Из представленных материалов следует, что на дату обращения с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов ДНП число его участников составляло 26 человек.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов ДНП о досрочном переизбрании членов правления и председателя подписано 10 лицами, двое из которых: ФИО6 и ФИО7 не являются членами ДНП. Доверенностей, подтверждающих право подписать соответствующее требование, также не представлено. Имеющаяся в материалах дела доверенность ФИО8 на имя ФИО6 не отвечает требованиям ст.185 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, ДНП «Центральное» обосновано было отказало в проведении внеочередного общего собрания его членов.

Разрешая заявленные требования, суд исходит также из следующего.

Согласно ст.11 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из представленных материалов усматривается, что 31.01.2016г. правлением было принято решение о проведении общего годового собрания членов <данные изъяты> на 19.03.2016г. В этом же решении членам партнерства было предложено направлять в правление свои предложения по вопросам повестки дня собрания в срок до 25.02.2016г.

Указанное решение правления не лишало истца права, действуя добросовестно и разумно, направить свои предложения относительно повестки для общего годового собрания членов партнерства, в том числе вопроса о переизбрании членов правления, переизбрании председателя правления. Однако этого сделано не было.

Согласно п.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998г. №- ФЗ внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Положения указанной правовой нормы предоставляли возможность истцу инициировать проведение внеочередное общее собрание членов ДНП по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения и при отсутствии решения правления о проведении такого собрания, но при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания, что истцом сделано не было.

Суд полагает, что истец имела возможность реализовать предоставленное ей Федеральным законом от 15.04.1998г. №- ФЗ право на проведение внеочередного общего собрания членов ДНП при условии соблюдения требований к процедуре его созыва и порядку проведения, однако своим правом не воспользовалась.

Поскольку доказательств нарушения прав истца отказом в проведении внеочередного общего собрания членов партнерства по обращению от 03.02.2016г. в материалы дела не представлено, исходя из приведенных правовых норм и положений ст.10 ГК РФ, суд отказывает истцу в судебной защите.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к <данные изъяты> об обязании провести внеочередное общее собрание членов с повесткой дня: досрочное переизбрание членов правления, досрочное переизбрание председателя правления, в течение 7 календарных дней с момента вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Валькевич Л.В.