Решение № 2-3897/18 от 20.09.2018 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №2-3897/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый Стан» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «Теплый Стан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. В обоснование иска истец указывает, что ответчик является собственником ... .... Управление жилым домом ... ... осуществляет истец, который обеспечивает содержание и ремонт, эксплуатацию дома. Порядок расчета, цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения ежегодно утверждаются органом местного самоуправления, которое является основанием для начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанном доме. За ответчиком по состоянию с августа 2014 года по --.--.---- г. имеется задолженность в размере ---. --.--.---- г. ответчику направлена претензия. До настоящего времени задолженность по коммунальным платежам ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд. Также истцом рассчитаны пени в размере ---. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ---, пени в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просил взыскать задолженность по коммунальным услугам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, а также пени в размере ---.

Ответчик исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований. Пояснила, что истцу был известен адрес ее проживания, однако счета на оплату по месту ее фактического проживания не направлялись. Об имеющейся задолженности по коммунальным платежам ей стало известно после получения судебного приказа и удержаний из ее пенсии. С указанного времени подлежат начислению пени. Платежные документы, выставляемые ответчику, не соответствуют требованиям, в них отсутствует номер лицевого счета и штрих код. Не согласна с включением в счет фактуры платы за капитальный ремонт, поскольку указанная услуга должна выставляться после истечения пятилетнего срока с даты включения управляющей компании в программу капитального строительства. Плата за услугу отопление должна начисляться по показаниям счетчика, а не по нормативу. Истец показания считчика у ответчика не истребовал. Также пояснила, что дополнительная услуга «охрана» не подлежит взысканию, поскольку не входит состав жилищно-коммунальных услуг. В иске просила отказать по изложенным основаниям.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственнике жилого помещения лежит обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что протоколом общего собрания в форме очного голосования собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... ... от --.--.---- г. принято решение о выборе управляющей организации на управление многоквартирным домом - ООО «УК «Теплый Стан» и утверждено форма договора «О передаче прав по управлению, совместному владению и долевому участию в расходах по его содержанию, ремонту и управлению» с приложением №-- о тарифах на управление и текущее содержание многоквартирного дома.

--.--.---- г. между застройщиком ООО «Строительная компания «Аркада» и ООО «УК «Теплый Стан» заключен договора управления многоквартирным домом №--.

Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами. Доказательств обратного также не представлено.

На основании договора купли-продажи квартиры от --.--.---- г.ФИО2 является собственником ... ..., о чем --.--.---- г. сделана запись регистрации №--, выдано свидетельство о государственной регистрации права от --.--.---- г., серия №--. Согласно свидетельству, общая площадь квартиры составляет 159,1 кв.м.

Согласно 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

При разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, следует исходить из того, что к общему имуществу в многоквартирном доме относится только то имущество, которое отвечает признакам, закрепленным в статье 36 ЖК РФ и пункте 1 статьи 290 ГК РФ.

В частности, в состав общего имущества в многоквартирном доме входит земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, который сформирован и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (статья 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").

Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

Согласно статье 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Положениями ст. 170 ЖК РФ предусмотрено 2 способа формирования фонда капитального ремонта в многоквартирном доме: формирование фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом УК в банке, либо формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

С учетом вышеизложенного суд отклоняет довод ответчика об отсутствии обязанности оплаты взносов на капитальный ремонт до истечения гарантийного срока на многоквартирный дом.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере ---.

В указанную сумму входит оплата услуги «охрана», в размере --- с квартиры ответчика ежемесячно, всего за заявленный период, 36 месяцев, сумма в размере ---.

Данные услуги не относятся к коммунальным услугам, предусмотренным ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, не относятся к содержанию и ремонту жилого помещения, не входят в структуру платы за жилье согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ и являются дополнительными. При таких обстоятельствах обслуживающая организация вправе оказывать и, соответственно, требовать плату за их предоставление при условии принятия соответствующего решения общим собранием собственников помещений жилого дома в порядке, предусмотренном ст. ст. 156, 44, 45 ЖК РФ. Статья «услуги охраны» может быть внесена управляющей организацией в платежные документы только в том случае, если имеется соответствующее решение общего собрания собственников многоквартирного дома или заключен отдельный договор с собственником жилого помещение на оказание дополнительных услуг. Иные действия ответчика по включению оплаты за данные услуги в единую квитанцию является незаконным.

Доказательств того, что имеется какое-либо решение общего собрания собственников жилых помещений дома о дополнительной услуге «охрана» (об оказании такой услуги, об утверждении расходов управляющей компании по оказанию этой услуги и т.д.), истец суду не представил. Также истцом не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуги «охрана» и что услуга «охрана» оказывается ООО «Управляющая компания «Теплый Стан».

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. 2)

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 3).

При таких обстоятельствах, у ООО «Управляющая компания «Теплый Стан» не имелось законных оснований для начисления оплаты за услугу «охрана» и, соответственно, права требовать оплаты за эту услугу.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности и пени.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснения содержащегося в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Советскому судебному району города Казани от --.--.---- г. с ответчика была взыскана задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с августа 2014 года по --.--.---- г. в размере ---, пени в размере ---.

Указанный судебный приказ определением мирового судьи от --.--.---- г. был отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями, относительно исполнения судебного приказа.

Истец посредством почтовой связи направил исковое заявление в Советский районный суд г. Казани --.--.---- г., определением судьи Советского районного суда г. Казани от --.--.---- г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый Стан» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание.

Определением судьи Советского районного суда г. Казани от --.--.---- г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый Стан» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени передано по подсудности в Ново – Савиновский районный суд г. Казани.

Определением Ново – Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый Стан» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени принято к производству Ново – Савиновского районного суда г. Казани.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также с учетом того, что заявление о вынесении судебного приказа не было возвращено, не было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, исковое заявление не было оставлено без рассмотрения и производство по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ не прекращалось, с момента вступления в силу определения об отмене судебного приказа истец обратился с иском --.--.---- г., неистекшая часть срока исковой давности удлинилась до шести месяцев, приходит к выводу об отсутствии основания для применения срока исковой давности за заявленный период, т.е. --.--.---- г. по --.--.---- г..

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в размере ---, из следующего расчета:

Согласно 14.1 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Из пунктов 38,39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22, следует, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права, Правил N 354 и разъяснений, а также определенного законодателем понятия расчетного периода, плата за указанный в платежном документе расчетный период должна быть внесена не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в связи с чем внесение денежных средств на основании платежных документов за определенный оплачиваемый месяц по истечении установленного законодателем срока предоставленного для исполнения данной обязанности без указания соответствующего платежного периода (соответствующей даты), позволяет исполнителю произвести зачет поступивших денежные средств в счет погашения задолженности за прошедший период.

Из изложенного следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна быть внесена либо до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о том, что поскольку ответчику не были направлены платежные документы, у нее не возникла обязанность по оплате услуг, следовательно, отсутствует основание для начисления пеней.

С учетом заявленного периода, с января 2015 года по --.--.---- г., а также исключения из суммы задолженности, сумм начисленных за дополнительную услугу «охрана», пени составляют ---, из следующего расчета:

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О; Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 6-О).

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, отсутствия оплаты со стороны ответчика до вынесения решения судом, принципа разумности и справедливости, размера рассчитанной судом неустойки, суд усматривает основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер взысканной неустойки несоразмерен нарушению ответчиком, взятых на себя обязательств по своевременной оплате за жилищно-коммунальные услуги.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за нарушение условий договора, вместе с тем и не должна нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения за счет другой стороны.

Судья на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до ---, поскольку указанный размер неустойки соответствует требованиям соразмерности.

Указанный размер неустойки не ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, не нарушает принципа равенства сторон и не ведет неосновательного обогащения за счет другой стороны.

Наличие определения об отмене судебного приказа не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку ответчик не лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, при этом в силу п. 16.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и произвести зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, либо стороны не лишены права заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного решения.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд принимает во внимание требования статьи 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина размере ---, из расчета цены иска ---.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшила до ---.

Согласно подп. 10 п. 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в размере --- подлежит возврату из бюджета в порядке и сроки, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере ---, подлежит распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ и п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С учетом удовлетворенных исковых требований и применении ст. 333 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

От суммы заявленных уточненных исковых требований в размере ---, государственная пошлина составляет ---, в том числе государственная пошлина, оплаченная за требование о взыскании неустойки в размере --- или 17,74 %, следовательно, государственная пошлина в размере ---, не подлежит распределению по правилам ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснения содержащегося в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1, поскольку судом применена ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

Судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере --- или 80,97 %, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ---, из следующего расчета: ---

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый Стан» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый Стан» задолженность по коммунальным услугам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 217012 рублей 29 копеек, пени в размере 20000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5447 рублей 87 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Муллагулов