Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3899/2019 по иску Ленец Р.Н. к ПК «Фабрика продуктов ВС» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Ленец Р.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 300000 рублей. В соответствии с условиями договоров займа ответчик должен был начислять и выплачивал проценты, однако, в мае 2019 года выплаты прекратились. Истец обратился в адрес ответчика с претензией о расторжении договора займа и возврате денежных средств. До настоящего времени претензия не удовлетворена.

Истец, представитель истца Ельцов В.Н., действующий по ордеру, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просят расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 7 500 рублей.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту нахождения, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ленец Р.Н. и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Семейный» №, в соответствии с которым Ленец Р.Н. передала ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 215000 рублей сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ПК «Фабрика продуктов ВС» обязался возвратить истцу указанную сумму займа и выплачивать 18% годовых, без капитализации процентов, что подтверждается договорами займа, кассовой книжкой и квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

В соответствии со п. 3.3.3. договора займа займодавец имеет право увеличить сумму займа, но не позднее чем за 90 календарных дней до окончания срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ленец Р.Н. пополнила сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000, 25 000 и 30 000 рублей, соответственно, что подтверждается кассовой книжкой и квитанциями к приходно-кассовому ордеру.

Из искового заявления следует, что ответчик принятые на себя обязательства по начислению и выплате процентов по вышеуказанному договору займа не исполняет.

02.06.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора займа и возврате денежных средств, 12.07.2019 года претензия о расторжении договора займа и возврате денежных средств направлена повторно. Однако, претензия оставлена без ответа, ответчик не возвратил сумму долга до настоящего времени.

В соответствии с п. 3.3.1 договора займа займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать денежные средства, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Претензия о расторжении договора займа направлена в адрес ПК «Фабрика продуктов ВС» 02.06.2019 года, повторно 12.07.2019 года, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возврате денежных средств в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из расходов на оплату госпошлины в размере 6 500 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей. Несение указанных расходов подтверждается квитанцией серии № то ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 7 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ленец Р.Н. удовлетворить.

Считать расторгнутым договор займа «Семейный» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в пользу Ленец Р.Н. задолженность по договору займа «Семейный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, а всего взыскать 314 000 (триста четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2019 года.

Председательствующий: