Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 ФИО7 о взыскании неосновательно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменке Забайкальского края (межрайонное) и являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца.По достижении возраста 18 лет факт обучения по очной форме в образовательном учреждении ответчик подтвердил справкой Забайкальского института железнодорожного транспорта - филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» от 30 сентября 2015 года №№. Планируемый срок окончания учебного заведения 30 июня 2019 года, в связи с чем,пенсия была установлена на срок до указанной даты при условии продолжения обучения. При этом,ФИО1 своевременно не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих - изменение и (или) прекращение осуществления выплаты страховой пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты к пенсии, а именно о предоставлении академического отпуска в связи с призывом в Российскую Армию с 15 июня 2016 года (приказ №100 от 15 июня 2016 года), приказом №148 от 25 мая 2017 года считать вышедшим из академического отпуска и о переводе на заочную форму обучения с 17 октября 2017 года (приказ №281 от17.10.2017 г.) 19 октября 2015 года ответчиком подписано обязательство об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии.

Указанные обстоятельства повлекли за собой перерасход средств за период с 01.07.2016 по 24.05.2017, с 01.11.2017 по 31.01.2018 выплата пенсии составила <данные изъяты> рублей, за период с 15.06.2016 по 24.05.2017, с 17.10.2017 по31.01.2018 перерасход средств социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>, единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с учетной ставкой банковского процента, согласно расчету на 10 февраля 2021 года составил <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 неосновательно полученную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>,73 рублей; неосновательно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> рублей; неосновательно полученную сумму единовременной выплаты в размере <данные изъяты>;проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседанииисковые требования не признал, суду пояснил, что не знал о наличии обязанности сообщить пенсионному органу сведения об отчислении из учебного заведения.

Заслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей (пп. 1 п. 2. ст. 9 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичная норма содержится в пп. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2, ч. 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту егожительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи").

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоял на учете в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменке Забайкальского края (межрайонное) и являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца.

По достижении возраста 18 лет ответчик ФИО1 подтвердил факт обучения по очной форме в образовательном учреждении справкой Забайкальского института железнодорожного транспорта - филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» от 30 сентября 2015 года №, с указанием планируемого срока окончания учебного заведения 30 июня 2019 года, в связи с чем, ему была установленавыплата пенсии на срок до указанной даты, при условии продолжения обучения.

Вместе с тем, ФИО1 был предоставлен академический отпуск в связи с призывом в ряды ВС РФ с 15 июня 2016 года на основании приказа №100 от 15 июня 2016 года.

Приказом № 148 от 25 мая 2017 года, ФИО1 был признан свышедшим из академического отпуска и на основании приказа №281 от 17 октября 2017 года переведен на заочную форму обучения с 17 октября 2017 года.

19 октября 2015 года ответчиком подписано обязательство об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии, вместе с тем, ФИО1 своевременно не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих - изменение и (или) прекращение осуществления выплаты страховой пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты к пенсии.

Согласно протоколу Центра ПФР в Забайкальском крае о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 22 февраля 2018 года № 63,в связи с несообщением ФИО1 сведений о наступлении обстоятельств, повлекших за собой перерасход средств за период с 01.07.2016 по 24.05.2017, с 01.11.2017 по 31.01.2018 выплата пенсии составила <данные изъяты> рублей, за период с 15.06.2016 по 24.05.2017, с 17.10.2017 по31.01.2018перерасход средств социальной доплаты к пенсии составил в размере <данные изъяты> рублей, единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная норма содержится в ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Оценка вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод об установлении факта наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты в связи с отчислением из образовательного учреждения в период получения спорной пенсии и доплаты к ней.

Учитывая, что ФИО1 не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить, в связи с чем, исковые требования в указанной части являются обоснованными.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, следует отказать по следующим основаниям.

Применение положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года N 99-О).

Из изложенного следует, что положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Однако в данном случае спорные отношения связаны с реализацией гражданином права на пенсионное обеспечение. Эти отношения урегулированы нормами специального законодательства - Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которым возможность взыскания процентов с получателей страховых пенсий за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Поскольку возникшие между сторонами отношения по выплате пенсии не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ сФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая зачислению в бюджет муниципального района, за удовлетворение требований имущественного характера в размере 3.762,84 рублей.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) неосновательно полученные сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 96.000,73 рублей, сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 27.141,58 рублей, сумму единовременной выплаты в размере 5.000 рублей, всего 128.142,31 рублей (сто двадцать восемь тысяч сто сорок два рубля 31 копейку).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 3.762,84 рублей (три тысячи семьсот шестьдесят два рубля 84 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16марта 2021 года

Судья: Салбуков К.В.