Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование что *** между сторонами заключен договор на изготовление и установку памятника №***, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заказу заказчика в сроки, предусмотренные договором, изготовить и установить памятник, а заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ИП ФИО1 выполнил свои обязательства в полном объеме, претензий от заказчика не поступало. Согласно приходным кассовым ордерам ФИО2 оплатил оказанные услуги в сумме 53700 руб. О погашении оставшейся суммы ответчик написал расписку, согласно которой обязался оставшуюся часть суммы оплатить не позднее *** с учетом изменения прейскуранта цен. Согласно условиям договора, в случае несвоевременного внесения доплаты за изготовленную продукцию заказчик лишается предоставленных ранее скидок. *** в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без внимания.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №*** от *** в сумме 117502 руб., а также проценты согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 1108,22 руб.

Определением суда от *** отменено ранее постановленное в порядке заочного производства заочное решение от ***.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличен предмет исковых требований, окончательно истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №*** от *** в сумме 181509 руб. с учетом изменения прейскуранта цен и условий договора, о лишении заказчика ранее предоставленных ранее скидок ввиду неисполнения обязательств по оплате товара, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** в сумме 9794,28 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с *** в сумме 9794,28 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5210,97 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях с учетом их уточнения и увеличения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), признан надлежащим образом извещенным.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 771 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на изготовление и установку памятника №***, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется изготовить, доставить и установить, а заказчик принять надгробный памятник на место захоронения умершего.

В соответствии с разделом 2 договора оплата по договору вносится в момент его подписания сторонами, как подтверждение оформления заказа полностью или заказчик выплачивает исполнителю не менее 30% от суммы договора.

Остальные 70% от общей суммы договора производится одним из следующих способов:

- единовременно, в течение 40 календарных дней с момента подписания договора;

- в рассрочку равными частями ежемесячно в любую выбранную дату месяца заказчиком, но не позднее установки памятника.

Установка памятника осуществляется после 100% оплаты по договору.

В случае несвоевременного внесения доплаты за изготовленную продукцию и заказанные услуги заказчик лишается всех ранее предоставленных скидок и оплачивает продукцию и услуги по действующим на текущий момент ценам.

Согласно разделу 3 договора изготовление памятника осуществляется в течение 40 календарных дней с момента подписания договора. Срок установки памятника осуществляется в период ***.

В силу раздела 4 договора исполнитель обязуется оказать услуги надлежащего качества, заказчик обязан оплатить работу и принять ее.

Согласно утверждениям истца, не опровергнутым в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком, исполнителем услуги ИП ФИО1 работы выполнены в полном объеме.

Как следует из представленных копий приходных кассовых ордеров №*** от ***, №*** от ***, №*** от *** (л.д. 16, 17) ответчиком произведена оплата работ в общей сумме 53700 руб.

Заявлением от *** ответчик обязался оплатить оставшиеся денежные средства по договора в срок до *** с учетом изменения прайс-листа, а также просил произвести установку памятника до полной оплаты заказа (л.д. 12). Однако до настоящего времени оплата ответчиком услуг истца не осуществлена.

При этом согласно приказу №*** от *** и Приложению к нему цена на заказ по договору, заключенному между сторонами№*** от ***, изменена с ***, стоимость заказа по договору №*** от *** составила 235209 руб.

Таким образом, согласно представленному стороной истца расчету, стоимости работ с учетом изменения прейскуранта цен с учетом внесенной части денежных средств заказчиком в сумме 53700 руб., остаток задолженности ответчика по оплате заказа составляет 181509 руб. (235209-53700).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате договора, *** ИП ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию об оплате суммы задолженности по договору №*** от ***, оставленную ответчиком без удовлетворения (л.д. 13-15).

Учитывая исполнение ИП ФИО1 работ по договору №*** от ***, отсутствие полной оплаты произведенных работ ответчиком, а также тот факт, что ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы по договору в большем объеме, не оспорен расчет истца, свой расчет не представлен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере 181509 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая данные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, поскольку факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами, до момента фактического исполнения обязательства подтвержден материалами дела. Спорное правоотношение регулируется пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет суд принимает, признавая его верным, учитывая, что данный расчет ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца за период с *** в сумме 9794,28 руб.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с *** в сумме 9794,28, как о том заявлено истцом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, по смыслу разъяснений, данных в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Кроме того, с 01.08.2016 редакция нормы 317.1 ГК РФ изменена, по смыслу указанной нормы в редакции, действующей с 01.08.2016, проценты по ст. 317.1 ГК РФ начисляются на сумму денежного обязательства, если они предусмотрены в договоре или законе.

Между тем, по обстоятельствам настоящего спора начисление указанных процентов по ст. 317.1 ГК РФ на оказанные истцом услуги не предусмотрено ни договором, заключенным между сторонами, ни законом.

Таким образом, с учетом правовой природы процентов предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку между сторонами отсутствует обязательство, к которому применимы нормы о плате за пользование денежными средствами.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.88, 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5026,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договору на изготовление и установку памятника №*** от *** в размере 181509 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** в сумме 9794,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5026,07 руб., а всего взыскать 196329,35 руб., отказав в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина