Гражданский кодекс часть 1

Просит взыскать в ее пользу с ИП ФИО1 денежные средства в размере 120 551, 72 рублей, оплаченные по договору № 20/10/20-01 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между нею и ИП ФИО1; взыскать с ИП ФИО1 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы 120000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в ее пользу.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, указанные в п.1.2. В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет 302 000 рублей. В соответствии с п. 3.2. Договора в день подписания настоящего Договора заказчик вносит сумму в размере 2000 рублей. В соответствии с п. 3.4.1. транспортные расходы составляют 2000 рублей, технические - 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила ответчику аванс в размере 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ стоимость юридических услуг в размере 303000 рублей. Однако, ответчиком юридические услуги по договору не оказаны. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ о том, что с момента получения ее заявления, договор считается расторгнутым. Кроме того из 305 000 рублей, оплаченных ею по договору, ответчик удержал сумму фактически понесенных расходов в общем размере 120 551, 72 рублей и вернул только 184 448,28 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

В обоснование своих требований истцом суду представлены документы: копия договора № от 20.10.2020г. об оказании юридических услуг, копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия требования (претензии) об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции об отправке претензии в адрес ответчика и копия ответа ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, пояснив что денежные средства возвращены истцу за вычетом фактически понесенных расходов. Представлены возражения на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом (далее - Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - исполнитель) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1. Договора, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, указанные в п. 1.2. договора.

В п. 1.2. договора указан характер оказываемой услуги:

юридическая консультация

изучение, проверка и правовая оценка представленных юристу документов, а также информации, необходимой для выработки правовой позиции по вопросу клиента

составление процессуальных документов к АО «АК Банк»

составление жалоб, заявлений в Прокуратуру, Центробанк, в Следственный комитет РФ,

ведение переговоров в интересах клиента в досудебном порядке

в случае не урегулирования проблемы клиента в досудебном порядке - представление интересов в суде 1-ой инстанции.

Согласно п. З.1., 3.4.1. договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, составляет 302 000 рублей + 2000 рублей транспортные расходы + 1 000 рублей технические расходы.

Истцом произведена полная оплата по договору в размере 305 000 рублей. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях, если работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Ответчиком суду представлены доказательства, свидетельствующие об оказании следующих услуг ФИО7

Истцу оказаны следующие услуги:

юридическая консультация свыше 20 мин. - 8 600 рублей,

изучение, проверка и правовая оценка представленных юристу документов, а также информации, необходимой для выработки правовой позиции по вопросу клиента - 10 000 рублей

составлено три пакета документов, общей стоимостью 98 100 рублей (стоимость 1 пакета документов до 6 шт. по прайс-листу - 32 700 рублей):

претензия к АО «АК Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с просьбой предоставить сведения (отчет), информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, о ходе конкурсного производства, в частности: об очередности, дате включения в реестр, сроках и порядке выплаты денежных средств,

заявление в Ленинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по <адрес> с просьбой провести проверку по факту возможных противоправных действий,

жалоба в <адрес> с просьбой провести проверку вышеизложенной информации по факту возможных противоправных действий сотрудников Банка,

жалоба в Комитет банковского надзора Банка России с просьбой провести проверку вышеизложенной информации по факту возможных незаконных действий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и оказать содействие в получении возмещения,

заявление в ГУ МВД по <адрес> с просьбой оказать содействие в признании потерпевшей,

заявление конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с просьбой оказать содействие в признании потерпевшей,

заявление в ГУ МВД по <адрес> с просьбой дать поручение об опросе истца в качестве потерпевшей по месту жительства в городе Санкт-Петербурге,

заявление в Следственный департамент МВД России с просьбой оказать содействие в признании потерпевшей по уголовному делу № и дать поручение об опросе истца в качестве потерпевшей по месту жительства в городе Санкт-Петербурге,

повторное заявление Заместителю МВД - начальнику Следственного департамента Министерства внутренних дел РФ генерал-лейтенанту юстиции ФИО6 с просьбой оказать содействие в признании истца потерпевшей по уголовному делу № и дать поручение об опросе истца в качестве потерпевшей по месту жительства в городе Санкт-Петербурге,

жалоба в Прокуратуру Центрального административного округа <адрес> с просьбой провести прокурорскую проверку по всем обстоятельствам настоящей жалобы, оказать содействие в признании истца потерпевшей по уголовному делу №, дать поручение об опросе истца в качестве потерпевшей по месту жительства в городе Санкт-Петербурге, направить в адрес истца все вынесенные постановления или иные процессуальные решения, принятые сотрудниками полиции,

жалоба в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации по факту бездействия,

жалоба в Администрацию Президента Российской Федерации с просьбой оказать содействие в признании истца потерпевшей по уголовному делу №, дать поручение об опросе истца в качестве потерпевшей по месту жительства в городе Санкт- Петербурге, направить в адрес истца все вынесенные постановления или иные процессуальные решения, принятые сотрудниками полиции,

жалоба Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации с просьбой оказать содействие в признании истца потерпевшей по уголовному делу №, дать поручение об опросе в качестве потерпевшей по месту жительства в городе Санкт-Петербурге, направить в адрес истца все вынесенные постановления или иные процессуальные решения, принятые сотрудниками полиции,

заявление в Следственный отдел <адрес> СУ СК РФ по <адрес> с просьбой провести проверку по факту возможных противоправных действий, возбудить уголовное дело в отношении виновных лиц,

заявление в ГУ МВД по <адрес> с просьбой признать истца потерпевшей,

заявление в Следственный департамент МВД России с просьбой признать истца потерпевшей.

Почтовые расходы на отправку документов составили 3851 рубль 72 копейки.

Представление интересов истца в суде не потребовалось, данная услуга истцу не была оказана. Деньги возвращены.

С момента получения заявления истца договор считается расторгнутым.

Таким образом, из 305 000 рублей, оплаченных истцом по договору, исполнитель удержал сумму фактически понесенных расходов в общем размере 120 551 рубль 72 копейки и возвратил истцу 184 448 рублей 28 копеек.

В связи с расторжением договора по инициативе ФИО2 денежные средства ей возвращены за вычетом фактически понесенных расходов.

На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ, полученную ответчиком по почте ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор <данные изъяты> последним своевременно дан ответ,

В судебном заседании истец ФИО7 не отрицала оформление и направление вышеуказанных документов в различные организации.

Также не оспаривала факт подписания ею акта выполненных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость которых согласно данному акту составила 116700 рублей.

Ответчиком представлен расчет стоимости услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг.

Судом расчет проверен.

В нем отражена общая стоимость услуг по договору 305000 рублей и расчет фактически оказанных услуг, стоимость которых составила 120551 рубль 72 коп.

Возвращенная денежная сумма 305000 рублей-120551 руб.72 коп.=184448 рублей 28 копеек.

Истец контрасчет суду не представила.

Расчет ответчика согласуется с заключенным между сторонами договором, общим прайс-листом и актом выполненных юридических услуг.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части взыскании денежных средств в размере 120551 руб.72 коп. оплаченных по договору об оказании юридических услуг, надлежит отказать.

Так как в удовлетворении основного требования отказано, надлежит отказать в удовлетворении производных требований, а именно взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 120551 руб.72 коп., оплаченных по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., штрафа и судебных расходов –– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина