Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском и просит признать предварительный договор купли-продажи земельного участка №Т2/80/8018/2018 от ДД.ММ.ГГГГг., заклбченный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, основным; признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0418001:8018 за ФИО1; указать что решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по <адрес> за ФИО1; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 262 500 рублей; моральный вред в размере 50 000 рублей; штраф в размере 156 250 рублей; судебные издержки в размере 150 000 рублей.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи земельный участка №Т2/80/8018/2018. Предметом предварительного договора являлось обязательство по передаче в будущем прав собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ДНТ «Знаменский», <адрес>. В том числе обязанность продавца произвести ограждение земельного участка согласно Приложения № к настоящему Договору. В соответствии с п.2.2. предварительного Договора согласованная цена, уплачиваемая покупателем продавцу по Основному договору составляет 1 500 000 рублей. Согласно п.3.1.2. предварительного Договора Продавец обязан был заключить основной договор в срок до 31.08.2018г. На основании Приложения № к настоящему предварительному Договору Покупатель производит оплату согласно «Графика платежей». Между сторонами в феврале 2020г. заключено Дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи земельного участка от 10.05.2018г., согласно которого срок заключения основного договора изменен не позднее 25.02.2020г., в том числе срок по полному расчету не позднее 24.02.2020г. В соответствии с представленными квитанциями и кассовым чекам покупатель произвел полную оплату за приобретаемый земельный участок, то есть исполнил взятые на себя все обязательства по предварительному договору купли-продажи. Однако, продавец в свою очередь нарушил взятые на себя обязательства по заключению основного договора купли-продажи и регистрации права собственности на ФИО1 В договоре от ДД.ММ.ГГГГ, поименованном как предварительный, а также в дополнительном соглашении от 24.02.2020г. стороны предусмотрели не только обязанность заключить в будущем договор купли-продажи с передачей в собственность спорного земельного участка, но и обязанность истца до заключения основного договора внести денежные средства в размере 100% от стоимости земельного участка. Таким образом, поскольку ФИО1 было исполнено обязательство по внесению обеспечительного платежа в полном объеме, эти денежные средства были направлены на оплату стоимости земельного участка, данный предварительный договор содержал все существенные условия договора купли-продажи, то заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 предварительный договор, хоть и поименован, как предварительный, однако, фактически предварительным не являлся и является договором купли-продажи гудущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплаты. Из заключенного между сторонами предварительного договора купли-продажи земельного участка следует, что данный договор заключен гражданином ФИО1 и ФИО2, действующим на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого (согласно информации в открытом источнике Контур.Фокус) является покупка и продажа собственного недвижимого имущества, кроме того, истец намеревался приобрести земельные участки для собственных нужд. 28.02.2020г. ФИО1 сдано заявление о заключении основного договора купли- продажи земельного участка в срок до 06.03.2020г. с обязанностью произвести регистрацию права собственности на спорный земельный участок. ИП ФИО2 нарушил права ФИО1, как потребителя, не передав в собственность имущество, предназначенного для удовлетворения потребности истца. Поскольку между сторонами заключен основной договор купли-продажи земельного участка, истец полностью оплатил его стоимость, следует вывод о наличии оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок. Согласно имеющихся доказательств, с учетом исполнения истцом обязательств по оплате по договору, однако осуществить государственную регистрацию права собственности не имеет возможности, так как ответчик не предпринимает действий, необходимых для регистрации права собственности истца, следует вывод об обоснованности требований истца: признании предварительного договора купли-продажи земельного участка № Т2/80/8018/2018 от ДД.ММ.ГГГГ основным договором, а также об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности от предпринимателя к ФИО1 на земельный участок. За нарушение срока передачи будущей вещи (земельных участков) наступает ответственность в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ О защите прав потребителей". Расчет неустойки по правилам ст. 23.1 Закона истец производит с 26.02.2020г. (даты заключения основного договора купли-продажи по условиям Дополнительного соглашения по предварительному договору) до фактического исполнения (регистрации права собственности на спорный земельный участок): 26.02.2020г. по 31.03.2020г.(предварительно) составляет 35 дней. 1 500 000/100x0,5x35=262 500 рублей- неустойка, подлежащая взысканию. Считает, что своими умышленными действиями, а именно осуществляя экономически выгодную для себя деятельность в получении и пользовании чужими денежными средствами осознавая свое противоправное поведение в виде игнорирования взятых на себя обязательств, а также нарушение законных прав на получение истцом имущества создал страдания истцу, в связи с чем просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда отвечает признакам разумности и справедливости, соответствует характеру и длительности допущенного ответчиком нарушения прав истца как потребителя

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, исковые требования уточнила, просила признать предварительный договор купли-продажи земельного участка №Т2/80/8018/2018 от 10.05.018г., заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1, основным; признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0418001:8018 за ФИО1; указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по <адрес> за ФИО1; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 847 500 рублей; моральный вред в размере 50 000 рублей; штраф в размере 448 750 рублей; судебные издержки в размере 150 000 рублей. Также просила суд не применять требование п.1 ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что до заключения дополнительного соглашения в предварительном договоре был определен график и сумма платежа. Оплата проходила не вовремя, из-за чего была выставлена претензия покупателю и именно поэтому стороны заключили дополнительное соглашение. Просит снизить размер неустойки, применив положение ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи земельный участка №Т2/80/8018/2018.

Предметом предварительного договора являлось обязательство по передаче в будущем прав собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес> ДНТ «Знаменский», <адрес>, в том числе обязанность продавца произвести ограждение земельного участка согласно Приложения № к настоящему Договору.

В соответствии с п.2.2. предварительного Договора согласованная цена, уплачиваемая покупателем продавцу по Основному договору составляет 1 500 000 рублей.

Согласно п.3.1.2. предварительного Договора, ответчик обязан был заключить основной договор в срок до 31.08.2018г.

На основании Приложения № к настоящему предварительному Договору, истец производит оплату согласно «Графика платежей».

Между сторонами в феврале 2020г. заключено Дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи земельного участка от 10.05.2018г., согласно которого срок заключения основного договора изменен, не позднее 25.02.2020г., в том числе срок по полному расчету, не позднее 24.02.2020г.

В соответствии с представленными квитанциями и кассовым чекам, истец произвел полную оплату за приобретаемый земельный участок, то есть исполнил взятые на себя все обязательства по предварительному договору купли-продажи.

Ответчик в свою очередь нарушил взятые на себя обязательства по заключению основного договора купли-продажи и регистрации права собственности на ФИО1

В соответствии с частями 1-4 статьи 429 Гражданского Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", следует, что если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.

Аналогичные разъяснения содержатся также в абзаце 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно которому, если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила ст. 429 ГК РФ к такому договору не применяются.

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ, поименованном как предварительный, а также в дополнительном соглашении от 24.02.2020г. стороны предусмотрели не только обязанность заключить в будущем договор купли-продажи с передачей в собственность спорного земельного участка, но и обязанность истца до заключения основного договора внести денежные средства в размере 100% от стоимости земельного участка.

Таким образом, поскольку ФИО1 было исполнено обязательство по внесению обеспечительного платежа в полном объеме, эти денежные средства были направлены на оплату стоимости земельного участка, данный предварительный договор содержал все существенные условия договора купли-продажи, то заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 предварительный договор, хоть и поименован, как предварительный, однако, фактически предварительным не являлся и является договором купли-продажи гудущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплаты.

Из заключенного между сторонами предварительного договора купли-продажи земельного участка следует, что данный договор заключен гражданином ФИО1 и ФИО2, действующим на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого (согласно информации в открытом источнике Контур.Фокус) является покупка и продажа собственного недвижимого имущества, кроме того, истец намеревался приобрести земельные участки для собственных нужд.

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании и услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации а N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, на спорные правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей" вне зависимости от того, какой именно договор заключен сторонами - купли-продажи либо подряда, предварительный либо основной, или же отношения сложились только в связи с намерением потребителя приобрести товар или заказать услуги.

28.02.2020г. истцом сдано заявление о заключении основного договора купли- продажи земельного участка в срок до 06.03.2020г. с обязанностью произвести регистрацию права собственности на спорный земельный участок.

Ответчик нарушил права истца, как потребителя, не передав в собственность имущество, предназначенного для удовлетворения потребности истца.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права, а в совокупности с положениями статьи 11 ГК РФ данное право может быть признано в судебном порядке.

Поскольку между сторонами заключен основной договор купли-продажи земельного участка, истец полностью оплатил его стоимость, следует вывод о наличии оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок.

Согласно имеющихся доказательств и с учетом исполнения истцом обязательств по оплате по договору, однако осуществить государственную регистрацию права собственности не имеет возможности, так как ответчик не предпринимает действий, необходимых для регистрации права собственности истца, следует вывод об обоснованности требований истца о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка № Т2/80/8018/2018 от ДД.ММ.ГГГГ основным договором, а также об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности от предпринимателя к ФИО1 на земельный участок.

Ссылка ответчика, что между сторонами заключен основной договор купли- продажи от 25.02.2020г. является безосновательной в виду следующего.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно разъяснений, изложенных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Предложение заключить договор порождает правовые последствия в виде заключенного договора при условии, если оно принято акцептантом в том виде, в котором сформулировано оферентом. Сама по себе оферта порождает не правовые, а фактические последствия в виде так называемой связанности оферента, которая есть не что иное, как благоприятно сложившаяся для акцептанта фактическая ситуация, предоставившая ему правообразовательную возможность. Поэтому акцептант, реализуя данную возможность, со своей стороны присоединяется к сделанному ему предложению, тем самым завершая общее волеизъявление сторон, инициированное оферентом. Каждый из участников заключаемого договора желает вызвать определенные правовые последствия не своим односторонним волеизъявлением, а в сочетании и единстве с согласным волеизъявлением другой стороны.

Так, оферта и акцепт не могут считаться односторонними действиями, поскольку как таковые имеют место лишь при наличии заключенного договора. По этой причине они - не два отдельных волеизъявления, образующих части одного юридического факта, а единое волеизъявление, признаваемое договором. Ведь оферта и акцепт полностью совпадают друг с другом: если договор не заключен, действия несостоявшихся контрагентов останутся фактическими; юридическими они будут только при достижении общей цели сторон - заключенного договора как результата их совместного действия, образующего единое (неразрывное) волеизъявление.

В силу ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии ст. 550 Гражданского кодекса РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Кроме того, п.7 Договора купли-продажи от 25.02.2020г. установлено, что настоящий Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие его покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

На основании п.6 Договора купли-продажи от 25.02.2020г. при условии подписания настоящего Договора сторонами означает, что данный договор считается актом приема-передачи земельного участка и подтверждает фактическую передачу Продавцом Покупателю объекта недвижимости.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Судом установлено, согласно пояснениям ответчика и представленным в материалы дела договор купли-продажи от 25.02.2020г. подписанный в одностороннем порядке, заявленные ответчиком утверждения, что основной договор купли-продажи заключен между сторонами сделаны в нарушение вышеуказанных норм закона, так как не соблюдены требования о его письменной форме, поскольку договор ИП (продавцом) подписан не был, так и на том, что волеизъявление (оферта) на заключение договора отсутствовало.

Кроме того, истец 28.02.2020г. обратился к ответчику о понуждении его заключить основной договор купли-продажи, что говорит об отсутствии волеизъявления в виде согласия ответчика на заключение основного Договора купли-продажи.

Также, ответчиком не представлено мотивированных доказательств, того, между сторонами согласовывалось дата и время для подачи всех подписанных документов для проведения государственной регистрации спорного земельного участка.

Довод ответчика, что истец фактически владеет и самовольно осуществляет строительство на спорном земельным участком, основан на бездоказательной основе, в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик обращался к истцу с требованиями о прекращении самовольного строительства на данном земельном участке.

Приходя к выводу, что указанный выше предварительный договор купли-продажи земельного участка подлежит квалификации, как основной договор по продаже будущей недвижимой вещи, поскольку он содержит условие о предварительной оплате существенной части стоимости земельного участка в связи с чем за нарушение срока передачи будущей вещи (земельных участков) наступает ответственность в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ О защите прав потребителей".

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Расчет неустойки по правилам ст. 23.1 Закона истец производит с 26.02.2020г. (даты заключения основного договора купли-продажи по условиям Дополнительного соглашения н предварительному договору) до фактического исполнения (регистрации права собственности на спорный земельный участок):

Согласно уточненного расчета истца с 26.02.2020г. по 18.06.2020г. составляет 113 дней, таким образом неустойка составляет 1 500 000/100x0,5x35=262 500 рублей- неустойка, подлежащая взысканию.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении положения п.1 ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

По своему характеру неустойка является мерой ответственности, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки, период неисполнения требования об устранении недостатков, суд считает возможным уменьшить размер неустойки с 847 500 руб. до 400 000 рублей, взыскав ее с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 448 750 рублей.

Суд полагает возможным снизить размер штрафа, взыскав с ответчика в пользу истца 200 000 рублей.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер причиненного морального вреда ФИО1 оценил в размере 50 000 рублей.

Поскольку нарушения ИП ФИО2 прав потребителя, предусмотренных законами в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить требования в части компенсации морального вреда частично, взыскав с ответчика в пользу истца 5 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг №.03 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств по договору №.03 от 12.03.2020г., на сумму 50 000 руб. и актом приема-передачи денежных средств по договору №.03/1 от 12.03.2020г. на сумму 100 000 рублей.

Суд, учитывая категорию дела, фактически затраченное время на его разрешение, а также принципы разумности и целесообразности, считает обоснованными заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя, однако полагает возможным снизить его размер до 50 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости.

Также подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать предварительный договор купли-продажи земельного участка №Т2/80/8018/2018 от 10.05.2018г., заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1, основным.

Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0418001:8018 за ФИО1.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по <адрес> за ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Советского

районного суда <адрес> Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 26.06.2020г.

Судья Советского

районного суда <адрес> Н.А. Арестов