Решение № 2-3919/2021 от 22.07.2021 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2-3919/2021

16RS0046-01-2021-008160-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе :

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.

при секретаре Кадучевой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бысько ФИО8 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Бысько М.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25.02.2020 истцом было направлено в адрес ответчика заявление, в котором он требовал прекратить нарушение своих авторских прав на произведение «"...», осуществленное ответчиком при издании печатного сборника «...», а также при размещении электронной версии данного сборника в сети «Интернет» по адресам:

...

...

...

....

...

В соответствии с нормами части 6 ст. 15.7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» нарушитель обязан принять меры по пресечению нарушения авторских прав в сети «Интернет» в течение двадцати четырех часов после получения заявления от правообладателя.

Поскольку ответчик нарушение в установленный срок не прекратил,истец обратился с исковым заявлением в Вахитовский районный суд г. Казани (дело ...).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... по делу ... исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав, обязал ответчика отозвать из публичного доступа непериодический печатный сборник «...», удалить незаконно используемую ответчиком статью под именем Чаткиной М.Г. «...» и информацию о ней с сайтов с доменными именами ... опубликовать опровержение авторства Чаткиной М. Г.

С 25.02.2020 по настоящее время ответчик нарушения так и не прекратил, хотя имел реальную возможность для добросовестного исполнения гражданских прав.

Ответчик своевременно не прекратил нарушение авторских прав даже после привлечения к гражданско-правовой ответственности по делу ..., то есть не проявил необходимой и достаточной степени заботливости и осмотрительности.

19.04.2021 истцом составлен акт осмотра интернет-страниц, из которого следует, что ответчик не отозвал печатный сборник из публичного доступа даже из собственной библиотеки, продолжает использовать электронную версию сборника, содержащую незаконную статью под именем Чаткиной М.Г., и саму статью— на сайтах в сети «Интернет» с доменными именами elibrary.ruи kpfu.ru.

Одновременно резервные копии интернет-страниц от 19.04.2021 сохранены автоматизированной системой ..., могут быть осмотрены судом в любой момент.

Истец считает, что ответчик продолжает нарушать три исключительных имущественных авторских права истца, предусмотренные п. 2 ст. 1270 ГК РФ (право на воспроизведение, право на распространение, право на доведение до всеобщего сведения).

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение трех исключительных имущественных прав на воспроизведение, на распространение, на доведение до всеобщего сведения произведения «"...»;

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо Чаткина М.Г. в суд не явилась. Представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.1259ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно программе ГАС Правосудие Решением Вахитовского районного суда от ... в удовлетворении исковых требований Бысько ФИО9 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, обязании отозвать из публичного доступа сборник, обязании удалить статью, обязании опубликовать опровержение, компенсации морального вреда, взыскании государственной пошлины отказано.

Апелляционным определением Верховного суда г.Казани от ... постановлено решение Вахитовского районного суда города Казани от ... по данному делу отменить и принять новое решение, которым иск Бысько М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» в пользу Бысько ФИО10 компенсацию за нарушение имущественного исключительного права в размере 30 000 рублей.

Обязать ФГАОУ высшего образования «Казанский (Приволжский) ФИО3» отозвать из публичного доступа печатный сборник «...» (2016).

Обязать ФГАОУ высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» удалить статью Чаткиной М. «...» и информацию о ней с сайтов ... и ..., и опубликовать на сайте опровержение авторства Чаткиной М. на статью «...»

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» в пользу Бысько ФИО11 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6850руб., почтовые услуги в размере 95 руб. 42 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» в пользу Бысько ФИО12 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000руб., почтовые услуги в размере 129 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии с ч.3 ст.1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии с ч.1 ст.1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» 23 апреля 2021г. издан приказ ... об исполнении апелляционного определения Верховного суда Республики Татарстан.

28.04.2021 платежным поручением ... ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» произвело зачисление на счет Быськова М.В. денежные средства в размере 51225,02 руб. по исполнение апелляционного определения ВС РТ от ....

При указанных обстоятельствах, и учитывая, что судом апелляционной инстанции взыскана компенсация за нарушение имущественного исключительного права истца в размере 30 000 рублей, и возложены определенные обязательства, которые ответчиком исполнены, и со стороны ответчика повторного, либо нового нарушения исключительного права не совершено, то суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Бысько ФИО13 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.