Гражданский кодекс часть 1

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Грандстрой-99» (Заказчиком) и ФИО1 (Подрядчиком), зарегистрированным в качестве самозанятого лица, заключен Договор подряда (№), в соответствии с п. 2.1 которого, подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по адресу: (адрес обезличен), литер А, а Заказчик — принять и оплатить работы.

Содержание и объем работ указаны в техническом задании на выполнение работ, которое является неотъемлемой частью договора (приложение N 1).

В силу пункта 2.2. Договора, работы выполняются иждивением Подрядчика, своими силами и средствами из своих материалов, а также из материалов, предоставленных Заказчиком.

Пунктом 2.3. Договора стороны подтвердили, что Техническое задание передано Подрядчику и подписание дополнительных документов в указанных целях не требуется.

Согласно пункту 4.1. Договора, работы должны быть выполнены Подрядчиком в период с 01 июля по (ДД.ММ.ГГГГ.) передача результата работ осуществляется в течение 3 рабочих дней со дня завершения и извещения Заказчика о готовности их к передаче.

Пунктом 5.1. Договора, его цена определена в размере 603 679 рублей.

На основании пункта 5.2. Договора, за период с 6 августа по (ДД.ММ.ГГГГ.) Заказчик выплатил Подрядчику по Договору в аванс в размере 270 000 (Двести семьдесят) рублей, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами.

Однако, после получения аванса, подрядчик к работам не приступил, покинул объект и перестал отвечать на телефонные звонки. По настоящее время указанные работы Подрядчиком не выполнены и не сданы Заказчику.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты (аванса) в размере 270 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания, и считает возможным рассмотреть исковое заявление с учетом мнения представителя истца как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 и ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Грандстрой-99» (Заказчиком) и ФИО1 (Подрядчиком), зарегистрированным в качестве самозанятого лица, заключен Договор подряда (№), в соответствии с п. 2.1 которого, подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по адресу: (адрес обезличен), литер А, а Заказчик — принять и оплатить работы.

Пунктом 5.1. Договора, его цена определена в размере 603 679 рублей.

Из текста искового заявления, а так же представленных суду документов следует, что после получения аванса, подрядчик к работам не приступил, покинул объект. По настоящее время указанные работы Подрядчиком не выполнены и не сданы Заказчику. Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались, доказательств фактически выполненных работ на объекте, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Учитывая, что стороны согласовали цену договора и порядок внесения оплаты по договору, порядок выполнения работ, доказательств выполнения работ по договору или возврата заказчику денежных средств не представлено, с ФИО1 подлежит взысканию сумма предварительной оплаты (аванса) в размере 270 000 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 рублей 00 коп.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Грандстрой-99» к ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Грандстрой-99» сумму предварительной оплаты (аванса) в размере 270 000 рублей, расходы по госпошлине 5900 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-3919/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.