Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, полученных как неосновательное обогащение в результате незаконного перечисления пособия на детей школьного возраста, ежемесячной денежной выплаты семьям при рождении третьего и последующих детей до достижения ребенком трех лет, меры социальной поддержки в виде денежной выплаты многодетной семье, имеющей троих детей, льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований, указав, что по личному заявлению ответчику были назначены следующие выплаты на основании социального законодательства <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие на ребенка школьного возраста из неполной семьи на сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячное пособие на ребенка школьного возраста на сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячная денежная выплата семьям при рождении 3-го и последующих детей до достижения ребенком 3-х лет на сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мера социальной поддержки в виде денежной выплаты многодетной семье, имеющей троих детей, льгот по оплате ЖКУ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, о перемене места жительства не сообщила, в связи чем было издано распоряжения о прекращении указанных выше выплат с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер переплаты в общей сумме составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд ходит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу Санкт-Петербург, <адрес>.

На основании личных заявлений является получателем мер социальной поддержки в соответствии с законодательством <адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного пособия на ребенка школьного возраста из неполной семьи на сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячного пособия на ребенка школьного возраста на сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячной денежной выплаты семьям при рождении 3-го и последующих детей до достижения ребенком 3-х лет на сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – меры социальной поддержки в виде денежной выплаты многодетной семье, имеющей троих детей, льгот по оплате ЖКУ.

В силу пункта 1 ст. 17 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№ «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» меры социальной поддержки, предусмотренные пунктом 1 статьи 18 этого Кодекса, предоставляются семьям, в которых ребенок (дети) и один или оба родителя являются гражданами, лицами без гражданства, в том числе беженцами, имеющими место жительства или место пребывания в Санкт-Петербурге, иностранными гражданами, имеющими место жительства в <адрес>, а также лицами без определенного места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, а также члены ее семьи сняты с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.

Пунктом 2.9 Порядка предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.05.2013 № 343 (в редакции от 27.12.2013) предусмотрено, что получатели обязаны в течение десяти рабочих дней извещать органы, осуществляющие назначение и выплату мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплат, и несут ответственность за достоверность и полноту сведений, представленных для назначения мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей.

Пунктом 2.11 Порядка предусмотрено прекращение предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семей, имеющих детей, в частности, в случае утраты получателем права на получение мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Данная обязанность ответчиком исполнена не была, в результате чего истец без законных оснований перечислил ФИО1 денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящие из пособия на детей школьного возраста, ежемесячной денежной выплаты семьям при рождении третьего и последующих детей до достижения ребенком трех лет, меры социальной поддержки в виде денежной выплаты многодетной семье, имеющей троих детей, льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчиков денежных обязательств долгового характера, а ответчики, в свою очередь, должны доказать, что приобрели денежные средства обоснованно.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий социальные выплаты, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение указанных выплат, законом возложена на получателя мер социальной поддержки, который несет ответственность за достоверность и актуальность сведений.

В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств социальной поддержки, лицо обязано возвратить неосновательно полученные денежные средства.

А при таких обстоятельствах, исковые требования являются законными и обоснованными, расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, осуществлен с учетом внесенных ранее ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» денежные средства в размере 77985 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2539 рублей 57 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) 18 января 2019 года.

Судья И.А. Петрова