Решение № 2-3925/2018 от 23.05.2018 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, Дело № 2-3925/2018

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васильевой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3925/2018 по иску ФИО3 к ОАО «Тюменьюгэлектромонтаж» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Тюменьюгэлектромонтаж» о взыскании в качестве оплаты за выполнение электромонтажных работ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 4 208 рублей 16 копеек, расходов на оплату заказной корреспонденции в размере 162 рубля 28 копеек, затрат на оплату государственной пошлины в размере 4 506 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ОАО «Тюменьюгэлектромонтаж» был заключен договор № по выполнению электромонтажных работ на объекте «Группа жилых домов с парковой зоной по адресу <адрес> Все работы выполнены в установленные договором срок, качественно, в полном объеме и в соответствии с требованиями заказчика, о чем был подписан акт о приеме работ от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составила 160 920 рублей. Согласно пункта 3.1 договора № выполненные работы оплачиваются после подписания акта выполненных работ. Несмотря на то, что выполненные работы были приняты заказчиком еще ДД.ММ.ГГГГ, оплата данной работы до сих пор не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию, но ответа так и не получил, он расценивает как необоснованный отказ от выполнения условий договора со стороны заказчика. В соответствии с условиями договора заказчик обязан был произвести оплату выполненных работ непосредственно после их приемки. Невыполнение это требования является по существу незаконным удержанием денежных средств и их использование в собственных интересах. Проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день подготовки заявления ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 208 рублей 16 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату заказной корреспонденции, расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, в остальной части исковые требования не поддержала.

Представитель ответчика ОАО «Тюменьюгэлектромонтаж» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, за исключением расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тюменьюгэлектромонтаж» и ФИО3 был заключен договор № по выполнению элетромонтажных работ на объекте «Группа жилых домов с парковой зоной по адресу: <адрес>

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что работа выполняется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость выполненных исполнителем работы по настоящему договору оплачиваются после подписания акта выполненных работ с физическим лицом, из которых в соответствии с законодательством РФ Заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ НДФЛ (13%) (пункт3.1 договора).

Пунктом 4.1 договора, предусмотрено, что ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору регулярно действующим законодательством РФ.

Факт выполненных работ истцом подтверждается актом о приеме работ, выполненных по договору с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 4 ст.753 Гражданского Кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом ФИО3 работ в соответствии с данным договором подтверждается актом о приемке работ, выполненных по договору с физическим лицом, подписанного сторонами без замечаний, доказательств предъявления претензий по выполненным истцом работам ответчиком не представлено.

Из искового заявления следует, что сумма договора за выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 160 920 рублей, однако сумма оплаты за выполненные работы ответчиком произведена не была.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования о взыскании стоимости выполненных работ по договору не поддержала, поскольку ОАО «Тюменьюгэлектромонтаж» полностью рассчиталось с истцом ФИО3

Данные обстоятельства, подтверждаются платежными поручениями ОАО «Тюменьюгэлектромонтаж» на общую сумму с учетом 13% в размере 140 000 рублей, поэтому суд заявленные требования в части взыскания задолженности по выполненным работам не рассматривает.

В связи с неисполнением условий договора на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО3 в адрес ответчика ОАО «Тюменьюгэлектромонтаж» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием оплатить электромонтажные работы на объекте «Группа жилых домов с парковой зоной по адресу: <адрес>» в десятидневный срок с момента получения данной претензии.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать в свою пользу проценты в размере 4 208 рублей 16 копеек.

Суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 4 107,23 рублей, исходя из следующего расчета:

В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 4 107 рублей 23 копейки.

Согласно ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителя, расходы на оплату которого, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истцом были оплачены услуги представителя в сумме 15 000 рублей.

Требования истца о взыскании оплаты по договору в размере 160 920 рублей были обоснованны только в части размера 140 000, таким образом признаются судом обоснованными в части.

Учитывая, что представитель выполняла работу по составлению искового заявления, изучению нормативной базы, участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции, при этом с учетом требований разумности и справедливости, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчик в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 060 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец понес почтовые расходы в размере 162,28 рублей, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 130 рублей 47 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 506 рублей, поэтому, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика ОАО «Тюменьюгэлектромонтаж» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 622 рубля 82 копей ки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ОАО «Тюменьюгэлектромонтаж» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Тюменьюгэлектромонтаж» в пользу ФИО3 проценты на сумму долга в размере 4 107 рублей 23 копейки, почтовые расходы в размере 3 383 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 622 рубля 82 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 060 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 30 мая 2018 года.

Председательствующий А.С. Сорокин