Гражданский кодекс часть 1

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего Власенко А.В.
при секретаре Бархо С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в иске указывает о заключении с ответчицей договора о предоставлении и обслуживании карты, путем совершения конклюдентных действий, банк акцептовал оферту, в связи с чем между сторонами заключен договор №, в рамках которого на имя ответчицы открыт банковский счет, выпущена карта, для осуществления расходных операций, на сумму превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом, с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ, которую ответчица получила.

В рамках договора о карте ответчица приняла обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, в том числе своевременно погашать задолженность, путем возврата кредита банку с выплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий, и иных платежей в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам. Ответчица нарушила принятые обязательства и не размещала на счете сумму минимального платежа, из-за чего образовалась задолженность, которую в заключительном счете выписке банк просил оплатить.

Ответчица не выплатила размер задолженности, поэтому АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчицы задолженность по договору о карте № в размере 191 698 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 5 033 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчице копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчица ФИО1 извещена судом о рассмотрении дела, телефонограммой.

В суде представитель ответчицы по доверенности заявил ходатайство о применении срока давности, поскольку кредитор предъявил требование об оплате задолженности в срок до 06.03.2015 года, с указанного времени начинает исчисляться срок давности, который истек на момент обращения банка с настоящим иском в суд, о чем указано также в заявлении ответчицы об отмене заочного решения суда. (л.д.86).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» рассмотрев заявление ответчицы, заключил в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ с АО «Банк Русский Стандарт» договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в рамках которого ответчице открыт банковский счет и выдана карта, для расходных операций, на сумму превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом, с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Выпиской со счета подтверждается совершение ответчицей расходных операций в размере 202 500 рублей. (л.д.7).

В соответствии с п. 6.3, п. 6.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчица обязана погашать задолженность путем размещения на счете минимального платежа в сроки, указанные в счетах выписках, раздел 6. (л.д.24).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчица нарушила принятые обязательства и не размещала на счете сумму минимального платежа, из-за чего образовалась задолженность, которую в заключительном счете выписке банк просил оплатить. Счета - выписки направляются в адрес ответчицы в соответствии с п. 6.7.4 – 5.7.4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», на электронный адрес или по месту жительства.

В соответствии с п. 6.22 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. (л.д.24).

06.03.2015 года ответчице сформирован и направлен заключительный счет выписка, в соответствии с которой до 05.04.2015 года она должна оплатить задолженность в размере 210 117, 12 рублей.(л.д.35).

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу ответчицы составляет 191 698, 51 рубль. (л.д.7).

Размер задолженности ответчицы, определен следующим образом, (202 500 рублей полученные ответчицей + 3 600 рублей плата за выпуск и обслуживание карты + 9 554, 90 рублей плата за снятие наличных + 143 175, 07 рублей проценты + 36 885, 65 рублей комиссия за страхование + 2 200 рублей плата за пропуск минимального платежа) – 194 098, 50 рублей фактические внесенные ответчицей в счет погашения задолженности = 210 117, 2 рубля (л.д.7).

Суд, полагает возможным признать расчет задолженности ответчицы, указанный банком достоверным, поскольку размер задолженности ответчицей не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Заявление ответчицы о пропуске сока давности предусмотренного ст. 196 ГК РФ для предъявления в суд настоящего иска о взыскании задолженности, является необоснованным, такое заявление сделано в отсутствие учета положений ст. ст. 196, 200, 204 ГК РФ, "Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт", которые не противоречат требованиям ст. 810 ГК РФ.

В п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" указано, что в случае выставления банком заключительного счета-выписки договор прекращает свое действие в дату заключения счета после оплаты такого заключительного счета-выписки в полном объеме.

Согласно названным условиям заключительный счет-выписка представляет собой документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении задолженности.

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о предоставлении кредита определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

АО «Банку Русский Стандарт» предъявил требование ответчице 06.03.2015 года об оплате задолженности в размере 210 117, 12 рублей до 05.04.2015 года, в связи с чем срок давности предусмотренный ст. 196 ГК РФ исчисляется с 06.04.2015 года и истекает 06.04.2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13 марта 2020 года отменен судебный приказ от 28.03.2017 года о взыскании с ответчицы задолженности по этому же договору.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, с 28.03.2017 года по 05.04.2018 год составляет 1 год 8 дней, неистекшая часть срока давности.

Срок давности после отмены судебного приказа продляется с 13 марта 2020 года на 1 год 8 дней.

С учетом изложенного, иск предъявлен АО «Банку Русский Стандарт» в суд 02.07.2020 года в пределах срока давности.

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчицей обязательств предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», по размещению на счете минимальных платежей в счет погашения задолженности, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 191 698 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 5 033 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья :

Мотивированное решение составлено 24.11.2020 года