Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда [Номер] («договор»).

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по комплектации на основании технического задания и передаче в собственность заказчика изделий (секционные, распашные, откатные, рулонные ворота, рольставни, автоматика ворот, перегрузочное оборудование и т.п.), а также осуществлению работ по монтажу указанных изделий. Подрядчик обязуется передать результат выполненной работы заказчику, а заказчик обязуется оплатить и принять результат выполненной работы в порядке и на условиях договора.

Согласно п. 2.1.5. договора заказчик обязуется в установленном договором порядке и в установленные сроки оплатить работы, выполненные подрядчиком.

Согласно п. 3.1. договора общая цена договора составляет 543 400 (Пятьсот сорок три тысячи четыреста) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Согласно п. 3.3. договора оплата производится заказчиком в три этапа:

Согласно п. 3.3.1. договора заказчик при подписании договора вносит в кассу подрядчика или зачисляет на расчетный счет подрядчика по указанным в договоре реквизитам платеж в размере 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Данная сумма была оплачена ответчиком.

Согласно п. 3.3.2. договора платеж в размере 217 000 (Двести семнадцать тысяч) рублей 00 копеек производится заказчиком [ДД.ММ.ГГГГ]г.

Данная сумма была оплачена ответчиком.

Данная сумма была оплачена ответчиком частично в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек. Таким образом, задолженность ответчика составляет 56 400 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

[ДД.ММ.ГГГГ]. истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи выполненных работ. Работы выполнены истцом в полном объеме, однако до настоящего времени обязательства ответчика по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 3.3.3. договора платеж в размере 156 400 (Сто пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек производится заказчиком в течение 3-х дней после окончания монтажных работ.

[ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик направил в адрес истца претензию с требованием поменять штакетник, после чего гарантирует произвести оплату денежных средств в размере 56 000 (Пятьдесят шесть тысяч) рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ]. истец направил ответчику ответ об отказе в удовлетворении претензионных требований, поскольку штакетник не входит в стоимость договора (приложение [Номер]).

Согласно чека от [ДД.ММ.ГГГГ]. истец направил в адрес ответчика претензию (исх. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].) с требованием оплатить задолженность по оплате выполненных работ и выплатить пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ. Требования истца ответчиком не удовлетворены.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по оплате выполненных работ в размере 56 400 руб., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 6 260 руб. и пересчитать на день вынесения решения, почтовые расходы в размере 236, 14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079,81 руб.

Представитель истца – ФИО1 по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу иска. Возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела и приведут к его необоснованному затягиванию.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда [Номер][ ... ]

Согласно п. 3.3. договора оплата производится заказчиком в три этапа:

Данная сумма была оплачена ответчиком.

[ДД.ММ.ГГГГ]. истец направил ответчику ответ об отказе в удовлетворении претензионных требований, поскольку штакетник не входит в стоимость договора [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика была направлена претензия (исх. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].) с требованием оплатить задолженность по оплате выполненных работ и выплатить пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ ([ ... ]

Судом установлено, что обязательство по оплате задолженности за выполненную истцом работу ответчиком не исполняется, до настоящего времени задолженность не оплачена. Обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате выполненных работ в размере 56 400 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (день вынесения решения суда), предусмотренные договором подряда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7.4. договора в случае невыполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором, подрядчик начисляет заказчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно условий договора (п. 3.3.3. договора) окончательная оплата результата выполненных по договору работ должна быть произведена заказчиком не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]

Расчет неустойки: 56 400 руб. х 0,1% х 258 дней=14 551,20 руб.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка в заявленный истцом период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 14 551,20 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых услуг в размере 236,40 руб. и государственной пошлины в размере 2 079,81 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы».

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 236,14 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены документально [ ... ]

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079,81 руб., оплаченные истцом при подаче искового заявления [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по оплате выполненных работ в размере 56 400 руб., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 14 551,20, почтовые расходы в размере 236, 14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская