Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР" о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО "Юридический партнер", взыскании денежных средств в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа, почтовые расходы в размере 501,08 руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 715 520,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,4% для приобретения транспортного средства. Одновременно при заключении кредитного договора между ФИО1 и ООО "Юридический партнер" был заключен договор № о предоставлении независимой гарантии. ДД.ММ.ГГГГФИО1 подано в ПАО Банк «ФК Открытие» заявление о переводе со счета денежных средств в размере 50 000 руб. на имя получателя ООО "Юридический партнер". Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ денежные средства в размере 50 000 руб. списаны, указанная сумма направлена в ООО "Юридический партнер" на оплату стоимости предоставления независимой гарантии (пункт 2 Заявления о выдаче независимой гарантии). Согласно условиям договора о предоставлении независимой гарантии, заключенного между сторонами, стоимость предоставления независимой гарантии – 50 000 руб.; дата выдачи гарантии – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия гарантии - по ДД.ММ.ГГГГ; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии: сокращение штата работодателя, прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя в порядке пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации либо соответствующий пункт иного закона, регулирующего трудовые отношения государственных служащих; расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации - при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуального предпринимателя; получение должником инвалидности III, II или I степени; банкротство гражданина, денежная сумма, подлежащая выплате, - восемь ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 13 567 руб. каждый. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 50 000 руб.. В адрес истца ответчиком был дан ответ на претензию в котором в удовлетворении требований ФИО1 отказано. В связи с нарушением прав истца он обратился в суд за судебной защитой.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив в дело отзыв на возражения ответчика.

Представитель ответчика ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР" в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлены возражения на исковые требования в котором просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 715 520,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,4% для приобретения транспортного средства (л.д. 7-9,11-12).

Одновременно при заключении кредитного договора между ФИО1 и ООО "Юридический партнер" был заключен договор № о предоставлении независимой гарантии. ДД.ММ.ГГГГФИО1 подано в ПАО Банк «ФК Открытие» заявление о переводе со счета денежных средств в размере 50 000 руб. на имя получателя ООО "Юридический партнер" (л.д. 13-14).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ и счету № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 руб. списаны, указанная сумма направлена в ООО "Юридический партнер" на оплату стоимости предоставления независимой гарантии (пункт 2 Заявления о выдаче независимой гарантии) (л.д. 15,16).

Согласно условиям договора о предоставлении независимой гарантии, заключенного между сторонами, стоимость предоставления независимой гарантии – 50 000 руб.; дата выдачи гарантии – 04 марта 2023 года, срок действия гарантии - по 04 марта 2024 года; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии: сокращение штата работодателя, прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя в порядке пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации либо соответствующий пункт иного закона, регулирующего трудовые отношения государственных служащих; расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации - при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуального предпринимателя; получение должником инвалидности III, II или I степени; банкротство гражданина, денежная сумма, подлежащая выплате, - восемь ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 13 567 руб. каждый (л.д. 13-14).

Таким образом, предметом рассматриваемого договора о предоставлении независимой гарантии является право требования от ООО "Юридический партнер" исполнения обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств. За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 50 000 руб.

Согласно пункту 1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденной директором ООО "Юридический партнер" (далее - Общие условия), гарант (ответчик) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника (истца) по кредитному договору, заключенному между истцом и банком, в соответствии с условиями договора, а истец обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

Из пункта 1.3 Общих условий следует, что заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями.

В силу пунктов 1.4 и 1.5 Общих условий акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению условий договора, а именно направление кредитору независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору.

Договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.

Согласно пункту 3.1.1 Общих условий гарант обязуется направить кредитору по e-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1, 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу п. 1 ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями статей 329, 368, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", оценив представленные сторонами доказательства, установив, что истец был ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ответчиком, условия кредитного договора не содержат условий, обязывающих истца заключить договор о предоставлении независимой гарантии с ответчиком, оплачивая ответчику услуги по выдаче гарантии, принципал исполнил принятые по договору обязательства, ответчик, в свою очередь, также в полном объеме и надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив принципалу гарантию на согласованных условиях.

Однако, согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии дозволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор о предоставлении независимой гарантии является договором возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также законодательством о защите право потребителей.

При этом суд усматривает из материалов дела, что не подтверждается получение истцом соответствующей услуги от ответчика, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие расходы ответчика по договору о предоставлении независимой гарантии и свидетельствующие о выполнении им условий пункта 3.1.1 Общих условий о направлении банку выданной независимой гарантии.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В статье 32 указанного закона закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая условия предоставления как потребительского кредита в части обеспечения исполнения обязательств по договору, так и условия независимой гарантии, изложенные в заявлении ФИО1 на ее предоставление, принимая во внимание, что истец, как потребитель услуг, вправе отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия, отсутствие возможности исполнения договора до даты первого платежа по кредиту, учитывая также, что право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, за исключением фактически понесенных расходов, действующим гражданским законодательством не предусмотрено.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы, в связи с отказом потребителя от исполнения договора.

Все доказательства исследованы и оценены судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и подлежит расторжению договор о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО "Юридический партнер".

Поскольку судом договор о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО "Юридический партнер" признан расторгнутым суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР" в пользу ФИО1, денежные средства уплаченные по договору в размере 50 000 руб..

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, а также ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ.

В связи с тем, что вина ответчика как исполнения обязательств судом установлена, с учетом обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений, их последствий, принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке исполнены не были, то с ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР" в пользу потребителя ФИО1 подлежит взысканию штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 27 500 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, учитывая длительность разрешения спора.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены почтовые расходы в размере 501,08 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 450.1, ст.ст. 368, 371, 378, 421, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 67-68, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО "Юридический партнер".

Взыскать с ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР" ИНН 7725340529 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 50 000 руб., уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 27 500 руб., почтовые расходы в размере 501,08 руб.

Взыскать с ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР" в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина