Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 03 марта 2016 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Березинские, П-вы, С-ны обратились в суд с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. Требования обосновывают тем, что на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГФИО9 была наделена полномочиями представлять интересы истцов при рассмотрении гражданского дела по иску к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» о защите прав потребителей. На стадии исполнения решения суда ФИО9 получила исполнительные листы, но не предъявила их своевременно к взысканию в службу судебных приставов, длительное время удерживала у себя. Впоследствии взыскание стало невозможным в связи с ликвидацией должника-организации. Истцы просят взыскать упущенную выгоду, денежную компенсацию морального вреда, судебные расходы, штраф за нарушение прав потребителей.

В судебном заседании истцы и их представитель ФИО10 заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что не заключала какой-либо договор с истцами об оказании юридических услуг, обязательств перед ними не имеет. Ранее работала в ООО «Юр.ком», но к моменту вынесения судебного решения по иску к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» уже была уволена. Исполнительные листы по данному делу получила в канцелярии суда, но не имела полномочий и доверенности от истцов для предъявления их к взысканию.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Факт получения ФИО9 исполнительных листов по гражданскому делу по иску к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» о защите прав потребителей не имеет правового значения, поскольку ответчик не приобрёл в результате указанных действий какой-либо имущественной выгоды за счёт истцов, а истцы не были лишены самостоятельного права обратить к взысканию вступившее в силу решение суда путём истребования исполнительного листа или решения вопроса о получении его дубликата в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством.

Сами исполнительные листы не имеют денежного эквивалента или правовую природу ценных бумаг и являются лишь основанием для принудительного исполнения судебного акта путём обращения заинтересованного лица к судебному приставу-исполнителю. Ответчик ФИО9 таких полномочий в силу договора или надлежащей доверенности не имела.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая компания «Юр.сом» и ФИО1 был заключён договор об оказании юридических услуг (л.д.8). В предмет договора входит представительство интересов заказчика в суде в гражданском процессе о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства (раздел 1 договора).

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о сделках, предусмотренные Главой 9 Гражданского Кодекса.

Статья 154 Гражданского кодекса РФ гласит, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьёй 161 Гражданского кодекса РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Таким образом, суду очевидно, что иными истцами, кроме ФИО1, не заключались какие-либо сделки и договоры, на основании которых возникли взаимные права и обязанности сторон (обязательства).

Кроме того, судом также бесспорно установлено, что между истцами и ответчиком ФИО9 не заключались также и иные сделки, порождающие взаимные права и обязанности.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства – ст.162 Гражданского кодекса РФ.

Пояснения истцов о наличии между ними и ФИО9 устного договора об оказании юридических услуг не является для суда убедительным, так как противоречит содержанию договора от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылаются сами истцы, а иными объективными доказательствами по делу не подтверждаются.

Из трудовой книжки ФИО9 (л.д.126) следует, что ответчик работала в должности юриста в ООО «Юридическая компания «Юр.сом» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Решение Рудничного районного суда города Прокопьевска по иску к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» о защите прав потребителей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. То есть на стадии исполнения судебного акта ФИО9 не имела ни трудовых отношений с исполнителем юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ни являлась лицом, имеющим какие-либо иные гражданско-правовые обязательства перед истцами в силу договора или закона.

Спорные правоотношения между истцами и ответчиком отсутствуют.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В ходе судебного разбирательства судом был привлечён к участию в деле соответчик ООО «Юридическая компания «Юр.сом» (л.д.111), однако каких-либо исковых требований к указанному лицу не заявлено. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг.

В этих отношениях потребитель - это физическое лицо (гражданин), который планирует приобрести или заказать товары (работы, услуги), уже приобретает или уже пользует приобретенные ранее товары (работы, услуги). При этом Закон четко установил, что потребителем является только тот гражданин, который приобретает и использует товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением - предпринимательской деятельности. Другая сторона этих отношений - организация, независимо от ее организационно-правовой нормы либо индивидуальный предприниматель, которые могут выступать в роли продавца, изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации, импортера.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования, связанные с предполагаемым нарушением прав потребителей предъявлены к ненадлежащему ответчику, который не является стороной спорного правоотношения. Основания для взыскания штрафа и денежной компенсации морального вреда отсутствуют.

В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Судья С.А. Безгодков