Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Коммерческая строительная компания» о взыскании долга по договору займа, пени, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая строительная компания» (далее по тесту ООО «Коммерческая строительная компания») о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от (дата) в размере 37 655 320 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 3 999 811 рублей. Также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между истцом и ответчиком ЗАО «Коммерческая строительная компания» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику ООО «Коммерческая строительная компания» денежные средства в размере 3 036 285 рублей сроком до (дата) под *** годовых. Гарантом возврат денежных средств является ответчик ФИО2 В последствии, а именно (дата) дополнительным соглашением №, (дата) дополнительным соглашением №, (дата) дополнительным соглашением №, (дата) дополнительным соглашением №, (дата) дополнительным соглашением № срок действия договора займа от (дата) неоднократно пролонгировался, сторонами изменена ставка процента по займу до *** годовых, срок возврата долга определен до (дата). В дополнительных соглашениях со стороны заемщика выступал ФИО4. (дата) ЗАО «Коммерческая строительная компания» реорганизовалась в ООО. Истец исполнил свои обязательства своевременно и должным образом, передав денежные средства, а также неоднократно пролонгировал срок возврата, однако в установленный соглашением сторон срок принятые на себя обязательства ответчиками исполнены не были, сумма займа истцу не возвращена. В досудебном порядке урегулировать спор, не представилось возможным, в связи с чем вынужден был обратится в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям и доводам изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил об отложении рассмотрения дела.

Поскольку ФИО2 не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика ООО «Коммерческая строительная компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

В силу п.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании было установлено, что (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ЗАО «Коммерческая строительная компания» заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчик ЗАО «Коммерческая строительная компания» получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 3 036 285 рублей.

Условиями договора предусмотрено, что возврат займа осуществляется в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа заемщик должен перечислить на счет займодавца и (или) передать последнему векселя, денежные средства и другие ценные бумаги, одновременно с перечислением суммы займа заемщик перечисляет и сумму процентов из расчета *** годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств, заем предоставляется до (дата).

Факт получения денежных средств по договору займа от (дата) подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата), актами сверки расчетов.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств, денежные средства в размере 3 036 285 рублей переданы ответчику ООО «Коммерческая строительная компания» (дата).

(дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Коммерческая строительная компания», заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от (дата), в соответствии с которым был изменен срок возврата денежных средств – (дата) на следующих условиях: сумм займа на момент заключения дополнительного соглашения составляет общую сумму задолженности по договору займа № от (дата), ежегодно сумма займа капитализируется, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом из расчета *** годовых.

Кроме того, (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Коммерческая строительная компания», заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от (дата), в соответствии с которым изменен срок возврата денежных средств – (дата) на следующих условиях: сумм займа на момент заключения дополнительного соглашения составляет общую сумму задолженности по договору займа № от (дата), ежегодно сумма займа капитализируется, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом из расчета *** годовых.

Кроме того, (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Коммерческая строительная компания», заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от (дата), в соответствии с которым был изменен срок возврата денежных средств – (дата) на следующих условиях: сумм займа на момент заключения дополнительного соглашения составляет общую сумму задолженности по договору займа № от (дата), ежегодно сумма займа капитализируется, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом из расчета *** годовых.

Фактически ответчик исполнил обязательства на сумму 3 036 285 рублей, что подтверждается квитанцией №, актами сверок расчетов между ФИО1 и ООО «Коммерческая строительная компания».

Между тем, исходя положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ООО «Коммерческая строительная компания» в установленный договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа являются законными и обоснованными.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 4.5 договора займа № от (дата) предусмотрено, что возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа заемщик должен перечислить на счет займодавца и (или) передать последнему векселя, денежные средства и другие ценные бумаги; одновременно с перечислением суммы займа заемщик перечисляет и сумму процентов из расчета *** годовых с суммы займа за весь срок исполнения денежных средств. Размер процентов в течение действия настоящего договора может изменятся по соглашению сторон проценты рассчитываются с учетом ежегодной капитализации.

(дата) дополнительным соглашением № к договору займа № от (дата) стороны пришли к соглашению. что сумма займа (с учетом капитализации) подлежат начислению проценты за пользование займом из расчета *** годовых (п. 1 указанного дополнительного соглашения).

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период (дата) по (дата) составила 7 531 063 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного истцом расчета проценты за период с (дата) по (дата) составляют 3 999 811 рублей, и определяются следующим образом: 30 124 257 рублей * 11 % *** = 3 999 811 рублей.

Представленный истцом расчет оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Таким образом, поскольку в настоящее время установленный законом срок для исполнения обязательства истек, ООО «Коммерческая строительная компания» истцу денежные средства не возвратила, суд считает, что у ФИО1 возникло право требования с ООО «Коммерческая строительная компания» суммы долга в размере 30 124 257 рублей, соответственно, его исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также с ООО «Коммерческая строительная компания» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с (дата) до (дата) в размере 7 531 063 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 3 999 811 рублей.

Истец просит взыскать сумму займа с ответчиков солидарно, поскольку как следует из содержания договора займа № от (дата), гарантом возврата является физическое лицо ФИО2.

Однако, суд не может согласится с этим исходя из того, что запись сделанная собственноручно ФИО2, о том что он является гарантом возврата денежных средств, не является доказательством заключения договоров поручительства между сторонами, поскольку она не соответствует по форме положениям статей 361, 362 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п. 1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Запись в договоре займа № от (дата), на которую ссылается истец, не содержит существенных условий, необходимых для заключения договоров поручительства, в ней не указано, перед кем поручаются ФИО2, как того требует статья 361 Гражданского кодекса РФ, не указан объем поручительства с учетом правил пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, вид ответственности ФИО2 - солидарная или субсидиарная, с учетом правил пункта 1 статьи 362 Гражданского кодекса РФ, срок поручительства, как установлено пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа солидарно с ООО «Коммерческая строительная компания».

На основании изложенного, судом достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Коммерческая строительная компания» обязательств по договору займа № от (дата), то образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке и с поручителя ФИО2

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика ООО «Коммерческая строительная компания» в полном объеме в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая строительная компания» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от (дата) в размере 37 655 320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 999 811 рублей, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 отказать в полном объеме.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, праве подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Андреева