Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Литвинову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 05 декабря 2019 года между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому в части возврата суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Факт перечисления истцом всей суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской из банковского счета, открытого на имя ответчика. Из выписки по счету также следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе по внесению денежных средств для погашения кредита.

В настоящее время ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору. Поскольку кредитный договор, который в силу закона должен быть заключен в письменной форме, утерян, истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 323713 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49538 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6932 рубля 52 копейки.

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Литвинов А.А. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов гражданского дела следует, что 05 декабря 2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Литвиновым А.А. заключен кредитный договор N, по условия которого ПАО «Промсвязьбанк» обязалось предоставить Литвинову А.А. кредит в размере ..., а Литвинов А.А. – возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... через ... со дня предоставления кредита.

Представленный в материалы гражданского дела кредитный договор N от 05 декабря 2019 года сторонами не подписан.

Обращаясь в суд, истец ПАО «Промсвязьбанк» указал, что оригинал кредитного договора утерян.

Исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии кредитного договора в письменной форме, факт заключения такого договора и возникновения между сторонами кредитных отношений не может считаться доказанным.

Ввиду недоказанности наличия договорных (кредитных) отношений между истцом и ответчиком, к возникшим между сторонами правоотношениям необходимо применить нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, истец должен доказать факт приобретения ответчиком денежных средств, а ответчик - наличие оснований для их приобретения либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Из выписки по лицевому счету (номер банковского счета N) следует, что 05 декабря 2019 года ПАО «Промсвязьбанк» перечислило Литвинову А.А. ....

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что денежные средства предоставлены Литвинову А.А. по кредитному договору.

Указанной выше выпиской по лицевому счету также подтверждено, что Литвиновым А.А. вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в общем размере ....

Доказательств возврата суммы кредита в большем размере в материалы гражданского дела ответчиком не представлено.

Наличие оснований для приобретения денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, ответчиком в материалы гражданского дела не представлено.

17 ноября 2020 года в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование Литвиновым А.А. не удовлетворено.

Поскольку ответчиком доказательств оснований для сбережения денежных средств либо доказательств, что они не подлежат возврату, представлено не было, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 323713 рублей 27 копеек является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 декабря 2019 года по 15 апреля 2022 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 декабря 2019 года по 15 апреля 2022 года в размере 49538 рублей 40 копеек, исходя из расчета:

- за период с 05 декабря 2019 года по 15 декабря 2019 года в размере 634 рубля 12 копеек – 323713 рублей 27 копеек*11 дней*6,50%/365 дней,

- за период с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 886 рублей 89 копеек – 323713 рублей 27 копеек*11 дней*6,25%/365 дней,

- за период с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года в размере 2211 рублей 16 копеек – 323713 рублей 27 копеек*40 дней*6,25%/366 дней,

- за период с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года в размере 4086 рублей 22 копейки – 323713 рублей 27 копеек*77 дней*6%/366 дней,

- за период с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года – 2724 рубля 14 копеек - 323713 рублей 27 копеек*56 дней*5,50%/366 дней,

- за период с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года – 1393 рубля 03 копейки - 323713 рублей 27 копеек*35 дней*4,50%/366 дней,

- за период с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года – 5939 рублей 17 копеек - 323713 рублей 27 копеек*158 дней*4,25%/366 дней,

- за период с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года – 3015 рублей 41 копейка - 323713 рублей 27 копеек*80 дней*4,25%/365 дней,

- за период с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года – 1396 рублей 84 копейки - 323713 рублей 27 копеек*35 дней*4,50%/365 дней,

- за период с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года – 2217 рублей 21 копейка - 323713 рублей 27 копеек*50 дней*5%/365 дней,

- за период с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года – 1999 рублей 93 копейки - 323713 рублей 27 копеек*41 день*5,50%/365 дней,

- за период с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года – 2824 рубля 73 копейки - 323713 рублей 27 копеек*49 дней*6,50%/365 дней,

- за период с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года – 2514 рублей 32 копейки - 323713 рублей 27 копеек*42 дня*6,75%/365 дней,

- за период с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года – 3724 рубля 92 копейки - 323713 рублей 27 копеек*56 дней*7,50%/365 дней,

- за период с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года – 4 221 рубль 58 копеек - 323713 рублей 27 копеек*56 дней*8,50%/365 дней,

- за период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года – 1179 рублей 56 копеек - 323713 рублей 27 копеек*14 дней*9,50%/365 дней,

- за период с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года – 7449 рублей 84 копейки - 323713 рублей 27 копеек*42 дня*20%/365 дней,

- за период с 11 апреля 2022 года по 15 апреля 2022 года – 753 рубля 85 копеек - 323713 рублей 27 копеек*5 дней*17%/365 дней.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от 20 апреля 2022 года об уплате Банком государственной пошлины в размере 6932 рубля 52 копейки.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Литвинову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Литвинова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение в размере 323713 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 декабря 2019 года по 15 апреля 2022 года в размере 49538 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6932 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Плясунова А.А.

Решение в окончательной форме принято: 13.07.2022 года.

Судья: Плясунова А.А.