Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 27 сентября 2016 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что на счет ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ошибочно были перечислены денежные средства на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 84 копейки, в том числе: по платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубль 67 копеек, назначение платежа «на покрытие расходов по договору о совместной деятельности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА»; по платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 50 копеек – назначение платежа «на покрытие расходов по договору о совместной деятельности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (на выкуп помещения №V, площадью 86,8 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ)»; по платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубль 67 копеек – назначение платежа «на покрытие расходов по договору совместной деятельности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (на выкуп помещения №VI, площадью 88 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ)». ДАТА ИЗЪЯТА он направил в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 84 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагала решение на усмотрение суда, а также просила предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, неосновательное обогащение предусматривает наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 перечислил на счет ответчика ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России денежные средства на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 84 копейки, в том числе:

по платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 67 копеек, назначение платежа «на покрытие расходов по договору о совместной деятельности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА»;

по платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 50 копеек, назначение платежа «на покрытие расходов по договору о совместной деятельности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (на выкуп помещения №V, площадью 86,8 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ)»;

по платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 67 копеек, назначение платежа «на покрытие расходов по договору совместной деятельности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (на выкуп помещения №VI, площадью 88 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ)».

Как следует из содержания искового заявления, вышеуказанные договора между истцом и ответчиком заключены не были в виду несогласования условий. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и признаются судом установленными.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы неосновательного обогащения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 84 копеек. До настоящего времени ответчик данное требование в добровольном порядке не исполнила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не имел намерения передать ответчику денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности, оснований для применения ст. 1109 ГК к существующим отношениям не имеется, суд полагает, что с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 84 копеек.

Ходатайство ответчика ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу сроком на 6 месяцев, суд считает не подлежащим рассмотрению по существу, поскольку данное ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению в порядке ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей право отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, после фактического рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 сумму неосновательного обогащения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 84 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дудников