Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров заказа мебели, взыскании денежной суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договоров заказа мебели, взыскании денежной суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договора № заказа мебели по образцам с ответчиком, а именно: договор купли-продажи товара № торговой марки «Модернист» на сумму 87 330,00 рублей на изготовление 4 стульев, 1 кресла Моне подарочное, 1 кресла Матисс с условием предварительной оплаты в размере 80% от стоимости товара, что составляет 69 864,00 рублей; договор купли-продажи товара № торговой марки «Модернист» на сумму 180 000,00 рублей на изготовление дивана по визуализации 3х2.5 метра с условием предварительной оплаты в размере 70% от стоимости товара, что составляет 120 136,00 рублей.

Согласно условиям договоров истцом внесена предоплата за товар в размере 190 000,00 рублей. Покупатель свои обязательства по договору исполнила в полном объеме и произвела оплату товара.

Договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, содержал условие о сроке передачи товара в течение 45 рабочих дней с предварительной датой прихода товара на склад продавца ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, содержал условие о сроке передачи товара с предварительной датой прихода товара на склад продавца – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара.

На протяжении длительного периода времени истец неоднократно обращалась к ответчику о намерении расторгнуть договора и потребовала возвратить ей сумму предварительной оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ отделом поддержки ИП ФИО2 было направлено в адрес истца сообщение, в котором было указано о передаче заявления о возврате денежных сумм в бухгалтерию и возврате их покупателю в течение 10 дней.

Однако, до настоящего времени денежная сумма за товар так и не была возвращена продавцом, а оплаченный покупателем товар так и не был ей передан ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ покупателем были направлены претензионные письма в адрес ИП ФИО2 с требованием возврата суммы предварительной оплаты товара, однако, до настоящего времени никакого ответа от продавца не поступило.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 была направлена еще одна претензия с требованием возвратить денежную сумму предварительной оплате.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислена сумма в размере 120 136 рублей, остальная часть денежных средств не возвращена.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, истец считает, что продавец должен нести ответственность и выплатить ей неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки в размере 26 548 рублей по договору №, а также неустойку в размере 58 265 рублей по договору №.

Нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору № составляет 76 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем передачи товара) до момента направления претензии ДД.ММ.ГГГГ), таким образом сумма неустойки на момент подачи претензии составляет 69 864 рубля х 0,5% х 76 дней = 26 548 рублей.

Нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору № составляет 97 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем передачи товара) до момента подачи претензии ДД.ММ.ГГГГ (включительно), таким образом, общая сумма неустойки на момент подачи претензии составляет 120 136 х 0,5% х 97 = 58 265 рублей.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-ти дневный срок.

Согласно ст.22 Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение 10-ти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку истец испытывала нравственные страдания ввиду того, что в установленный срок ею не была получена мебель, ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 10 000 рублей.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены требования потребителя, она просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% в размере 77 406 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился., об отложении дела не ходатайствовал. Представитель ответчика представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражения на заявленный иск, в котором указал, что ответчик не согласен с требованиями истца, поскольку сумма морального вреда явно завышена и ничем не обоснована кроме слов истца.

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сумма предварительной оплаты товара возвращена истцу в полном объеме.

Сумма предварительной оплаты товара по договору № в сумме 69 864 рублей не возвращена ввиду тяжелого финансового положения ИП ФИО2 Против расторжения договора купли-продажи и возврата суммы предварительной оплаты товара в размере 69 863 рублей ответчик возражений не имеет.

У представителя ответчика отсутствуют данные о поступлении претензии в адрес компании, в связи с чем, просят суд, в случае установления обстоятельства ненаправления в адрес ответчика претензии, отказать в удовлетворении требования о взыскании штрафа. Кроме того, сумма в размере 120 136 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ возвращена до принятия иска судом, соответственно штрафом данная сумма не облагается.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Установленное право суда на уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. Применяя ст.333 ГК РФ, суд, хотя и осуществляет свои полномочия, однако связан с конкретными обстоятельствами дела, наличие которых определяет конечный размер назначаемой судом должнику неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, соразмерной допущенному должником нарушению, в связи с чем, просят уменьшить размер неустойки до разумных пределов.

Кроме того, просят уменьшить в соответствии со ст.333 ГК РФ размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору защиты прав потребителей и благополучия населения <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключила договора № заказа мебели по образцам с ответчиком, а именно: договор купли-продажи товара № торговой марки «Модернист» на сумму 87 330,00 рублей на изготовление 4 стульев, 1 кресла Моне подарочное, 1 кресла Матисс с условием предварительной оплаты в размере 80% от стоимости товара, что составляет 69 864,00 рублей; договор купли-продажи товара № торговой марки «Модернист» на сумму 180 000,00 рублей на изготовление дивана по визуализации 3х2.5 метра с условием предварительной оплаты в размере 70% от стоимости товара, что составляет 120 136,00 рублей.

Ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 была направлена еще одна претензия с требованием возвратить денежную сумму предварительной оплате.

Разрешая требования истца о расторжении договоров предварительной оплаты товара, суд приходит к следующему.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (статья 457 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ предписывает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления товара определен ДД.ММ.ГГГГ. Истцу возвращена в добровольном порядке ответчиком полученная сумма предварительной оплаты товара по вышеуказанному договору в размере 120 136 рублей, таким образом, суд не находит оснований к расторжению вышеуказанного договора.

Разрешая требование истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ год суд приходит к следующему.

В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ст. 457 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (ст. 458 ГК РФ). На основании ст. 4 Закона «О защите прав потребителей » от ДД.ММ.ГГГГ№ продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п.1)

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2).

В соответствии со ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ№ договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

При рассмотрении настоящего дела, судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – деятельность специализированная в области дизайна, дополнительные виды деятельности – торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, что подтверждается выпиской из ЕГРИП на ДД.ММ.ГГГГ.

17.01.2021г. между ИП ФИО2, именуемым в дальнейшем «продавец» и ФИО1, именуемой в дальнейшем «покупатель» заключен договор № по передаче покупателю товара с индивидуально-определенными свойствами согласно приложения № (спецификация), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2 общая стоимость предмета договора составила 87 330 руб.

Согласно п.11 договора срок изготовления товара фабрикой-изготовителем составляет 45 рабочих дней.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что покупатель вносит платеж в размере 80% от стоимости товара, что составляет 69 863 рублей, которую истец перечислила на счет ответчика, ответчик данные обстоятельства не оспаривает.

Ответчик свои обязательства по изготовлению и передаче истцу товара, указанного в договоре в установленный договором срок не исполнил.

На направленную в адрес ответчика претензию, копия которой приобщена к материалам дела, ответчик не отреагировал.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности по изготовлению и поставке истцу мебели, в силу вышеуказанных положений Закона последняя вправе потребовать возврата суммы, уплаченной по договору.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчиком предусмотренный перечисленным выше договором товар истцу не передан, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными и являются в силу ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора № возврата истцу ответчиком уплаченной по договору денежной суммы в размере 69 864 рублей. Указанная сумма истцом в просительной части искового заявления в размере 70 000 рублей, является арифметически неверной, что подтвердила истец в ходе судебного заседания.

В соответствие с п. п. 3, 4 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей », случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока передачи истцу предварительно оплаченного товара, ответчик обязан уплатить неустойку в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей ".

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей " требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 вышеуказанного Закона за нарушение предусмотренного 22 настоящего Закона срока, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки за нарушение предусмотренных законом сроков выполнения работ (оказания услуг), суд, применительно к ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки, поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Так, в силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Учитывая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшить до 10 000,00 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 30 000 рублей.

Уменьшая размер неустойки, и, определяя сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика, суд исходит периода просрочки обязательств, суммы выполнения работ по договору.

На основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара, нарушены права истца, как потребителя, вследствие чего, безусловно, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 10000 рублей не соответствующим степени нравственных страданий истца по поводу нарушения ее прав потребителя и степени вины ответчика. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что мебель является предметом первой необходимости, неизготовление ответчиком в установленный срок мебели создает определенные неудобства в быту, ощущение некомфортности, приобретение либо заказ другой мебели требует значительных физических и временных затрат. С учетом конкретных обстоятельств по делу суд определяет размер компенсации морального вреда в 7 000 руб.

Согласно ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей », при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца в части возврата денежных средств, с него за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 58432 руб. (69864+10000+30000+7000):2). Штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, данный штраф не должен служить средством обогащения, поскольку направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать степени соразмерности заявленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства; принимая во внимание характер нарушения прав истца, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, штраф в размере 58 432 рублей является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3 697.28 руб., от уплаты которой, истец была освобождена, где 3397.28 руб. - за требования имущественного характера, 300 руб. – за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров заказа мебели, взыскании денежной суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

В удовлетворении требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предварительную сумму товара в размере 69 864 рублей, в удовлетворении остальной части требований в сумме 136 рублей, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 548 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 265 рублей, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, в удовлетворении остальной части требования в сумме 3 000 рублей, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 30 000 рублей, в удовлетворении остальной части требования в размере 28 432 рублей, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в муниципальный бюджет города-курорта Пятигорска государственную пошлину в размере 3 697,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В. Веснина