Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 ФИО14 о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу,

у с т а н о в и л:

истец ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что ответчик работал у истца в период с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отделения почтовой связи <адрес> почтамта УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России. В соответствии с должностной инструкцией ответчик обязана была производить прием, обработку и вручение почтовых и телеграфных отправлений в соответствии с действующими правилами и инструкциями, обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей и денежных сумм, документации, почтовых отправлений, своевременность доставки печати и почтовых отправлений адресатам, а также, правильность тарификации и полноту оприходования денег в основную кассу, производить плату за электроэнергию, услуги электросвязи, газ, осуществлять контроль за правильностью применения тарифов на принятые почтовые отправления, денежные средства, полученные в результате оказания услуг, ежедневно приходовать денежные средства по дневнику, излишки высылать в почтамт, строго придерживаясь лимита остатка денежных средств по кассе, обеспечивать прием, обработку, отправку, вручение почтовых отправлений, операций по банковским картам, обеспечивать учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций. Ответчица, являясь материально-ответственным лицом, совершила присвоение чужих денежных средств, с использованием своего служебного положения. Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 с. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права занимать определенные должности сроком на 2 года. По решениям судов с истца в пользу потерпевших были взысканы суммы недостач в общей сумме <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика прямой действительный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В силу ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;…

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31 декабря 2002 г. N 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности»… Руководители, их заместители, специалисты и иные работники, осуществляющие: депозитарную деятельность; экспертизу, проверку подлинности и иную проверку, а также уничтожение в установленном порядке денежных знаков, ценных бумаг, эмитированных кредитной или иной финансовой организацией и / или Минфином России бланков; операции по купле, продаже, разрешению на оплату и иным формам и видам оборота денежных знаков, ценных бумаг, драгоценных металлов, монет из драгоценных металлов и иных валютных ценностей; операции с денежной наличностью при обслуживании банкоматов и обслуживание клиентов, имеющих индивидуальные сейфы в хранилище, учет и хранение ценностей и иного имущества клиентов в хранилище; операции по эмиссии, учету, хранению, выдаче и уничтожению банковских, кредитных, дисконтных карт, кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов, по подсчету, пересчету или формированию денежной наличности и валютных ценностей; инкассаторские функции и перевозку (транспортировку) денежных средств и иных ценностей (в том числе водители-инкассаторы), а также иные работники, выполняющие аналогичные функции…

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ работала начальником отделения почтовой связи <адрес> почтамта УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России», а также являлась материально-ответственным лицом в силу договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной ответственности, заключенного с работодателем.

Приговором Липецкого районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения права занимать определенные должности сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № № Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года с ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» в пользу ФИО3 взыскано возмещение вреда - <данные изъяты> руб., юридические услуги - <данные изъяты> руб. госпошлина в доход местного бюджета - <данные изъяты> руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № № Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года с ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» в пользу ФИО4, действующей в интересах ФИО5 взыскано возмещение вреда – <данные изъяты> руб., юридическая помощь – <данные изъяты> руб., госпошлина в доход местного бюджета - <данные изъяты> руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № № Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года с ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» в пользу ФИО6 взыскано возмещение вреда – <данные изъяты> руб., юридическая помощь – <данные изъяты> руб., госпошлина в доход местного бюджета - <данные изъяты> руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № № Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года с ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» в пользу ФИО7 взыскано возмещение вреда – <данные изъяты> руб., юридическая помощь – <данные изъяты> руб., госпошлина в доход местного бюджета - <данные изъяты> руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № № Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года с ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» в пользу ФИО8 взыскано возмещение вреда – <данные изъяты> руб., юридическая помощь – <данные изъяты> руб., госпошлина в доход местного бюджета - <данные изъяты> руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № № Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года с ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» в пользу ФИО9 взыскано возмещение вреда – <данные изъяты> руб., юридическая помощь – <данные изъяты> руб., госпошлина в доход местного бюджета - <данные изъяты> руб.

Всего ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» в возмещение вреда выплачена потерпевшим сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Уплата истцом указанных сумм подтверждается: платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма выплат, произведенных работодателем в связи с совершенным ответчицей преступлением составляет <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой ст.243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда. Учитывая, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой ст. 243 ТК РФ, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям (в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вследствие акта об амнистии), либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности. Невозможность привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой ст.243 ТК РФ не исключает право работодателя требовать от этого работника полного возмещения причиненного ущерба по иным основаниям.

Как следует из обвинительного приговора Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, совершенное ею с использованием своего служебного положения. Поскольку ущерб причинен работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, то причиненный работодателю ущерба возмещается в полном размере, по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст. 243 ТК РФ.

При указанных обстоятельствах имеются основания для возложения на ответчика полной материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю в результате виновных действий ФИО1, размер которого составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлине в сумме - <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» - <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2014.