Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АБ «Первомайский» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № на потребительские цели.

По условиям данного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей по 25% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на него проценты.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцепного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке.

В период пользования кредитом ответчик нарушала обязательства по возврату задолженности, выплаты производила нерегулярно, ДД.ММ.ГГГГ произвела частичное погашение кредита в размере 480 рублей.

Право требования исполнения обязательств по взысканию кредитной задолженности с ответчика неоднократно передавалось третьим лицам, а в последний раз ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила 142 356,86 рублей, из которых: 82 120,26 рублей – основной долг, 66 763,60 рублей – просроченные проценты.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении кредитора и необходимости возврата задолженности по кредитному договору, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражает против вынесения судом заочного решения по делу.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, а также телеграммой с уведомлением, которые адресату не вручены в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Таким образом, ответчик извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду, не представил.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, гражданское дело № 2-3946/2018 суд рассматривает в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АБ «Первомайский» и ФИО2 заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых.

Кредит предоставлен ответчику в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности. Для распоряжения кредитными средствами банк по заявлению клиента выдает ему во временное пользование карту. В дату заключения договора, банк производит открытие клиенту ссудного счета.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и в ходе судебного разбирательства сторонами оспорено не было.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42, и общим положениям об обязательствах.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, ежемесячно нарушая сроки возврата кредита и процентов по нему.

Право требования исполнения должником денежных обязательств по взысканию задолженности с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно передавалось третьим лицам по договору уступки права требования (цессии), а в последний раз ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу ФИО1

Договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен в установленном законом порядке, вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела частичное погашение кредита в размере 480 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 142 356,86 рублей, из которых: 82 120,26 рублей – основной долг, 66 763,60 рублей – просроченные проценты.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении кредитора и необходимости возврата задолженности по кредитному договору, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗВО <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредиту, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен.

Проверив представленный банком расчет суммы задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 047 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 356 (сто сорок две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4 047 (четыре тысячи сорок семь) рублей в бюджет города Краснодара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 10.12.2018